2" OIII ou UHC ?

[perefog]

si tu prends le UHC on pourra échanger et comparer au Margeriaz ( ou ailleurs..)

si j ai bien compris tu as un 250 FD5?

alors un UHC soit être préférable.

ce que je comprends moins..avec ton oc de 38 tu as combien de champ a l arrivée?

tu n 'est pas en dessous du Grossissement minimum?

[fiontus]

Je ne peux pas dire, n'ayant pas d'OIII, mais lorsque je me renseignait pour savoir lequel entre l'OIII et l'UHC choisir, j'ai lu dans plusieurs forums qu'il fallait un OIII pour North America?

Je confirme, un simple 200mm, un oculaire de 30mm et un OIII Baader pas cher et North America ça va tout seul!

[legnome67]

ce que je comprends moins..avec ton oc de 38 tu as combien de champ a l arrivée?

tu n 'est pas en dessous du Grossissement minimum?

 

je suis dans le même cas ayant les mêmes caractéristiques de scope et un oculaire de 38mm également; le grossissement minimum est d'environ 42 et le grossissement avec cet oculaire d'environ 33 (et une pupille de sortie de 7,6) et un champ réel de 2,10°.... c'est difficile de comprendre pour certains, mais moi j'adore le champ que j'ai sur certains objets (je dis bien certains objets) étendus et qui permet de voir lesdits objets dans leur environnement. Et couplé avec mon lumicon uhc 2", les dentelles par exemple je les trouve très très belles.

 

Stef

[JJ17]

Dédé,

 

je viens de regarder les docs que je conserve dans mes dossiers astro. Il ya des tests sur cloudynights et une liste -que j'ai conservée au format pdf- des filtres à utiliser en fonction des objets observés. Désolé je n'ai pas les liens, mais ces essais doivent être faciles à retrouver. Dans les deux cas, tu peux voir que l'UHC est conseillé car il permet d'observer plus d'objets...

Maintenant quelques remarques :

Tous les UHC et OIII ne se ressemblent pas. Certaines marques ont vraiment des bandes très étroites (lumicon), dautres ont des bandes passantes plus larges (Baader, productions chinoises). Il faut en tenir compte quand on compare ou conseille tel ou tel filtre...

Tiens compte de la qualité de ton ciel. S'il est bien noir et que ton contraste est déjà bon, prends un filtre très étroit ....

Enfin, 38 mm avec un 250/1250, n'est ce pas une focale trop longue ? ta pupille de sortie étant élévée, ne perds tu pas en contrsate avec un fond du ciel perceptible à l'oculaire clair ?

 

Jean Jacques

 

NB : y en a t-il parmi vous qui connaissent le DGM optics NPB Nebula d'Omega optical ? Je suis surpris qu'il ne soit pas plus plebiscité ...

[Zapa]

Ouaip, c'est ici: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1520

[perefog]

je suis dans le même cas ayant les mêmes caractéristiques de scope et un oculaire de 38mm également; le grossissement minimum est d'environ 42 et le grossissement avec cet oculaire d'environ 33 (et une pupille de sortie de 7,6) et un champ réel de 2,10°.... c'est difficile de comprendre pour certains, mais moi j'adore le champ que j'ai sur certains objets (je dis bien certains objets) étendus et qui permet de voir lesdits objets dans leur environnement. Et couplé avec mon lumicon uhc 2", les dentelles par exemple je les trouve très très belles.

 

Stef

je comprends assez bien

il y a une gène visible quand on regarde un objet lumineux et étendu (la lune surtout) ou un dépassement "trop" mini fait apparaitre l ombre du secondaire au centre de l oculaire (si on reste dans l axe de l 'image )

j ai put voir ça en bricolant un oc de 175 de focale sur mon 250 FD6

mais l image reste bonne

pour les comparatifs des filtres je remets ce lien

http://www.astrosurf.org/buil/filters/curves.htm

Modifié 2 janvier 2011 par perefog

[Flo500]

...Pour moi ce serait l'UHC. Moins sélectif, plus passe partout, bien plus souvent utilisé. Et il garde le paysage stellaire, l'OIII est très "technique", il éteint vraiment tout sauf l'OIII.

A mon humble avis, le OIII vient après, quand on a déjà l'UHC.

 

Quelle synthèse! C'est exactement ça.

[Dédé de St Fé]

Bon, je crois que cette fois, je me suis décidé pour...........

..............

..............

.............. Le filtre UHC, j'irais Chez Perret à Genève sans doute dans la semaine pour faire cet achat

 

Encore une fois, un grand merci à vous tous pour vos conseils

[Flo500]

Bon, je crois que cette fois, je me suis décidé pou...Le filtre UHC, j'irais Chez Perret ...

 

J'en ai acheté chez lui mais ce n'était pas des Lumicon et j'hésite à passer a cette marque de référence...

 

Peux tu demander à M.Perret ce qu'il pense, en tant qu'astro-ornithologue, de ça:

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=72583

 

Merci

[Dédé de St Fé]

J'en ai acheté chez lui mais ce n'était pas des Lumicon et j'hésite à passer a cette marque de référence...

 

Peux tu demander à M.Perret ce qu'il pense, en tant qu'astro-ornithologue, de ça:

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=72583

 

Merci

 

Super ta longue vue

[Dédé de St Fé]

Ayé, j'ai finalement acheté le UHC "Nilta" en 2" chez Perret

 

Mais vu que j'étais sur place, j'ai jeté un oeil sur les nombreux oculaires en vitrine, il y en a un qui m'a tappé à l'oeil, un Antares Série W70 de 4,3mm , hors il se trouve que je n'ai jamais été satisfait de mon Nilta série Andromede 5mm qui bien qu'il soit de bonne qualité, n'est pas adapté à la focale de mon dobson

 

Alors, j'ai craqué pour cet Antares d'autant plus que j'ai déja essayé plusieurs Antares série W70 (un 14 et un 9,7mm), ils m'ont tous deux enchantés par leur luminosité et leur champ

 

Donc, voici mes achats :

 

 

 

Et ma nouvelle gamme d'oculaire, à noter que je vais sans doute me débarasser de mon 5mm:

 

 

 

Par contre, il va faloir que je remodifie ma caisse , mais ça, c'est une autre histoire

[perefog]

et ta caisse..tu me diras ou elle est

[Dédé de St Fé]

et ta caisse..tu me diras ou elle est

 

Je m'en sert d'oreiller

[legnome67]

Félicitations pour ces achats, bientôt de nouveaux tests en vue

 

Stef

[Zapa]

Salut Dédé,

 

As-tu des infos concernant la bande passante de ce filtre? je n'ai rien trouvé sur leur site.

 

Sympa ce petit 4.3mm, ça va faire de la place dans la mallette, pas bon ça...

[Dédé de St Fé]

Salut Dédé,

 

As-tu des infos concernant la bande passante de ce filtre? je n'ai rien trouvé sur leur site.

 

Sympa ce petit 4.3mm, ça va faire de la place dans la mallette, pas bon ça...

 

Je ne m'y connais rien en filtre, mais avec la boite, il y avait ce petit diagramme tout écrit en chinois (la photo est un peu floue, mais j'ai noté les chiffres)

 

 

Si ça peut t'aider

[kiwi74]

Et ma nouvelle gamme d'oculaire, à noter que je vais sans doute me débarasser de mon 5mm:

 

 

 

Il n'est pas un peu petit ton 5mm

[Dédé de St Fé]

Il n'est pas un peu petit ton 5mm

 

Je te l'échange contre ton 7mm

[AY213]

California

il faut un hbeta !

bon choix pour l'Uhc , mais aprés tu seras obligé d'acheté l'OIII et le hbeta:be:

[kiwi74]

Je te l'échange contre ton 7mm

 

[perefog]

il faut un hbeta !

bon choix pour l'Uhc , mais aprés tu seras obligé d'acheté l'OIII et le hbeta:be:

 

Acheter..toujours Acheter

 

pourquoi pas le Voler...si ça va pas tu rapportes et tu râles..

[Dédé de St Fé]

Acheter..toujours Acheter

 

pourquoi pas le Voler...si ça va pas tu rapportes et tu râles..

 

Tu as raison, je vais aller passer une soirée d'observation avec AY213

 

[NOVAE73]

Ayé, j'ai finalement acheté le UHC "Nilta" en 2" chez Perret

 

Mais vu que j'étais sur place, j'ai jeté un oeil sur les nombreux oculaires en vitrine, il y en a un qui m'a tappé à l'oeil, un Antares Série W70 de 4,3mm , hors il se trouve que je n'ai jamais été satisfait de mon Nilta série Andromede 5mm qui bien qu'il soit de bonne qualité, n'est pas adapté à la focale de mon dobson

 

Alors, j'ai craqué pour cet Antares d'autant plus que j'ai déja essayé plusieurs Antares série W70 (un 14 et un 9,7mm), ils m'ont tous deux enchantés par leur luminosité et leur champ

 

Donc, voici mes achats :

 

 

 

Et ma nouvelle gamme d'oculaire, à noter que je vais sans doute me débarasser de mon 5mm:

 

 

 

Par contre, il va faloir que je remodifie ma caisse , mais ça, c'est une autre histoire

 

hé hé, la liste s'allonge,par contre tu parles pas du prix que ça t'a coûté

[Flo500]

Voici la mienne...

 

Lui as tu parlé de ''ma'' longue vue Célestron?

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=72583

 

 

Modifié 5 janvier 2011 par Flo500

[MR.Spock]

je pensais que tu voulais pas de filtre lowcost

[Zapa]

Merci Dedé, c'était pour comparer avec la bande du Lumicon, que voici: http://www.laclefdesetoiles.com/pages/filtres-interferentiels

Le tien est un peu moins sélectif... Tu vas finir avec un O3 pour les dentelles, c'est sûr!

[GéGé]

Ayé, j'ai finalement acheté le UHC "Nilta" en 2" chez Perret

 

Mais vu que j'étais sur place, j'ai jeté un oeil sur les nombreux oculaires en vitrine, il y en a un qui m'a tappé à l'oeil, un Antares Série W70 de 4,3mm , hors il se trouve que je n'ai jamais été satisfait de mon Nilta série Andromede 5mm qui bien qu'il soit de bonne qualité, n'est pas adapté à la focale de mon dobson

 

Alors, j'ai craqué pour cet Antares d'autant plus que j'ai déja essayé plusieurs Antares série W70 (un 14 et un 9,7mm), ils m'ont tous deux enchantés par leur luminosité et leur champ

 

Donc, voici mes achats :

 

 

 

Et ma nouvelle gamme d'oculaire, à noter que je vais sans doute me débarasser de mon 5mm:

 

 

 

Par contre, il va faloir que je remodifie ma caisse , mais ça, c'est une autre histoire

 

Ah 'tin, c'est pas vrai!

 

Bon, ne te presse pas pour modifier la caisse...

[Dédé de St Fé]

hé hé, la liste s'allonge,par contre tu parles pas du prix que ça t'a coûté

Pourquoi Jako, tu veux me les offrir, chez Perret, c'est pas trop cher, je te dirais le prix en privé

 

Lui as tu parlé de ''ma'' longue vue Célestron?

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=72583

 

 

Désolé Flo, je ne me souvenait plus ce que c'était ta longue vue, j'y est pensé en voyant toutes les longues vues dans le magasin

 

 

 

 

je pensais que tu voulais pas de filtre lowcost

 

Hééé, la marque "Nilta" (Perret) est toujours d'assez bonne qualité, je vous dirait ce que ça vaut à ma première sortie lorsque je vais le tester

 

Merci Dedé, c'était pour comparer avec la bande du Lumicon, que voici: http://www.laclefdesetoiles.com/pages/filtres-interferentiels

Le tien est un peu moins sélectif... Tu vas finir avec un O3 pour les dentelles, c'est sûr!

Merci, pour le OIII, je vais attendre encore bien 1 an, de toute façon, j'ai remarqué que je me sert déjà plus de mon UHC que de mon OIII en 32mm

[Dédé de St Fé]

Ah 'tin, c'est pas vrai!

 

Bon, ne te presse pas pour modifier la caisse...

 

Pourquoi l'ami GéGé, tu m'avais bien recommandé le UHC pourtant

[GéGé]

Parce que tes oculaires changent souvent, Grand Couillon!