SW F/D= 4 tube carbone

[nonodu28]

C'est toi qui vois.

 

Gardes un peu de sous pour le monospace pour l'escabot + EQ6 + Tube + Alim:p

 

JL

 

lol , tu as raison, mais chaque sortie sa peine, déjà avec le 150/750. A court terme c'est un poste fixe que je vise

[olivdeso]

Perso j'ai eu un SW250/1000 classique sur EQ6.

 

Je n'ai pas tenu le coup longtemps.

Pour du visuel, quelle galère!

 

Suivant l'objet visé on est au ras des pâquerettes et après il faut une échelle pour voir quelque chose.

 

Ça devient vite lassant.

 

JL

 

+1.

le 254/1200 c'est super pour la photo, ça donne à peu près 1" par pixel avec les APN et les miroir sont de bonne qualité sur les SW et GSO, mais en visuel sur EQ6 une galère, le C11 est bien plus pratique, mais pas le même champ non plus. Ou alors le monter en dobson, c'est autrement plus confortable.

[yanbry]

J ai un 254/1200 en poste fixe et sans compter la limite de poids acceptable pour la monture atteinte, c est sur que c est moins agréable a manipuler du faite de la longueur du tube et la sensibilité au vent ... Pour la mise au point heureusement je l ai motorisée !

Mais ca reste largement jouable je pense, j y arrive bien moi avec mes 16 ou 17 kg plus la longueur du tube... Avec 5 bon kg d moins et un tube plus court ca me ferait comme mon 200/1000 que j avais avant et qui passait très bien ! Seul inconvénient en fixe soit on met la monture très basse pour se passer d escabot et on voit très vite les murs de la cabane Astro a l oculaire, ou alors accepter de monter et descendre d un petit escabot pour bénéficier de plus d horizon a voir...

Perso je me suis acheté 2 petits deux marches et ca y va bien !

[nonodu28]

Oui, c'est vrai, avec l'encombrement, et la situation du PO. La manipulation n'est pas des plus aisées.

Mais comme je l'ai dejà dit,je rencontre le même souci avec mon 150/750, donc cela ne me changera guère.

 

Même avec une lulu et renvoi coudé,au zénith, on se casse le dos,ou on est à genoux!!!

C'est clair qu'un C11, c'est super cool avec le RC, mais le champ n'est pas le même non plus.

 

Dès que je l'ai, j'éditerai un poste

Modifié 4 septembre 2011 par nonodu28

[tutu56]

Galaga : pour en revenir aux discussions du WE.On parlait des correcteur Keller ( ASA).Ils sont cher certe.... mais tu prends le correcteur / réducteur 2" ASA 0,71X tu obtiens un 200 mm F/D 2,8 qui couvre le champs d'un APS-C ou un KAF 8300 .

 

Le correcteur est assez cher mais au final ... une config photo de ouf !!!Ca reste bien moins cher qu'un astrographe epsilon ou une grande apo.

 

Je suis assez partisan des astrographes Newton ouvert, même si le correcteur est cher son prix est en parti compensé par celui bon marché d'un newton.

 

à méditer...

[xanax]

arff merde 8,7kg hmmmmm, ca nous donne hmmm 9,5kg avec apn,mpcc, cam de guidage et chercheur hmmm merde il aurait pas pu faire 1kg de moins

[olivdeso]

Galaga : pour en revenir aux discussions du WE.On parlait des correcteur Keller ( ASA).Ils sont cher certe.... mais tu prends le correcteur / réducteur 2" ASA 0,71X tu obtiens un 200 mm F/D 2,8 qui couvre le champs d'un APS-C ou un KAF 8300 .

 

Le correcteur est assez cher mais au final ... une config photo de ouf !!!Ca reste bien moins cher qu'un astrographe epsilon ou une grande apo.

 

Je suis assez partisan des astrographes Newton ouvert, même si le correcteur est cher son prix est en parti compensé par celui bon marché d'un newton.

 

à méditer...

 

Oui ça peut être une alternative à l'hyperstar: un capteur a pixels de 7.4u donnera les même temps de pose à F/D 2.8 qu'un KAF8300 à pixels de 5.4u sur, un hyperstar. Le champ et l'échantillonage restent en faveur de l'hyperstar, mais on n'est plus très loin. (un facteur 2 quand même à pixels identiques).

 

Il vendent un astrographe avec cette config chez TS: le Boren Simon (dont l'auteur fait des très beau grand champ avec d’ailleurs)

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4611_TS-Boren-Simon-8--f-2-8-Flat-Field-Astrograph---Carbon-Tubus.html

[nonodu28]

Désolé d'avoir parasité le poste.

Si c'est bien de ce réducteur dont tu parles, ça vaut le coup!

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/27/p/AA004

Mais avec le back focus,ça va jouer dur des bagues allonges, avec le réducteur + le correcteur de coma....

Modifié 5 septembre 2011 par nonodu28

[nonodu28]

14 kg pour le 250/1000 avec colliers/queue d'aronde et chercheur.

Confirmation faite de MEDAS.

[olivdeso]

Galaga : pour en revenir aux discussions du WE.On parlait des correcteur Keller ( ASA).Ils sont cher certe.... mais tu prends le correcteur / réducteur 2" ASA 0,71X tu obtiens un 200 mm F/D 2,8 qui couvre le champs d'un APS-C ou un KAF 8300 .

 

à méditer...

 

 

Pour le KAF 8300 le 2" est OK couverture de 22mm.

Par contre pour l'APS-C il faut le 3" et sa couverture de 28mm. Là ça devient cher...

[remy gallet]

Pour le KAF 8300 le 2" est OK couverture de 22mm.

Par contre pour l'APS-C il faut le 3" et sa couverture de 28mm. Là ça devient cher...

 

C'est sur le mieux revient a prendre le KAF 8300

Ou alors quitte a croper ces images d'APN

 

 

Rémy

[Gaspard]

14 kg pour le 250/1000 avec colliers/queue d'aronde et chercheur.

Confirmation faite de MEDAS.

 

14 Kg le tube carbonne en 250/1000 ...

Il me semble que mon 250 /1200 est donné pour 15 Kg .

Je vais le mettre sur la balance ce soir pour voir .

Mais le gain de poids si c'est le cas est vraiment negligeable .

[remy gallet]

14 Kg le tube carbonne en 250/1000 ...

Il me semble que mon 250 /1200 est donné pour 15 Kg .

Je vais le mettre sur la balance ce soir pour voir .

Mais le gain de poids si c'est le cas est vraiment negligeable .

 

Peut être c'est sur mais pour l'astrophoto le carbone est beaucoup plus resistant au température donc beaucoup moins de variation de mise au point ce qui est pratique sur toute une nuit d'astro: de ne pas toucher a ca Map pour tout le temps la réctifier.

 

 

 

Rémy

[nonodu28]

Oui, c'est sur que le gain de poids est pas tip top, mais le matériau est là et F/D 4!

Je devrais le recevoir d'ici quelques jours.

Dès que je le déballe, il passe sur la balance....

[yanbry]

14 kg pour le 250/1000 avec colliers/queue d'aronde et chercheur.

Confirmation faite de MEDAS.

 

En version carbone?

Ca me surprends un peu car de mémoire mon 254/1200 acier était a peine à 16kg sans chercheur mais avec les coliers...

J aimerais bien confirmation de la balance !

Et aussi j aimerais bien connaître avec certitude le poid du 254/1000 acier si quelqun le sait avec confirmation de la balance car j ai plutôt tendance a me méfier des données constructeur ...

En attendant bon ciel a tous ;-)

Bryan.

[Gaspard]

On va attendre le verdict de Nono .

Il va peut etre nous annoncer une bonne nouvelle .

Moi en tout cas j'en ai une moins bonne , quad il va recevoir son tube Nono , nous on va recevoir la pluie pour le coup:be:

[tutu56]

14 Kg le tube carbonne en 250/1000 ...

Il me semble que mon 250 /1200 est donné pour 15 Kg .

Je vais le mettre sur la balance ce soir pour voir .

Mais le gain de poids si c'est le cas est vraiment negligeable .

 

Le carbone est souvent mis en avant pour sa legereté mais sur les tube astrophoto ce n'est pas la qualité première surtout avec des F/D très court.

 

En effet l'époxy/carbone a la particularité de se dilater très peu ce qui est commode pour que la MAP ne varie pas de trop dans la nuit.

 

Le carbone présente aussi des inconvénient comme un allongement de la mise en T° pour les tube fermé.Eh oui la résine c'est isolant pas comme l'alu.

 

Quelqu'un qui veut un fastar par exemple a vivement intérêt d'opter pour le tube carbone s'il ne veut pas refaire la map toutes les 5 min.L'alu çà dilate beaucoup et à F/D 2 c'est la mort.

[nonodu28]

Ayé, j'ai reçu le scope.....

C'est beau le tout carbone.....

Le 150mm à l'air ridicule à côté

Verdict, scope+colliers/QA+chercheur 8x50 droit......=14.5 kg triste nouvelle pour nous qui espérions un gain de poids significatif.

C'est peut être pour cela que Syntha n'a pas dévoilé le poids de cette nouvelle série...

Modifié 8 septembre 2011 par nonodu28

[gglagreg]

Une photo ! une photo ! une photo !!!!!

Modifié 8 septembre 2011 par gglagreg

[nonodu28]

Puisque tu insistes......

Le "petit" 150mm face au 250mm

 

Les antres de la bête

 

Le PO se voit doté d'un guide en acier et d'un blocage double point, toujours pas de serrage annulaire ....

 

Le voici sur l'EQ6

 

Et un bon p'tit coup de carbone en pleine face...enjoy!!!

 

Désolé pour la mauvaise qualité des photos, mais vu l'heure, en intérieur, c'est pas facile!

Voilà, maintenant, on économise pour une G11 ou Mach1....

Modifié 8 septembre 2011 par nonodu28

[yanbry]

Ben n empêche que je prefaire tes photos a toi pplutot que celles sur les sites marchand, il est plus beau encore ! Et le 150 a coté fait vraiment petit ...

Ne reste plus qu a te souhaiter de belles photos maintenant !

Régales toi bien ;-)

[tipitipi]

Galaga : pour en revenir aux discussions du WE.On parlait des correcteur Keller ( ASA).Ils sont cher certe.... mais tu prends le correcteur / réducteur 2" ASA 0,71X tu obtiens un 200 mm F/D 2,8 qui couvre le champs d'un APS-C ou un KAF 8300 .

 

Le correcteur est assez cher mais au final ... une config photo de ouf !!!Ca reste bien moins cher qu'un astrographe epsilon ou une grande apo.

 

Je suis assez partisan des astrographes Newton ouvert, même si le correcteur est cher son prix est en parti compensé par celui bon marché d'un newton.

 

à méditer...

 

attention, Un astram a coté signal que le red asa fonctionne difficilement pour des grands capteur, ce qui est plus que probable...

[gglagreg]

@nonodu28

 

WHAAAAAAAAAHHHHHHHHHHH ! ! ! ! ! ! ! !

 

+1 avec yanbri

 

il est magnifique !

 

et MERCI pour les photos !!!

 

 

Gg

[banjo]

bjr

pour mon TS 254/1000 avec PO 3 pouces anneaux + queue vixien et anneaux de guidage

15kg.7 un peu lourd pour mon eq6

 

a+

[nonodu28]

Merci à tous, c'est vrai qu'il est beau.

 

Concernant le poids sur l'EQ6, et j'ai pu le tester:

S'il est mal équilibré, vous avez de fortes oscillations en se déplaçant avec la raquette GoTo, qui mettent 6 à 7 sec pour disparaitre.

Lorsque que le tube est parfaitement équilibré, il se produit de très faibles oscillations, qui disparaissent en 2 sec maxi.

Donc oui c'est lourd, mais c'est jouable pour de l'astrophoto en autoguidant au chercheur je pense....

 

Par contre collimation très délicate, mais une fois faite vous donne des images de toutes beautés :wub:

Modifié 14 septembre 2011 par nonodu28

[banjo]

je confirme pour le cp avec le mien ,il ne faut pas un brin de vent sinon cata , mais possible car les pose sont plus courte qu'a f/5 et que la colim est compliquée

[nonodu28]

Je testé le CP en astrophoto avec autoguidage sur chercheur, 10min de pose nickel, je posterai une brute, mais avec la PL elle est plus blanche qu'autre chose, c'était un test avant tout.

[GALLILEO_931]

Je testé le CP en astrophoto avec autoguidage sur chercheur, 10min de pose nickel, je posterai une brute, mais avec la PL elle est plus blanche qu'autre chose, c'était un test avant tout.

 

Bonjour!

 

J'ai aussi une EQ6 et pour l'instant j'ai un C8+lulu M42 80/550. J'utilise une platine double vixen. J'envisage d'échanger mon C8 pour un wide photo 250/1000. Question existentielle : avec ma lulu (3kg)+platine double est ce que c'est jouable du point de vue de la charge?

[GALLILEO_931]

Et question existentielle N°2 Arrives tu facilement à positionner le tube sur la monture seul et facilement? Et comment procèdes tu pour l'équilibrage?

[nonodu28]

Gallileo_931, as tu vu comment est monté le tube sur mon EQ6?

Et bien c'est tel que je l'utilise. Orienté différemment à cause de l'équilibrage.

 

A vrai dire,je ne pense pas que le 250/1000 (14.5kg) + platine double (1.5kg peut être) + lulu (3kg) = 19kg fasse bon ménage sur le dos de l'EQ6,le 200/800 sera plus raisonnable dans ce cas.

 

Et puis, c'est pas si facile que ça à équilibrer en temps normal AU DÉBUT.

Maintenant,la pose et l'équilibrage sont d'une simplicité enfantine,il suffit de prendre le temps d'y réfléchir:

L'équilibrage sur l'axe AD est assez simple,c'est sur l'axe DEC que cela a été plus délicat.

En fait, il faut orienter le PO presque vers le haut.

Ensuite je mets le tube à l'horizontale en gardant l'axe AD en position initiale, et je regarde vers quel sens il tombe.

Du côté du miroir,je remonte un peu la queue d'aronde, du côte du PO,je descends la QA,jusqu'au moment où il ne bouge plus.

Ultime vérification,je desserre tous les freins, et j'oriente le tube dans pleins de directions différentes,et lorsqu'il est bien équilibré,il ne bouge pas d'un poil en le lâchant.

 

Ne pas oublier de mettre un oculaire pour l'équilibrage...

 

Perso,je mesure 1.63m pour 58kg, oui "petit" beau gosse,on me le dit souvent

Et je gère facilement l'installation du tube sur l'EQ6.

 

J'ai avant tout pris le 250/1000 pour du visuel ET de l'astrophotographie à part égale.

Si c'était pour faire de l'astrophotographie uniquement, j'aurais garder mon 150/750 qui fonctionne à merveille.

 

Et toi, c'est pour quel utilisation il t’intéresse le 250????

Modifié 21 septembre 2011 par nonodu28