monture portant 40 kg...

[remy gallet]

C'est une blague la taurus ou quoi :?:

 

60KG de charge !!!

 

Si on regarde la barre de contre poids de 30mm de diamétre cette monture est a penne plus grosse que la CGE avec des roue denter beaucoup plus petite et ils annonce 60KG de charge en photo .

 

Ils s'ont fumer quoi , même la titan la G42 etc ne le fait pas pour des monture plus grosse .

 

Je voudrait voir une photos de la monture avec un 400 monter dessus.

 

Je suis de ton avis... pour du 60kg en photo elle est un peu petite

 

Je serais toi : G42. ou AP1200

 

 

Rémy

[astrornans]

oui moi aussi elle me paraissait juste pour les 60 kg anoncé !!!

 

La G42 fait l'unanimité... en plus c cool c'est la moins cher !

Je ne voudrais pas me planter car c'est pour mon club... Enfin si le maire accepte de financer !!!

Et donc se serait une monture pour durer.... danc dans le temps on y mettrait surement une 80ed en parrallele pour faire un peut de photo quand meme....

 

merci là tous en tous cas !!! si cela abouti vous serai tous convieé a l'inauguration !!!

 

reste a calculer le tarif de l'abri pour y caser tous ca et boucler le dossier de demande de subvention....

 

abri toit roulant, abri roulant (

)

ou "coupole" Val de france 2,8 m (http://www.coupole-astronomie.com/coupoles-galerie.php)

 

vais regarder de plus pres cette G42...

[jctfrance]

bonjour, voir aussi sur ce site : http://lambermont.dyndns.org/astro/pe.html

il y a toute une série de montures avec les prix et des indications.

Les FORNAX sont biens aussi pour le rapport prix/poids de charge.

Voir aussi la série E-Alt ADN commercialisé par BAADER planétarium.

cordialement.

[astrornans]

ah oui pas mal les baader... 6650 euro la alt 5 ADN supportant 50 kg...

[jctfrance]

les Fornax chez ce distributeur en angleterre :

- fornax 51 avec MC3 controller à 4000 livres (4800€)

- fornax100 pouvant porter 100kg avec MC3 controller à 6221 livres (7400€).

http://www.365astronomy.com/mounts-tripods-goto-fornax-mounts-c-316_352.html?zenid=5367cdfa30fdd6e2c8e1ad78fb727287

L'intérêt des Fornax est que l'on peut y installer le Telescope Drive Master :

http://www.mda-telescoop.com commercialisé par MEADE (dans ce cas le controller est inutile): 1349€.

[LDM-psycho]

J'avait jamais entendu parller de fornax.Elle semble pas mal.

[christiand]

Interessant le graphe de Jean Marc. Mais en y regardant de prés je vois que certaines données sont erronées (ex : une G11 EQ Gemini ne coute pas 6000 euros )

 

Bon je n'ai pas vérifié les autres valeurs.

 

 

Christian

[patry]

Si goose passe par là il pourra te parler de la G42.

Sinon demande à Seb Vauclair (La clef des étoiles à Toulouse) il connait bien la monture il en a vendu quelques une déjà. Je ne sais pas s'il n'en a pas une "perso" (mais bon ca fait aussi "rapporter du boulot à la maison").

 

Marc

[JMBeraud]

Merci Christian pour la correction, ces graphes datent un peu, je pense que ça vient de là, sinon il est possible que la boulette vienne de l'époque. Faudrait que je réactualise...

Après, je me souviens m'être pris la tête avec les options etc, en essayant de rester sur une base commune, pas simple. Et puis tout ça reste informatif mais les données constructeur sont aussi à discuter (masse embarquée possible).

 

JMarc

 

EDIT: je viens de vérifier mon fichier d'origine: Exact, y'a gourrage ! J'ai: G11 EQ Gemini: 4774€ (Janv 07-Galileo), et sans Gemini: 3069€.

Dont acte ! (je referai le tour de toutes les donnes et corrigerai à l'occasion. J'espère qu'il n'y a pas d'autres coquilles...

Modifié 7 janvier 2011 par JMBeraud

[christiand]

Ok Jean Marc.

Pas de probléme. Le graphe est un trés indicateur. On "voit" d'emblée les principales montures.

Je pense effectivement qu'il serait intéressant de vérifier les données pour que l'on puisse s'y référer. Je peux y regarder si tu veux.

 

 

Christian

[JMBeraud]

En fait il faudrait tout remmetre à jour, comme dit ça date de Janvier 2007, trois ans déjà... Je pense que les prix ont changé, mais ça reste à voir.

Si tu as le temps en effet il serait ps mal de voir si ça colle encore à peu près (sympa merci!), sinon il faut remettre à jour le fichier Excel d'origine, après le graphe c'est que dalle.

JMarc