J'ai fini mon RC!!

[gerard33]

Ayé

bonjour

des mois de calculs, des milliards d'euros, de l'intelligence à foison

le résultat est là:

 

 

vous l'avez deviné, il s'agit d'un zoom sur Triton

un matos de ouf:

 

 

pour la première fois depuis longtemps le ciel à la couleur skywatcher:be:

 

 

cet objectif (Hansa) a l'air très lumineux car, fermé à 16, l'image (2/100s) est presque saturée

focale 135mm à moi les champs de folie:D:D:D

[kiwi74]

Bien vu Gérard !!!

 

Moi aussi cette idée me trotte.

 

J'ai vu ça chez l'astronome :

http://www.astronome.fr/produit-cameras-ccd-coupleur-camera-ccd-optiques-photo-1156.html

[gerard33]

Oui, je l'ai vu aussi

mais là, ce n'est pas un Canon, il a un filetage mâle de 42

j'espère pouvoir faire le point à l'infini

là les arbres sont à +-100m

[Newbie Mais]

Tiens Kiwi http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1752_Adapter--M42x1-auf-T2-und-auf-1-25--mit-Ringklemmung.html

Et du M42, y'en a partout apacher.

 

Pierre

[gerard33]

Pierre, je crois que ça ne va pas: 25mm

déjà à 18 je ne suis pas sur de pouvoir faire le point

bon je ne suis sur de rien en même temps

[Newbie Mais]

Le tirage des appareils photo est entre 42 et 44mm, donc monter une cam ne devrait pas poser de souci (c'était un projet il y a quelques temps, et des M42, j'ai de 28 à 300mm).

Je ferai le test à main levée ce soir

 

Pierre

[yoyo26]

salut gege moi aussi je penser a faire cela c'est pourquoi j'ai acheter une bague de liaison entre ma atik et un objectif m42 avec un emplacement pour filtre je le testerais plus tard mais tu crois que l'on gagne beaucoup de champs j'ai un objectif canon 18-55 ouvert a 5.6 et 3.5 et autre de sigma zoom 100-300 mm ouvert a 4.5 et 6.7 DL sa vaut vraiment le coup d'essayer merci de ta réponse.

 

amicalement lionel

[gerard33]

si je te dis ça c'est que j'ai fait le test

ma roue à filtre fait 22mm de mémoire et je l'ai essayé avec un 42 mâle mâle : pas moyen

d'ailleurs sur la doc Atik il est préconisé 18mm

je pense que cet objectif était d'avant l'ère numérique car même avec un adaptateur il ne va pas sur le Canon

bon je n'ai pas essayé l'Atik avec le 55 Canon

[yoyo26]

PS:la mise au point avec la bague se fait bien sur les deux objo en terrestre

 

lionel

[gerard33]

c'est l'emplacement pour filtre qui me manque

du ha grand champs:wub:

[yoyo26]

tient gégé c'est cette bague que j'ai acheter

 

lionel

 

http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=662&osCsid=1e6a7b3a7d1e1cfa40b5366b2dcc8d24

[Newbie Mais]

Ah alors c'est un Canon FD.

Je ne mets pas en doute ton test (je n'ai pas essayé).

La bague que j"ai mise en lien sert à mettre un oculaire sur un objo M42.

 

Pierre

[gerard33]

OK Pierre

mes connaissances en photos sont des plus limitées

en faisant une recherche sur Google, cela date des années 60/70

il est en parfait état donc...

Lionel, j'ai fait une simulation de champs M31 rentre à l'aise dans mon petit capteur!

Modifié 9 janvier 2011 par gerard33

[yoyo26]

cool super merci

[xs_man]

de l'intelligence à foison

Intéressant, on en trouve dans quel magasin ?

 

Dis Gérard, le pauvre support de chercheur a bien 'morflé' !

 

Albéric

Modifié 9 janvier 2011 par xs_man

[gerard33]

l'intelligence?

mais en pharmacie voyons! les ersatz que l'on trouve sur internet sont frelatés!

pour le support, c'est de la récup: ça fait pare-buée

je suis en train d'essayer sur la lune elle est toute petite dans le champs

[gerard33]

Une seule pose un peu n'importe où

difficile de viser avec mon montage actuel

120 secondes fermé à 8

fwhm mesurée par Artémis entre 1.8 et 2.2

 

 

sans aucun traitement

les étoiles sont un poil grosses non?

ça a l'air de comater en bas

[Newbie Mais]

Meuh nan

MAP?

Certains objos diffusent s"ils sont "fermés". Essaie à PO

 

Pierre

Modifié 9 janvier 2011 par Newbie Mais

[gerard33]

Pourquoi ça comate?

je n'obtiens le point qu'en étant réglé aux alentours de 5.5m au lieu de l'infini

ça veut dire quoi?

je vais essayer avec la roue à filtres

[Newbie Mais]

Cà, c'est une question de tirage (distance lentille/capteur), sans importance le marquage sur l'échelle de MaP

 

Pierre.

[gglagreg]

j'ai fait une simulation de champs M31 rentre à l'aise dans mon petit capteur!

 

ça c'est une bonne nouvelle .....reste plus qu'à la trouver ...

 

 

Gg

[gerard33]

Cà, c'est une question de tirage (distance lentille/capteur), sans importance le marquage sur l'échelle de MaP

 

Pierre.

tu veux dire que l'important c'est d'atteindre la map? cela ne change rien à la focale?

 

ça c'est une bonne nouvelle .....reste plus qu'à la trouver ...

pas facile

j'ai monté la roue à filtre mais en 5mn le ciel s'est couvert entièrement:(

d'un autre côté en 5 mn il peut faire le contraire...

[Kevinb]

A toi les champs de folie comme tu dis!

Pour les aberrations, ce n'est pas étonnant. Un objectif à champ relativement plan, ça existe, mais vla le tarif aussi.

[Newbie Mais]

tu veux dire que l'important c'est d'atteindre la map? cela ne change rien à la focale?

Toutafé

Ton objo est un 135mm et rien n'y changera.

 

Pierre

[gerard33]

oui, ça je pige pas trop

sur un apn, en tournant on éloigne ou on rapproche le sujet donc on modifie la focale non?

bon avec la roue c'est un peu trop long même à l'infini il me manque un poil

il faut que ma rallonge soit de 20mm

à moins...que je gagne 2mm sur la fixation roue/cam...

allez nuages, barrez-vous!!

[Newbie Mais]

Si tu as une focale fixe (ce qui est le cas ici), tu ne modifies que la MaP en tournant la bague.

Tout comme tu fais la MaP avec un Crayford sur ton tube, sauf qu'avec un objo tu bouges les lentilles et pas le capteur.

 

Pierre

[gerard33]

Merci Pierre

effectivement il n'y a qu'un chiffre de focale 135

merci de ton coup de main

le fait que le point infini soit vers 6 m ne provoque-t-il pas la coma

je veux dire, si j'arrive à rapprocher la map vers l'infini, cela ne sera pas mieux?

p j'enrage: il a fait beau toute l'après-midi!!!

[Newbie Mais]

Je ne pense pas que cela change quoi que ce soit.

C"est ton capteur qui est trop près de quelques millimètres.

Mets l'objo sur l'infini et fais la MaP en reculant ta cam.

 

Pierre

[gerard33]

c'est pas bête!

c'est ultra précis dis donc

18mm je fais la map à 6m et 24mm je la fais plus

demain je referai le montage avec la roue -2mm (un adaptateur différent) ça devrait le faire

je comprend pourquoi c'est si court: les premières lentilles de l'objo sont au moins à 30mm à l'iintérieur alors que sur le 55 Canon elles sont à presque à fleur

[yoyo26]

bague chez M42 optique