Passer d'un 90 a un 150 ?

[mika2906]

Bonjour

 

cela fait un peut plus de 6 mois que je suis en possession d'un mak 90/1250 obstrué a 30%

 

 

Je comptais me prendre pour passer au dessus de l"initiation"

Et faire QUE du visuel et du planetaire.

 

Un dobson 150/1200

 

 

 

A votre avis cela vaut t-il le coup ?

 

 

Je veut dire, que y'a t-il d'observable et d'interressant a ce diametre ?

 

 

 

Voila

 

Merci

[Proxima-Centaurus]

a prendre un dobson, pourquoi 150?

prend au minimun un 200, la tu va vraiment voir la difference que se soit en planetaire ou en ciel profond.

[remy gallet]

J'ai un dobson 150 eh bah il y a de quoi se régaler en planétaire, en ciel profond très polyvalent

 

a prendre un dobson, pourquoi 150?

prend au minimun un 200, la tu va vraiment voir la difference que se soit en planetaire ou en ciel profond.

 

Je rejoins sont avis .

Quel budget as tu ?

 

 

Rémy

[mika2906]

J'ai un dobson 150 eh bah il y a de quoi se régaler en planétaire, en ciel profond très polyvalent

 

 

 

Je rejoins sont avis .

Quel budget as tu ?

 

 

Rémy

 

J'ai penser au 200mm mais j'ai que 14 ans et bon niveau transportabilité et place j'en ai pas des tonne dans mon garage

 

Le 150 ayant un prix plus bas je pourrais m'acheter un bon oculaire

 

moins gros aussi ...

 

Puis bon 200/1200 f/D 6 c'est plus pour ciel profond ...

 

Frenchement je sais pas

 

J'aimerai surtout que l'on me dise ou l'acheter a 300e a part astroshop je vois pas

Modifié 9 janvier 2011 par mika2906

[Alarcon yves]

Bonsoir, juste une question le mak il est sur une monture et si oui sur laquelle.

Yves.

[mika2906]

une EQ-1

['Bruno]

Le 150 ayant un prix plus bas je pourrais m'acheter un bon oculaire

Un 200 mm muni de ses oculaires de base montrera plus de choses qu'un 150 mm muni d'un oculaire haut de gamme. Et puis les accessoires supplémentaires, on pourra toujours les acheter plus tard ; pas le diamètre supplémentaire. C'est pourquoi je trouve plus judicieux d'opter d'emblée pour un 200 mm si on peut se le permettre.

 

moins gros aussi ...

De peu ! Il est aussi encombrant (longueur du tube).

 

Puis bon 200/1200 f/D 6 c'est plus pour ciel profond ...

Eh ben, en quoi c'est un inconvénient ? Rappel :

- Le 200 mm montrera plus de choses en ciel profond que le 150 mm (car il a un plus grand diamètre).

- Le 200 mm montrera plus de choses en planétaires que le 150 mm (car il a un plus grand diamètre).

 

(Peut-être te demandes-tu si le 150 mm ne serait pas plus adapté en planétaire que le 200 mm car il a un F/D plus long ? La réponse est non : ça dépend du diamètre, pas du F/D.)

[staffy]

J'aimerai surtout que l'on me dise ou l'acheter a 300e a part astroshop je vois pas

 

 

Sur ce site (allemand) de bonne réputation auprès de nombreux membres du forum : http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/language/en, les dobson Skywatcher sont vendus :

* 198 € (150/1200)

* 269 € (200/1200)

[moonmaniac]

Totalement d'accord avec Bruno. A la limite, si tu en as l'occasion, vas voir tout ça en magasin. Tu verras qu'en termes d'encombrement, c'est vraiment dans la même tape.

 

Et pour le reste, sache qu'il y a une différence vraiment perçeptible entre 150 et 200mm: j'avais fait l'expérience en son temps: 200 à F/6 contre 150 F/5...la différence était vraiment présente!

[mika2906]

D'accord

 

Je porterais donc me futur achat sur le dobson 200mm

 

 

Il sera commander pour les vacances de Fevrier.

 

 

Merci a tous !