Questions d'autoguidage, fréquence et focale

[OrionRider]

Bonsoir à tous,

Afin d'améliorer mon dispositif d'autoguidage 'perso', j'ai besoin de quelques infos sur les solutions d'AG 'commerciales'.

 

1. Je vois que certains utilisent un téléobjectif de 250mm pour autoguider alors que leur imageur fait 750mm de focale (3x plus).

Est-ce qu'un mouvement d'un pixel sur la webcam ne cause pas une erreur de 3 pixels sur l'imageur? Est-ce qu'il ne vaudrait pas mieux avoir plus de focale pour l'autoguidage que pour la prise de vue?

 

2. Par ailleurs, je lis que les logiciels détectent un mouvement 'sub-pixel'. Sur ma webcam, l'image de l'étoile guide (une dizaine de pixels de diam) n'est pas 100% constante, elle varie légèrement avec la turbu. Dans ces conditions, détecter un mouvement <1 px me semble assez optimiste.

 

3. Enfin, ma webcam travaille entre 0,5 et 4 sec de pose. Je suppose que c'est la même chose pour les solutions d'autoguidage commerciales. Comment corriger un mouvement qui se produit pendant ce délai? Comment déterminer la fréquence d'échantillonage idéale?

 

Pour info, voici mon setup. L'autoguidage se fait par la webcam sur le 130/900, l'image en // par l'APN. Sur mon PC portable, un utilitaire détecte les mouvements de l'étoile guide et accélère ou ralentit les moteurs AD et DEC. Dans mon cas, vu la focale et l'extrême précision de l'EQ2 , l'erreur atteint à peu près 10 pixels (l'étoile s'éloigne de max 5 pixels de son point initial), soit ±13sec d'arc.

 

Merci d'avance!

 

[lascabras]

Qu'est ce que c'est, une base de lancement pour missile Sol-Air?!

[OrionRider]

une base de lancement pour missile Sol-Air?

 

L'avantage c'est que le lanceur de missiles complet a coûté autant que ton chercheur Stellarvue tout seul.

L'APN, ça ne compte pas, je l'avais déjà...

[OrionRider]

Personne n'a de réponse à mes questions?

[Tiflo]

Bonsoir,

 

1. Je vois que certains utilisent un téléobjectif de 250mm pour autoguider alors que leur imageur fait 750mm de focale (3x plus).

Est-ce qu'un mouvement d'un pixel sur la webcam ne cause pas une erreur de 3 pixels sur l'imageur? Est-ce qu'il ne vaudrait pas mieux avoir plus de focale pour l'autoguidage que pour la prise de vue?

Les logiciels d'autoguidage calculent le barycentre de ton étoile. Si ton étoile fait fait plusieurs pixels de large, il aura une position bien précise mais en fraction de pixel. Cela augmente grandement la précision du suivi et permet de guider avec des focales trois à quatre fois inférieur. (je guide à 400mm pour une focale de 1380mm)

 

 

2. Par ailleurs, je lis que les logiciels détectent un mouvement 'sub-pixel'. Sur ma webcam, l'image de l'étoile guide (une dizaine de pixels de diam) n'est pas 100% constante, elle varie légèrement avec la turbu. Dans ces conditions, détecter un mouvement <1 px me semble assez optimiste.

C'est pour ça qu'il faut poser un minimum de temps pour éviter la turbu. Guidemaster permet aussi de "stacker" les images.

 

 

3. Enfin, ma webcam travaille entre 0,5 et 4 sec de pose. Je suppose que c'est la même chose pour les solutions d'autoguidage commerciales. Comment corriger un mouvement qui se produit pendant ce délai? Comment déterminer la fréquence d'échantillonage idéale?

A moins que tu cognes dans ta monture je doute qu'un défaut de suivi soit perceptible pendant 0,5s, surtout a 250mm de focale !

 

 

 

Tiflo

[lascabras]

 

L'avantage c'est que le lanceur de missiles complet a coûté autant que ton chercheur Stellarvue tout seul.

L'APN, ça ne compte pas, je l'avais déjà...

 

Bien sûr, c' était sans arrière pensée;), non mais tu déconnes, mon Stellarvue m'a coûté 190€?!

[xanax]

je t'echange ton alim contre mon eq3.2 ahhhh ahhhhhhhhhh

[OrionRider]

je t'echange ton alim contre mon eq3.2 ahhhh ahhhhhhhhhh

 

12€ chez Makro, sorties 3, 6, 9 et 12volts. Je l'ai depuis 5 ans, increvable!

C'est bon si je te l'apporte samedi?

 

mon Stellarvue m'a coûté 190€?!

 

SW130/900 EQ2 d'occase, très peu servi: 90€

Moteur DEC: 30€

Adapteur Digi pour fixer l'APN: 20€

SPC880nc, adapteur et filtre: 50€

Interface d'autoguidage: 5€

Total: 195€.

Tu as raison, ton chercheur est moins cher...

 

Les logiciels d'autoguidage calculent le barycentre de ton étoile.

 

Merci Tiflo.

Je calcule aussi le barycentre de l'étoile, mais comme j'ai utilisé des 'Integer', j'obtiens un entier. Je vais modifier le programme et récupérer des 'Float', ça évitera aussi les erreurs d'arrondi.

 

A moins que tu cognes dans ta monture je doute qu'un défaut de suivi soit perceptible pendant 0,5s, surtout a 250mm de focale !

 

Détrompe-toi! Sur l'EQ2, le moteur AD à courant continu, le jeu mécanique et les imperfections de la vis sans fin causent parfois des mouvements très rapides. J'ai mesuré jusqu'à 3 pixels/seconde.

Par ailleurs, mon système permet de compenser un vent (faible) irrégulier, d'où la nécessité d'un échantillonage assez rapide.

[Tiflo]

Ah oui en effet, j'avais mal lu ton setup, c'est de la pure conception perso ! Chapeau bas oO.

 

Là j'avoue je ne peux pas t'aider !

 

Tiflo

[OrionRider]

Merci Tiflo, tu m'as déjà bien aidé avec l'explication du barycentre et des fractions de pixels.

[basile]

Bonjour

 

<< Sur ma webcam, l'image de l'étoile guide (une dizaine de pixels de diam) >>

 

diamètre de 10 px , c'est beaucoup trop !

Essai d"avoir une étoile sur 3 ou 4 px max.

Les calculs n'en seront que plus précis. Par ailleurs une EQ2 pour l'autoguidage, c'est déjà un challenge !

 

Bon courage

 

Jepe