Fusillade de Tucson : la Nasa observe une minute de silence

[Kef]

Ça s'est passé samedi dans la ville jusque-là sans histoires de Tucson en Arizona. Un type a ouvert le feu sur la foule lors d'un meeting politique organisé par la représentante démocrate Gabrielle Giffords. Celle-ci est toujours entre la vie et la mort après que la balle de l'assaillant l'a atteint au cerveau...

 

Parmi les victimes, une fillette de 9 ans (née le jour des attentats du 11 septembre) ...

 

A la suite de cette tragédie, les astronautes de la station spatiale internatiole ainsi que toute l'équipe au sol de la Nasa ont décidé d'observer une minute de silence. Il faut dire que Gabrielle Giffords est l'épouse de l'astronaute Mark Kelly, qui devait voler sur Endeavour en avril prochain (STS-134).

 

 

Une affaire qui nous rappelle que les armes à feu sont un véritable fléau aux États-Unis et que tant que législation qui les autorise ne sera pas revue en profondeur (même si j'imagine que ce n'est pas aussi simple que ça), ce genre de drame se répètera encore et toujours... à la plus grande indignation de tous

 

Au passage, selon le site de Ciel & Espace, Gabrielle Giffords aurait succombé à ses blessures... ce qui m'étonne beaucoup car aucun autre site ne relate cela pour l'instant...

[roger15]

Bonjour Kef,

 

Merci pour l'information que tu viens de nous donner...

 

Il est vrai que depuis quelques jours les informations sont plutôt très mauvaises un peu partout dans le monde... :(

 

En ce qui concerne Gabrielle Giffords elle est toujours en vie à l'heure actuelle, le site Internet du Figaro vient d'annoncer ce soir à 20h00, heure française, (http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/01/11/97001-20110111FILWWW00704-usa-la-parlementaire-respire-seule.php) : « Gabrielle Giffords, 40 ans, a été grièvement blessée à la tête lors de la fusillade meurtrière survenue à Tucson pendant un meeting, qui a fait six morts -- dont une fillette de 9 ans et un juge fédéral -- et 14 blessés. "Je suis heureux d'annoncer qu'elle tient le coup", a déclaré lors d'une conférence de presse Michael Lemole, neurochirurgien au University Medical Center (UMC) de Tucson. "Son état est le même qu'hier. Elle répond toujours à des commandes simples et nous avons pu diminuer les doses de calmants", a-t-il ajouté. "De fait, elle est maintenant capable de respirer seule. La seule raison pour laquelle nous maintenons une assistance respiratoire, c'est pour protéger son système respiratoire, pour qu'elle ne souffre pas de complications, comme une pneumonie", a-t-il précisé. »

 

Tu as raison, Kef, de rappeler que « les armes à feu sont un véritable fléau aux États-Unis et que tant que législation qui les autorise ne sera pas revue en profondeur (même si j'imagine que ce n'est pas aussi simple que ça), ce genre de drame se répètera encore et toujours... »

 

Roger le Cantalien.

[Invité Julie Charland]

Véritable fléau aux États-Unis

Véritable fléau aux États-Unis

Véritable fléau aux États-Unis

 

Elle est bonne celle-là!

 

Pi au Canada,

c'est quoi! Un fléau?

Ben non!

Pourquoi?

Parce que l'enregistrement des armes à feu est obligatoire!!!

Pourquoi?

Parce que les Québécois ont voté à l'unanimité pour le maintient du régistre?

Donc le régistre est maintenu sans problème?

Pas sûr!

Pourquoi?

Parce que le maintient n'est voté qu'à 2 votes de majorité malgré l'unanimité du vote québécois...

 

C'est pas de la politique, tout ça? C'est pas supposé être interdit sur le forum?

 

Un fléau, un fléau! Ben oui! Regardez donc votre armée avant de critiquer la façon que les honnêtes citoyens:refl: utilisent leurs armes!

 

Le fléau... il est aussi dans la qualité de l'armée française, j'ai pas raison!

 

Désolée mais ce poste est politique et la charte, c'est la charte!

 

Le fléau il est où? Il est dans la banalisation des pertes humaines, à la guerre ou ailleurs, et dans la justification de cette banalisation par le salaire, la connaissance du risque et d'autres imbécilités.

 

 

Je demande à ce que ce poste soit fermé!

 

Julie

[Invité Ortog]

Ortog

Modifié 3 février 2011 par Ortog

[Invité Julie Charland]

Merci Ortog:D

 

O.K. J'me reboutonne pas:wub:

 

Tu sais qu'en Amérique (Ça incluant le Canada, le Québec et toute l'Amérique), les seins ne sont jamais nus, même sur les plages.

 

 

Les guerres ne sont pas toutes inutiles! Certaines valeurs méritent d'être défendues. Mais qu'importe le mobile de la guerre, une perte est toujours lourde et regrettable!

 

Tu sais, au Québec, nous avons traversé deux catastrophes naturelles majeures au cours des quinz dernières années et l'armée a été là et nous avions besoin d'elle! Il faut valoriser l'armée mais pas la guerre inutile ou à but lucratif. Tuer pour de l'argent, je dis... eurk! Vouloir la peine de mort pour économiser l'argent des incarcérations, je dis encore...eurk!

 

Bon, assez philosophé!

Julie

 

Julie

[ecliptic]

Julie,

 

ne t'en fait pas car pratiquement tout le monde, en France, pense comme toi.

[VNA]

Une affaire qui nous rappelle que les armes à feu sont un véritable fléau aux États-Unis et que tant que législation qui les autorise ne sera pas revue en profondeur (même si j'imagine que ce n'est pas aussi simple que ça), ce genre de drame se répètera encore et toujours... à la plus grande indignation de tous

 

Au passage, selon le site de Ciel & Espace, Gabrielle Giffords aurait succombé à ses blessures... ce qui m'étonne beaucoup car aucun autre site ne relate cela pour l'instant...

 

Veritable fleau--non une exageration pour le moins dire--c'est un fleau pour les dérangés, et ceux qui ne s'en servent pas correctement ou à des fins illicites--d'autre part c'est un sujet très compliqué très difficile pour un europeen de comprendre et de plus qui n'a pas sa place ici.

 

Et puis de polémiquer ainsi montre un manque de sensitivité devant cette tragedie.

 

D'après le New York Times, le Washington Post sans oublier les nouvelles sur la television et l'internet Gabrielle Giffords fait des progres.

[martialdf]

Et puis de polémiquer ainsi montre un manque de sensitivité devant cette tragedie.

oui, d'autant que ce n'est pas le sujet de départ.

[kiwi74]

==> Julie : Le post de Kef n'a rien de politique et a pour but de nous informer que la Nasa a observé une minute de silence en hommage à la fusillade de Tucson.

 

La politique c'est toi qui l'intègre dans le fil et qui fait dériver la discussion.

 

Si jamais cela se reproduit, tu seras exclue du sujet (ici ou ailleurs) avec ban de la rubrique hors sujet (durée à déterminer).

 

Merci d'en rester là.

[roger15]

Bonjour Julie,

 

De grâce, soit beaucoup plus "sereine" lorsque tu interviens sur ce forum astronomique francophone qu'est Webastro. C'est un forum francophone où les Français et les citoyens des autres pays où l'on parle français évitent de parler de la situation politique de la France, de la Belgique, de la Suisse, ou encore des pays francophones d'Afrique. Il y a des forums spécialisés pour cela...

 

Moi je m'abstiens de commenter la situation politique des trois pays d'Amérique du Nord (car il y a aussi le Mexique sur lequel tu sembles faire l'impasse ) car je sais que très vite ça dégénérerait en règlement de compte...

 

Alors, Julie, s'il te plait : point de politique sur Webastro. Parle-nous plutôt de l'histoire et de la géographie du Canada et du Québec. Et puis, car cela m'intéresserait beaucoup (vu que je n'y connais quasiment rien :( ), parle-nous un peu (et même beaucoup :be: ) de l'histoire de l'astronomie au Canada et au Québec.

 

Passe une bonne journée Julie.

 

Roger le Cantalien.

[Kef]

Julie, je te jure que si tu m'avais chanté les mêmes balivernes en face de moi, je n'aurais pas hésité une seule seconde à t'en coller une...

 

Te rends-tu compte seulement de la puérilité de ta réaction ? Tu demandes la fermeture de ce sujet juste parce que j'ai effleuré le problème de la législation aux États-Unis ? Juste pour deux misérables lignes qui vont à l'encontre de ta sacro-sainte charte ? On ne peut donc pas évoquer simplement un problème politique, sans aller jusqu'à polémiquer dessus, sans se faire lyncher sur ce forum ? Tu n'as donc pas compris que tout ce que je voulais faire en ouvrant cette discussion c'était de rendre hommages aux victimes de ce carnage et d'informer les autres de la réaction que la Nasa avait eue, et non pas d'exposer futilement mes petites idées politiques qui n'intéressent personne ?

 

J'espère que ce genre de réaction épidermique n'est pas symptomatique chez toi, auquel cas j'éviterai dorénavant de t'adresser la parole...

[Invité Julie Charland]

Julie, je te jure que si tu m'avais chanté les mêmes balivernes en face de moi, je n'aurais pas hésité une seule seconde à t'en coller une...

 

Te rends-tu compte seulement de la puérilité de ta réaction ? Tu demandes la fermeture de ce sujet juste parce que j'ai effleuré le problème de la législation aux États-Unis ? Juste pour deux misérables lignes qui vont à l'encontre de ta sacro-sainte charte ? On ne peut donc pas évoquer simplement un problème politique, sans aller jusqu'à polémiquer dessus, sans se faire lyncher sur ce forum ? Tu n'as donc pas compris que tout ce que je voulais faire en ouvrant cette discussion c'était de rendre hommages aux victimes de ce carnage et d'informer les autres de la réaction que la Nasa avait eue, et non pas d'exposer futilement mes petites idées politiques qui n'intéressent personne ?

 

J'espère que ce genre de réaction épidermique n'est pas symptomatique chez toi, auquel cas j'éviterai dorénavant de t'adresser la parole...

 

Bonjour Kef,

Tu ne m'en aurais pas coller une parce que tu te serais rendu compte tout de suite que je n'étais pas sérieuse deux secondes. C'était juste une bravade pour me moquer des modos (sans méchanceté). En fait, j'ai déjà ouvert un poste sur la polémique des armes à feu au Canada et il a été fermé pour cause de politique. Je pense exactement comme toi.

 

Je reconnais par contre que mon ton manquait de descance compte tenu des victimes.

 

T'inquiète, tu peux continuer à m'adresser la parole... Et la charte est loin d'être ma sacro-sainte charte, comme tu dis. C'est avec elle que j'ai appris à danser le tango:D Et je ne t'ai pas lynché. Je me suis un peu emporté, sans plus.

 

Et je suis totalement d'accord avec VNA lorsqu'il dit ceci:

 

Veritable fleau--non une exageration pour le moins dire--c'est un fleau pour les dérangés, et ceux qui ne s'en servent pas correctement ou à des fins illicites--d'autre part c'est un sujet très compliqué très difficile pour un europeen de comprendre et de plus qui n'a pas sa place ici.

 

Est-ce un véritable fléau ou une différence culturelle majeure? J'opte pour la deuxième option! La preuve, la piètre qualité de l'armée française.Remarque que l'armée canadienne ne vaut guère mieux. Et les différences culturelles, franchement, je connais bien!

 

Allez, j'ai été un peu stupide, toutes mes excuses;)

 

Julie

[Newton]

Merci pour le travail inutile donné aux modos. Ca tombait bien, ils s'ennuyaient et doivent justifier leurs salaires.

Modifié 13 janvier 2011 par Newton