TAL vs OO

[Sebastien63]

Bonjour, l'un de vous a t-il eu l'occasion de comparer le TAL 150/750 avec un OO UK 150/750? Les deux tubes ont la réputation d'avoir d'une optique précise, mais l'OO dispose du traitement haute réflectivité qui pourrait le mettre un cran au dessus en terme de clarté. Sur le papier en tout cas. Mais en pratique?

 

Merci pour vos contributions

[mixthecake]

Bonjour,

 

J'ai le OO 150/750 et je dois avouer que coté mirroirs, c'est très bon. A coté de ça, un peu déçu par le coté mécanique...L'arraignée qui supporte le secondaire est mal conçu et la collim est un vrai casse tête!...un ami qui a un CT10 OO a eu le même soucis.

Pour le réglage du primaire, c'est plutot simple avec seulement 3 vis et ça tiens pas mal.

Coté PO, un peu de tout, du bon comme du mauvais. Pour ma part, pas de gros soucis détecté.

 

Mix

[Sebastien63]

Merci pour votre réponse.

Les TAL ont l'air mieux fini mécaniquement, le poids s'en ressent aussi...avez vous un upgrade sur votre miroir ou le poli standard de OO?

[mixthecake]

J'ai pris l'upgrade mirroir à L/8

Je connais pas le TAL, mais coté poid, L'OO est une plume: seulement 4kg!

 

+++

 

Mix

[Sebastien63]

Le TAL fait 7 Kg il me semble. La spec constructeur est a lambda/10 sur l'optique.

D'ailleurs, concernant le poids, question: tant que l'on reste dans la plage de charge admissible pour la monture, une masse de tube relativement importante ne permet t-elle pas de stabiliser un peu l'ensemble en réduisant la sensibilité au vent et les vibrations dues aux manipulations?

Modifié 15 janvier 2011 par Sebastien63