néb diff M42 au newton 200/800 et QHY9-C

[dessch]

Hello,

 

voilà un premier essai de mon nouveau tube newton et une CCD couleur.

(j'avais une megrez 90 et j'en suis toujours amoureux...)

 

Donc 5 pauses d'1mn et 2 de 10mn avec bidouillage photoshop :

 

à comparer avec la megrez et une ATIK314L+ (15mn de pause de mémoire) :

 

à savoir que j'ai réglé au collimateur laser le newton "parfaitement" mais j'avais ca en dé-focalisant :

ca vient de quoi ???

 

on préfère laquelle ???

Modifié 16 janvier 2011 par Newton
maj

[etacarinae]

Bonjour,

 

Moi je préfère la seconde plus fine et les extensions plus détaillées.

 

Mais au fait quel correcteur de champ utilises-tu sur le 200/800 ?

[dessch]

j'utilise le baader bien positionné

 

j'ai renforcé les détail avec toshop...

(un peu trop peut-être?)

 

je suis aussi partagé...

[R V]

Juste pour te dire que je faisais toutes la collimation par devant mon 200/800...

Une technique qui "marche" super. Pas besoin de laser etc.... Tu devrais essayer.

 

Ah oui, bien sur il y a un défaut à cette technique, c'est que l'on est obligé de

faire la collimation exclusivement de jour. On peut pas tout avoir dans la vie,

hein! Faut pas pousser aussi.... :D

[dessch]

heu tu peut détailler ?

[goto 24]

Sans vouloir te vexer Christophe l'Atik a quelques longueurs d'avance; ceci dit la couleur oui, mais avec beaucoup plus de poses.

quand a ton scope ben alors la, pige pas. ca ressemble a une decollimation ca. tu a essayé avec un occulaire? en defocalisant.

 

Loulou

[OrionRider]

Beaucoup de coma sur la première...

 

L'étoile défocalisée semble montrer un défaut d'alignement. Si je comprends bien, tu as réglé le secondaire au laser, mais as-tu d'abord réglé l'alignement? C'est la première chose à faire avant de toucher au secondaire. Ton image ressemble fort à ça, sur cette page: http://www.webastro.net/index.php?wapedia=217

 

 

Mais, tiré du même lien (tu es peu-être dans le cas?):

"Remarque : certains télescopes à court F/D et diamètre relativement grand ont un miroir secondaire décentré, c'est exprès et calculé, et dans ce cas là encore, on ne doit pas défocaliser à fond car on verrait alors un décentrage qui est normal. Encore une fois, pour conclure il faut se rapprocher le plus possible de la focalisation."

 

Voilà ce que j'avais sur mon Newton 'd'usine', avant alignement du primaire (photo vue de face à la distance focale):

N'hésite pas à utiliser des cartons colorés, comme recommandé ici, c'est vraiment plus précis: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=23809

 

Finalement, c'est le test en conditions réelles sur la tache d'airy qui compte. Tu prends un oculaire de grand grossissement (genre 5mm) et tu dois voir la série du haut sur une étoile de forte magnitude (Sirius par exemple). Attention, l'image est fortement agrandie, ce que l'on voit est très petit, il ne s'agit pas ici de défocaliser au point de voir les tiges de l'araignée!:

http://legault.perso.sfr.fr/collim.html

 

Et si tu n'en sors toujours pas, demande peu-être à Leimury, c'est un expert en la matière.

[pascvale13]

Salut à tous !

Pourquoi ne pas tenter un mélange des deux images ?

[dessch]

merci orionrider !

j'ai ma lecture ce soir

c'est vrai qu'avec la megrez, tu fait la map et basta...

 

pascvale13, j'y ai pensé et je dirais même plus, je me demandais si je n'achèterais pas la qhy9 n/b et si je ne vends pas la version couleur, je la garde pour les couches RVB...

 

bref je suis en pleine réflexion...

[F5RRR]

Bonjour a tous

Salut Christophe

Ta 1er est pas si mal que cela , il te manque tes flats cela ce voit

Sinon le couple 314 et lulu 90 est pour moi la meilleur

En attendant de vous lire

A bientôt . Eric

[NOVAE73]

Salut Christophe;)

 

 

tu finiras bien par trouver le bon compromis au niveau choix de matos.

 

photos ? une préférence avec la tic;)

 

 

A+ par là.

[xanax]

j'aime beaucoup la couleur, le coeur est très bien traité, manque un peu d'extension, a ta place je ferai 6 ou 8 poses de 5 ou 6min plutôt que 2 de 10.

faut trouvé le bon compromis

[kiwi74]

Salut Christophe,

 

Puisque tu demandes laquelle on préfère, je dirai sans hésiter la N&B, très fine et bien détaillée.

 

Quant à la version couleur, tu as eu la main un peu lourde sur le traitement...

 

Le reste viendra petit à petit.

 

Bienvenue dans le monde des newton

[olivdeso]

j'utilise le baader bien positionné

 

 

Je suis étonné, avec le baader MPCC et 55mm, ça doit bien corriger sur tout le champ du 8300. Mais ici on voit pas mal de coma dans les coins les cotés. Je pense qu'il y a un problème de réglage.

Avec la QHY9, il faut une bague allonge de 35mm entre le MPCC et le QHY...

Aussi la MAP semble être optimisée plutôt pour le bord que pour le centre.

Sinon les couleurs sont belles, peu de bruit, un peu trop contrasté peu être mais c'est prometteur.

La noir et blanc à un super modelé, très bien traitée.