néb diff Ma première M42 :/

[peji]

Bonjour les copains, je vous poste la photo de ma première M42, je sais que c'est trés modeste mais j'en suis quand même content:rolleyes: (c'est ma M42 a moi) en plus je ne peux que progressé, j'ai empilé les photo sur iris, au passage n'y à t il pas un logici=el plus souple, même payant? je le trouve pas trés pratique ce IRIS. :confused:Je ne suis pas arrivée à faire ressortir les couleurs de la nébuleuse. Quand j'additionne les poses le résultats est vert, je pense que c'est à cause de la PL, c'est pour cela que je l'ai mise en N et B.

 

Pour la photo le setup:

 

-Skywatcher 200/1000 sur EQ5 motorisé en AD.

-Canon EOS 1000D.

 

12 poses de 15" ( les seules potables)

pas de darks, flats et autre offset. ( je les ai fait mais pas incorporé dans l image, pour le moment je voudrais comprendre ce que je fait.)[ATTACH]15039[/ATTACH]

[Philastro]

Je te conseille d'aller voir les différents tutoriels de Tiflo qui sont très bien faits (notamment celui sur le prés-traitement Iris).

 

http://tifloastro.free.fr/astro/astrophotographie/tutoriaux/index_traitement.php

[peji]

merci philastro, je pense que ça va bien m'aider ça

[Didou]

Franchement IRIS peut sembler difficile, mais avec les tutos qui existe, il devient puissant.

 

Elle est en noir et blanc ta M42?

[IIIIIKK]

Ta mise au point est bonne, c'est déjà une bonne chose !!

 

Avec Iris et la fonction DDP, tu dois pouvoir complètement décramer le centre sans virer les petites extansion que tu as (parce qu'avec 15'' de pose, normalement le centre ne doit pas être cramé).

[peji]

oui elle est en noir et blanc parceque sinon elle sort trop rouge alors je l ai converti, il faut que je fasse l apprentissage d iris, mais c'est vrai que c'est pas de la tarte.

[moustickk]

Ahh la première M42 c'est magique . Elle est bien, le mise au point est bonne, les extensions sont fines, un peu de coma mais ça c'est normal avec un défaut de collimation peut-être (tes étoiles ne sont pas déformés de la même manière dans chaque coins du cliché).

 

15sec c'est court mais avec un peu de patience sous IRIS tu devrais pouvoir avoir le début des extensions avec en plus le cœur non cramé.

 

IRIS est un peu déroutant au début, l'interface graphique n'est pas très intuitif mais une fois qu'on a fais une petite 10e de manip ça viens tout seul . Il faut ce dire que si il parait compliqué c'est aussi parce qu'il est très puissant (certaines commandes possible avec ne sont même pas dans le manuel tellement il en existe).

 

Bravo pour ce premier cliché, pourquoi pas une petite série avec 30 sec la prochaine fois avec une bonne mise en station et peut-être même un auto-guidage et là a toi les nuit blanche .

 

Ma première M42 étais loin de ressembler a ça d'ailleurs elle ressemblais pas a grand chose il y a quelque mois .

Bon ciel.

[moustickk]

mince j'ai oublier, le fais des couleurs et autre c'est ta balance de blanc, le retrait du gradient et le bruit. Avec si peu de temps de pose tu doit pousser trop les curseur pour avoir les extensions.

 

Moi j'ai été surpris au début du temps de pose qu'il faut pour avoir M42 comme l'idée que je m'en fais ( les extensions et tout et tout bien lisse... ) mais en fait même le dernière que j'ai fait avec 3min de poses ça va toujours pas, il aurais fallut 4-5min pour avoir un fond de ciel lisse tout en aillant les extensions Sud avec mon 150/750. Toi avec un 200 je pense que 3min serais un minimum mais là il faut un autoguidage.

[peji]

[J'ai retraité l'image, j'ai réussi à ne pas cramé le coeur par contre les couleurs de la nébuleuse me semble fausses, il y a un espèce de voile bizzard sur l'image, j'ai aussi inseré les darks offsets et flats. Croyez vous que je puiss faire mieu.[ATTACH]15068[/ATTACH]

[peji]

mince j'ai oublier, le fais des couleurs et autre c'est ta balance de blanc, le retrait du gradient et le bruit. Avec si peu de temps de pose tu doit pousser trop les curseur pour avoir les extensions.

 

Moi j'ai été surpris au début du temps de pose qu'il faut pour avoir M42 comme l'idée que je m'en fais ( les extensions et tout et tout bien lisse... ) mais en fait même le dernière que j'ai fait avec 3min de poses ça va toujours pas, il aurais fallut 4-5min pour avoir un fond de ciel lisse tout en aillant les extensions Sud avec mon 150/750. Toi avec un 200 je pense que 3min serais un minimum mais là il faut un autoguidage.

 

merci, moustickk, pour tes conseils et encouragements:)

[djdom]

Et ba c'est un bon debut:)

Pourquoi n'essaies tu pas DSS dans un premier temps?

http://deepskystacker.free.fr/french/index.html

C'est très simple et tu pourras terminer le traitement sur IRIS ou/et toshop

[peji]

merci je vais essayer avec dds pour commencer.

[peji]

passage sur DDP pour l'empilement des images ( c'est ce qui me pose problème sur iris) puis passage sur iris pour traitement. Je crois que je tien le bon bout qu'en pensez vous?[ATTACH]15072[/ATTACH] je sais que c'est pas nickel mais par rapport à la première que j'ai posté c'est quand même un peu mieu.

[Nigthmare]

Là c'est beaucoup mieux

[peji]

merci je vais essayer d'incorporer les flat dark et offset voir si ça le fait.

[djdom]

ah oui, c'est bien mieux:)

[peji]

Merci djdom;)

[cellosolo]

courage !

Y'a pas de quoi avoir honte du résultat. C''est plus qu' honorable pour une 1ère.

 

PS : je la trouve sympa en noir et blanc.

[moustickk]

C'est tout ce qu'il faut pour apprendre au début .

 

Fais-tu le retrait de gradient ? il me semble que sur ta derniere le fond du ciel rouge comme ça disparait en faisant un retrait de gradient.

 

Sinon, tu le sais peut-être déjà, pour les Canon il faut appliquer un certain coefficient pour les couleurs quand on travaille avec les fichiers RAW, c'est 1.96 pour le rouge, 1.00 pour le vert et 1.23 pour le bleu ?

 

[peji]

C'est tout ce qu'il faut pour apprendre au début .

 

Fais-tu le retrait de gradient ? il me semble que sur ta derniere le fond du ciel rouge comme ça disparait en faisant un retrait de gradient.

 

Sinon, tu le sais peut-être déjà, pour les Canon il faut appliquer un certain coefficient pour les couleurs quand on travaille avec les fichiers RAW, c'est 1.96 pour le rouge, 1.00 pour le vert et 1.23 pour le bleu ?

 

 

Non je ne le savais pas moustickk merci de me l'apprendre, non je n'ai pas fait le retrait de gradient, je vais tester ça, merci beaucoup.