néb diff Ma toute première photo au foyer :)

[Paranoramix]

Bonjour à tous,

 

Le papa noël est passé un petit peu en retard, mais ça valait le coup d'attendre puisque dans sa hotte, il avait mis un nouveau crayford démultiplié

 

Du coup, avec les nuages qui n'étaient qu'à l'horizon, mais avec la présence de la lune pas bien loin, je suis allé faire une petite sortie à Yzeron (quelques dizaines de km de Lyon, dans les monts du Lyonnais).

 

J'ai emprunté pour l'occasion le Canon EOS 1000d de mon frère, et son correcteur de coma (vraiment très efficace).

 

Malheureusement j'ai plus que bâclé la mise en station (j'ai l'impression que les vis de réglage de la latitude son grippée sur mon atlas eq-g :/) et ça m'a limité dans les temps de pose. Néanmoins, vu la clarté du fond du ciel en 20 secondes de prise de vue, c'est pas non plus la fin du monde. Mais lors de la prochaine nouvelle lune, si le ciel est aussi clair, pas question de négliger la mise en station.

 

Bref, j'ai donc réalisé 50 poses de 20 secondes à 1600 ISO et 20 poses de 20 secondes à 400 ISO pour le coeur de la nébuleuse. Comme j'ai "oublié" de faire des darks/flats/offsets (disons que pour les darks/offsets j'ai pas d'excuse, mais j'ai rien pour les flats), il ne faut pas s'étonner si on ne s'entend plus en regardant la photo...

 

La MAP est peut-être encore améliorable, ou je m'y prends peut-être mal ; il faudra que j'envisage de faire une sortie avec des experts qui m'apprendront à faire une mise au point au petits oignons

 

voilà le résultat :

 

 

Côté traitement :

empilage des images à l'aide de... Autopano Pro (pour l'alignement des images, il est redoutable)

fusion pour décramer le coeur avec photoshop.

 

@ bientôt,

 

parano

Modifié 16 janvier 2011 par Paranoramix

[Philastro]

C'est pas mal paranoramix.

 

Il y a pas mal de signal malgré la Lune qui était vraiment pas loin du côté des Pléiades, et la MAP a l'air pas mal du tout.

 

Sinon, tu n'est pas excusable pour les darks et offsets, ça prend 10 minutes sans trop d'efforts. :xtire5:

[frater sinister]

La mise au point est bonne, c'est bien pour une première photo.

Quel est ton instrument ?

[Xifit]

Il utilise un newton 200/1000 sur EQ6.

L'appareil photo est le mien Je l'ai défiltré total.

 

Bordel mon capteur est crade...

 

 

Tu peux mettre les photos prisent avec ton appareil voir la difference ?

Modifié 16 janvier 2011 par Xifit

[plou jl]

Ha oui, il est crade! sinon très belle première parano, tout bon!

Jean-Luc

[LGT150]

C'est vraiment dommage pour les flats plus que la mes.

[Paranoramix]

bonjour et merci à tous.

 

Le télescope est un newton orion 200/1000 sur une atlas EQ-G.

 

le crayford n'est pas celui d'origine.

 

@Xifit : je n'ai pas photographié avec mon APN (non défiltré), donc pas de comparaison possible.

[pierrechris]

Bonjour Paranoramix,

Un fois débruitée elle est tres belle ta M42. Bravo pour une première c'est très honorable.

Chris

[Paranoramix]

bonsoir,

 

quel débruitage !

 

de quelle manière arrives-tu à ce résultat?

 

merci d'avance pour l'info,

 

Parano

[egres]

salut

 

ça promet ...

 

c'est koi, ces taches ?

bon,j'

 

 

serge

 

ps : j'attends l'info, moi z'aussi

[pierrechris]

Bonjour Paranoramix,

Contant que ma contribution te plaise, pour le réaliser j'utilise PHOTOSHOP 7 ou SC3 et j'ai intallé des plug'in spéciaux "ASTRO" pour débruitage, gradiant, étoiles, couches, coma....

 

SERGE: Les taches je pense sont des poussières, d'ou l'utilité de faire des FLATS.

 

Chris

[Xifit]

Retraitement j'ai récupéré les brute sur mon apn

 

Bon j'ai pas décramé le coeur et avec la lune c'est dur à traiter. Cependant on voit plus de signal.

[Paranoramix]

je regrette dans ton traitement que le coeur de la nebuleuse sioit aussi cramé. Mis à part ce (manque de) détail, c'est clair qu'il y a plus de signal sur le reste de l'image