Le Pr Luc Montagnier, la Chine et la mémoire de l'eau

[Dodgson]

 

Ceci dit je ne faisais pas d'humour, c'est la stricte vérité !!

 

C'est moi qui avais tenté de faire de l'humour... Je dois être assez mauvais dans ce domaine, car en géneral on me prend au premier degré.

[salviati]

Faut dire que par écrit, c'est pas forcément évident...D'où l'intérêt des smileys...

[iksarfighter]

Christian Friedrich Samuel Hahnemann né le 10 avril 1755 à Meissen, Saxe, Allemagne et mort le 2 juillet 1843 à Paris, est un médecin qui, à l'occasion de la parution d'un article en allemand, inventa l'homéopathie, en 1796.

 

Lorenzo Eriko Romano Eriko Amedeo Eriko Carlo Eriko Avogadro, comte de Quaregna et de Cerreto, connu sous le nom de Riko Avogadro, est un physicien et chimiste et champion d'escrime italien né à Turin le 9 août 1776 et mort le 9 juillet 1856.

 

Les travaux d'Hahnemann pouvaient être tolérables à l'époque vu que les atomistes comme Avogadro n'avaient pas encore imposé leurs théories, notamment le nombre d'Avogadro 6,02 x 10P23 qui prouve bien que certaines dilutions homéopathiques n'ont absolument aucune chance d'obtenir un quelconque effet physiologique (et même d'ailleurs tout simplement chimique).

Mais aujourd'hui, à part si l'eau possède une mémoire la théorie homéopathique, surtout dans le cas des hautes dilutions est totalement irrecevable.

 

(J'essaye d'être un peu pédagogique comme on me l'a conseillé !)

[Tibo_D]

Je suis fondamentalement hostile à l'usage du smiley pour indiquer que l'on tente de faire de l'humour...

 

Voici une déclaration péremptoire digne d'un bêtisier ;)

 

Plus sérieusement, j'aimerais bien que s'exprime ici un pharmacien ou un étudiant en pharmacie sur le sujet... Parce que bon, eux savent ce qu'est l'homéopathie... et conseiller un produit homéo a un client qui n'a pas vu le médecin est contraire à la "procédure homéopathique". Pourtant ils le font. J'ai peine à croire que les pharmaciens (je ne parle pas ici des médecins homéopathes, c'est un autre sujet) sont TOUS soit des ignares, soit des marchand de placebos conscients, soit des grippes-sous.

[sebcostes]

d'abord, désolé de m'immiscer dans votre discussion, au demeurant très intéressante, certains pourront penser que je n'ais pas le niveau intellectuel pour cela...

toutefois, certaines remarques me paraissent plus que limite, du genre :

Des ariégeois moyens

 

apparemment, tu sembles avoir une très haute estime de toi même pour te croires supérieur à des personnes qui n'avaient qu'un but, celui de te venir en aide.

 

je suis également surpris de voir à quel point sont dénigrés ceux qui osent avoir une opinion favorable de l'homéopathie (je tiens à préciser que je n'en suis pas client, pas plus que des laboratoires pharmaceutiques "traditionels").

Etre persuadé à ce point de détenir la vérité, relève, à mon humble avis, d'une étroitesse d'esprit remarquable.

 

il me semble bien que l'histoire recèle de certitudes qui ce sont avérées inexactes par la suite (la terre plate, le soleil tourne autour de la terre, pour ne citer que des cas en relation avec le thème du forum...)

 

mais ce n'est que l'avis d'un simple mortel... très très moyen...

[iksarfighter]

J'aimerais bien que s'exprime ici un pharmacien ou un étudiant en pharmacie sur le sujet... Parce que bon, eux savent ce qu'est l'homéopathie... et conseiller un produit homéo a un client qui n'a pas vu le médecin est contraire à la "procédure homéopathique". Pourtant ils le font. J'ai peine à croire que les pharmaciens (je ne parle pas ici des médecins homéopathes, c'est un autre sujet) sont TOUS soit des ignares, soit des marchand de placebos conscients, soit des grippes-sous.

Comme je l'ai dit plus haut, on peut avoir le concours d'entrée en Médecine avec 0,5/20 en chimie.

Ma pharmacienne défend l'homéopathie, c'est une attitude que je ne comprends pas. Je pense qu'il y a une différence très nette entre un médecin ou un pharmacien et un vrai scientifique... Beaucoup de "professionnels" de santé sont certainement sans le savoir (ou en le sachant très bien) des "traîtres à la science".

 

Si un pharmacien ou un médecin croient à cette thérapie, alors imaginez ce à quoi peuvent croire Mr ou Mme Michu !

 

Mais peut-être finalement qu'il vaut mieux laisser courir

Modifié 31 janvier 2011 par iksarfighter

[iksarfighter]

D'abord, désolé de m'immiscer dans votre discussion, au demeurant très intéressante, certains pourront penser que je n'ai pas le niveau intellectuel pour cela...

Toutefois, certaines remarques me paraissent plus que limite, du genre :

 

 

Apparemment, tu sembles avoir une très haute estime de toi même pour te croire supérieur à des personnes qui n'avaient qu'un but, celui de te venir en aide.

 

Je suis également surpris de voir à quel point sont dénigrés ceux qui osent avoir une opinion favorable de l'homéopathie (je tiens à préciser que je n'en suis pas client, pas plus que des laboratoires pharmaceutiques "traditionnels").

Être persuadé à ce point de détenir la vérité, relève, à mon humble avis, d'une étroitesse d'esprit remarquable.

 

Il me semble bien que l'histoire recèle des certitudes qui ce sont avérées inexactes par la suite (la terre plate, le soleil tourne autour de la terre, pour ne citer que des cas en relation avec le thème du forum...)

 

Mais ce n'est que l'avis d'un simple mortel... très très moyen...

Tu n'as pas tort dans tout ce que tu dis.

Maintenant trouverais-tu normal qu'une imposture pareille (en supposant que l'homéopathie n'en soit pas une...) ait autant de succès auprès de la population et même auprès d'une bonne partie du corps médical ?

Ne préfèrerais-tu pas plutôt te battre pour que la vérité et la science prennent le pas sur tout ce qui est faux ou mensonger ?

Connais-tu une autre façon d'évoluer et de progresser pour de bon ?

Il doit bien y avoir dans notre société de vrais progrès scientifiques ou technologiques que tu apprécies vraiment non ?

[Invité shf]

Mais qu'est-ce que tu racontes shf ???

 

Beaucoup de bêtises peut-être, mes amitiés au-delà des discussions, mes excuses aussi , à bientôt j'espère ...

 

Que tout aille bien pour toi....

[Thierry Legault]

le principe de l"homéopathie, me semble-t-il, c'est que plus le "produit" est dilué (donc moins il y en a), plus ça agit. Moi, j'applique le principe jusqu'au bout : je ne prends aucun truc homéopathique. Pas de produit du tout => efficacité maximale

[R V]

le principe de l"homéopathie, me semble-t-il, c'est que plus le "produit" est dilué (donc moins il y en a), plus ça agit. Moi, j'applique le principe jusqu'au bout : je ne prends aucun truc homéopathique. Pas de produit du tout => efficacité maximale

 

Hé hé, c'est logique!.... :D

[R V]

Hier j'avais fait un message sur ce fil et j'avais oublié de l'envoyer. Dans un

sens ça ne change rien puisque j'ai comme l'impression que les messages et

liens ne sont pas lus vu la teneur des nouveaux messages sur ce fil.

 

Mais bon, entre autre je parlait de cet homme de 80ans que je rencontre lors

de mes balades et qui m'avait avoué qu'il prenait un traitement homéopathique

à la place du vaccin contre la grippe. Je lui avais demandé qu'est ce qu'il avait

contre ce vaccin et il m'avait rétorqué que c'était pas bon! J'avais insisté en lui

demandant pourquoi ce vaccin était pas bon et il m'a répondu que: parce que

c'est pas bon! Et surtout, me dire que l'homéopathie ça marchait puisque cela faisait 4 ans

qu'il faisait comme cela et qu'il n'avait pas attrapé la grippe. Bien sur, je ne lui ai pas

dit que de mon coté et ce depuis plus de trente ans que je me suis installé dans

la région je n'avais jamais eu la grippe et ce en ne prenant rien du tout. (hein

Thierry!) J'espère de tout mon coeur que cet homme n'attrape pas la grippe.

Ca me ferait bien de la peine de ne plus le rencontrer lors de mes balades, il

est sympa comme tout. Il faut bien comprendre que le traitement de la grippe

comme vendu en pharmacie actuellement est tout à fait incompatible avec le

principe de Hahnemann. Voir mes liens plus haut....

[iksarfighter]

J'ai un autre voisin qui pratique l'agriculture biodynamique!, il est contre les vaccins. Il a des chevaux et ses gosses ne sont pas vaccinés contre le tétanos.

Lui et l'autre voisin qui prétend que l'efficacité des vaccins dépend de la position des planètes se détestent mutuellement.

Ce dernier qui est contre les antibiotiques (il y a être contre leur usage abusif et être tout bonnement contre eux !) a un jour soigné un flegmon aigu avec de la tisane de ronces, il a dit qu'il avait eu l'impression d'avaler les ronces avec les épines et tout. Heureusement le flegmon a fini par percer, le pus abondant s'est libéré et il a survécu.

J'ose même pas parler de mes autres voisins... Si je critique l'Ariège, c'est que j'y déguste particulièrement depuis 30 ans !

Je n'ai qu'une peur, c'est de tomber malade dans les mains de ces gens-là !

[salviati]

d'abord, désolé de m'immiscer dans votre discussion, au demeurant très intéressante, certains pourront penser que je n'ais pas le niveau intellectuel pour cela...

 

Tu es le bienvenu

 

je suis également surpris de voir à quel point sont dénigrés ceux qui osent avoir une opinion favorable de l'homéopathie (je tiens à préciser que je n'en suis pas client, pas plus que des laboratoires pharmaceutiques "traditionels").

Etre persuadé à ce point de détenir la vérité, relève, à mon humble avis, d'une étroitesse d'esprit remarquable.

 

 

Je ne pense pas qu'il faille parler d'étroitesse d'esprit ; d'abord parce que c'est l'argument traditionnel qui est prononcé à chaque fois qu'un esprit un tant soit peu critique "ose" remettre en cause "la bonne vieille sagesse populaire" ou les croyances fortement ancrées (genre, "l'homéopathie, moi, j'y crois")

Ensuite, nous sommes tous plus ou moins dans la même situation : comment se soigner ? Donc, on se documente, on s'essaye à analyse, et on en discute.

 

Si l'homéopathie "marche", il faudrait expliquer un jour pourquoi, vu qu'elle repose sur des bases théoriques obsolètes, voire réfutées.

 

Mais dans tous les cas, restons critiques, toujours, sur tous les sujets !!! C'est l'approche la plus prudente, selon moi :

Si demain on montre comment "marche" (ou ne "marche" pas, vu que cela ne "marche" pas toujours) l'homéopathie, les esprits critiques pourront changer de point de vue avec une relative sérénité ; mais, attention, il faudra veiller à ne pas faire rentrer de force l'homéopathie dans un cadre théorique qui n'est pas développé pour elle...en disant, "ah, bin finalement, c'était cela !!".

Quant aux "croyants", si la démarche homéopathique est définitivement réfutée, ils ne pourront que pleurer.

Modifié 1 février 2011 par salviati

[iksarfighter]

Moi j'en veux à des "cracks" genre Jeff ou Dodgson, dont la spécialité, la MQ est une science un peu au point mort en ce moment, de se confiner avec espoir dans un attentisme prudent du genre "Si la MQ pouvait expliquer la *"Mémoire de l'eau", ça serait tout de même assez fantastique !".

Alors que tout leur savoir devrait se dévouer au démontage public de cette imposture, démontage extrêmement facile pour qui a un bac scientifique, mais qui semble paradoxalement impossible pour des spécialistes de la matière comme eux.

Au lieu de ça, ils tombent complètement dans le panneau !

 

(*) Je rappelle que la "Mémoire de l'eau" est basée sur des expériences non vérifiées qui ont fait un buzz pas possible à l'époque suite à l'exploitation d'un dysfonctionnement dans le système des publications scientifiques et que ces expériences n'ont jamais pu être depuis reproduites dans un environnement expérimental standard.

 

"Parasites appointés ! Qu'avez-vous fait de la Vérité !"

(Schopenhauer)

 

Et paf !

Modifié 1 février 2011 par iksarfighter

[Dodgson]

Moi j'en veux à des "cracks" genre Jeff ou Dodgson, dont la spécialité, la MQ est une science un peu au point mort en ce moment, de se confiner avec espoir dans un attentisme prudent du genre "Si la MQ pouvait expliquer la *"Mémoire de l'eau", ça serait tout de même assez fantastique !".

Alors que tout leur savoir devrait se dévouer au démontage public de cette imposture, démontage extrêmement facile pour qui a un bac scientifique, mais qui semble paradoxalement impossible pour des spécialistes de la matière comme eux.

Au lieu de ça, ils tombent complètement dans le panneau !

 

(*) Je rappelle que la "Mémoire de l'eau" est basée sur des expériences non vérifiées qui ont fait un buzz pas possible à l'époque suite à l'exploitation d'un dysfonctionnement dans le système des publications scientifiques et que ces expériences n'ont jamais pu être depuis reproduites dans un environnement expérimental standard.

 

"Parasites appointés ! Qu'avez-vous fait de la Vérité !"

(Schopenhauer)

 

Et paf !

 

Damned ! Je pensais avoir écrit exactement le contraire ! Je ne m'intéresse absolument pas à l'homéopathie, mais quand j'ai vu un fil de discussion qui liait un prix Nobel de médecine à la "téléportation quantique", j'ai regardé et j'ai vu que ce truc n'avait rien à voir avec ce qu'on appelle (un peu abusivement) la "téléportation quantique", et je l'ai dit ! Apparemment j'aurais mieux fait de me taire...

 

L'homéopathie est en effet une pseudo-science, comme la psychanalyse (je rajouterais volontier la diabétologie, pour des raisons personnelles, et l'économie, comme chacun peut le constater, mais là encore je risque des retours de bâton...).

 

P.S. Dire que la MQ est "un peu au point mort" est complètement faux.

Modifié 1 février 2011 par Dodgson
P.S.

[tata zize]

Une revue récente sur l’effet placebo, le résumé traduit en dessous.

 

Neuropsychopharmacology (2011) 36, 339–354; How Placebos Change the Patient's Brain

Fabrizio Benedetti, Elisa Carlino and Antonella Pollo

 

 

"Bien que les placebos aient longtemps été considérés comme une nuisance pour la recherche clinique, ils représentent aujourd'hui un champ très actif et productif de la recherche et, en raison de l'implication de nombreux mécanismes, l'étude de l'effet placebo peut effectivement être considérée comme un creuset de concepts et d'idées pour les neurosciences. En effet, il n'existe pas un seul effet placebo, mais de nombreux effets, avec des mécanismes différents et dans des systèmes, des conditions médicales, et des interventions thérapeutiques différents. Par exemple, les circuits cérébraux de l'attente, de l'anxiété, et de la récompense sont tous impliqués, ainsi qu'une variété de phénomènes d'apprentissage, tels que le conditionnement pavlovien, et les apprentissages social et cognitif. Il y a aussi des preuves expérimentales d’une variabilité génétique dans la réactivité au placebo. Les modèles les plus productifs afin de mieux comprendre la neurobiologie de l'effet placebo sont la douleur et la maladie de Parkinson. Dans ces pathologies, les réseaux neuronaux qui sont impliqués ont été identifiés [……]. Des implications cliniques importantes émergent de ces avancées récentes dans la recherche sur le placebo. Premièrement, comme l'effet placebo est essentiellement un effet de contexte psychosocial, ces données indiquent que différents stimuli sociaux, tels que les mots et les rituels de l'acte thérapeutique, peuvent modifier la chimie et les circuits du cerveau du patient. Deuxièmement, les mécanismes qui sont activés par des placebos sont les mêmes que ceux activées par les médicaments, ce qui suggère des interférences cognitive / affective avec l'action des médicaments. Troisièmement, si le fonctionnement préfrontal est altérée, les réponses placebo sont réduits, voire totalement absentes, comme c'est le cas dans la démence de type Alzheimer."

 

 

En gros: ça existe, ça met en jeu les mêmes circuits que les médicaments destinés au traitement, il faut un cortex préfrontal, c'est à dire un centre d'intégration des fonctions cognitives, intact.

 

Désolée pour le pavé.

[sebcostes]

bonjour à tous,

 

mes remarques n'avaient pas pour but de remettre en cause le fond de votre débat, qui est plus que légitime. Je suis le premier à débattre de certains sujets qui me paraissent être du "bourrage de crâne", et il y a de quoi faire...

je trouvais simplement que sur la forme, certaines remarques employées étaient limites envers une partie de la population.

 

de toute façon la manipulation est partout (sans être paranoïaque...) et je tire mon chapeau à celui qui n'en a jamais été victime.

 

voilà, j'ai finis

[R V]

Désolée pour le pavé.

 

J'vois pas ou est ton pavé? L'effet placebo à été accepté par le corps médical depuis belle lurette.

 

Aussi dans ce fil, personne a prétendu ne pas avoir été ou se faire manipulé

un jour par des procédés similaires... On ne fait d'ailleurs presque que ça dans

notre société actuelle. Actuelle, actuelle? De tout les temps devrais-je dire... :D

[iksarfighter]

Je trouvais simplement que sur la forme, certaines remarques employées étaient limites envers une partie de la population

Tu as parfaitement raison et tu as bien fait de réagir. Mes propos acerbes étaient limite de la provoc. J'essayerai d'être moins con (c'est le mot qui convient) la prochaine fois que je posterai des trucs.

A+ sur le forum

[iksarfighter]

Très intéressant ton texte Tata

Merci.

[R V]

Tenez, j'suis allé sur google (j'ai pas trop cherché, j'n'ai pas que ça à faire hein!:D)

regarder un peu ce qu'ils disaient sur l'effet placebo. J'vous ai

déniché ça: http://psychologie-m-fouchey.psyblogs.net/?post/429-Effet-placebo-Medicament-Placebo

Que j'ai trouvé pas trop mal! Bonne lecture, perso j'vais faire autre chose pour me

passer le temps... :D

Modifié 1 février 2011 par R V

[R V]

Si je critique l'Ariège, c'est que j'y déguste particulièrement depuis 30 ans !

 

Tu es pas tout seul tu sais! Si ça peut te consoler. Dis toi quand même "qu'ils"

ne sont pas tous pareils. En trente ans dans ma région, j'ai quand même découvert

des gens admirables! Par contre c'est vrais qu'il vaut mieux en général rester

muet si on ne veut pas être "mal vu". Savoir respecter leurs us et coutumes?

Peut-être que notre façon de dire les choses est trop direct? En tout les cas, ça

m'a apprit à me taire et aussi pas mal empêcher de dire des co...ies! C'est

toujours ça de gagner, hein? :D

[iksarfighter]

Je généralise un peu trop, je suis en fait en montagne où il y a beaucoup de néo-ruraux hippies ou sectes avec des idées farfelues. Les anciens montagnards sont aussi assez sauvages et s'accrochent souvent à des croyances révolues. J'ai eu aussi affaire à des cas psychiatriques.

Quand je suis déprimé, je supporte tout ça difficilement.

Voilà, fin du HS sur la montagne profonde

Mais pour beaucoup là-bas, c'est l'homéopathie sinon rien !

[RIGEL33]

Oui, oui, les placebos peuvent être efficaces et l'homéopathie en fait partie. Je crois que la question a été torchée depuis longtemps, l'homéopathie n'a pas plus d'effet qu'un placebo (autrement dit, l'homéopathie, c'est du placebo).

Tant mieux alors... je continuerai à prendre un placebo... mieux vaut cela que de me faire arracher des dents ou avoir la migraine... peut-être qu'au final, j'arriverai à guérir sans rien prendre... d'après ce que j'ai lu dans ce fil.

Pour la migraine, je le confirme d'ailleurs... ça ne dure pas plus de 3 jours sachant que le paracétamol n'a aucun effet (les migraineux de ce forum sauront de quoi je parle)... mais avec les granules, elle n'arrive même pas...

Pour les abcès ce serait un peu plus dangereux de laisser traîner une infection et je ne serais pas volontaire pour ce genre d'expérience car c'est très douloureux et trop dangereux. Les antibiotiques ne me réussissent pas (problème intestinaux quand je les prends). Et me faire arracher les dents, je n'aime pas trop non plus

 

Actuellement, j'ai une petite déchirure musculaire au niveau du dos (suite à une chute). Je n'ai rien pris. Cela fait une dizaine de jours et la douleur est toujours là... plus forte le soir, ce qui m'oblige à prendre du paracétamol pour pouvoir dormir. D'après mon médecin, il faudrait que je ne bouge pas de la journée pendant quelques jours pour guérir mais cela m'est assez difficile (boulot, repas à préparer, sortir le chien, etc.). Je pourrais aussi prendre des anti-inflammatoires mais là aussi, je ne peux pas car ça me provoque des gastrites (très désagréable).

Bref... je dois attendre combien de temps selon vous avant d'enfin voir une amélioration de mon cas ? Ou est-ce que vous me préconisez d'essayer quand même l'homéopathie (ou placebo selon vous) pour tenter de ne plus avoir mal ?

 

Concernant mes animaux... j'avais une chienne cocker. A 8 ans, elle boitait. Une radio de ses hanches a montré une malformation de l'extrémité des fémurs qui au lieu d'être ronde, était devenue quasiment carré suite à de l'arthrose. On a essayé des infiltrations et des cachets... les deux a effet limité dans le temps. Sans compter qu'il fallait que je me batte pour lui faire avaler les comprimés (assez gros). Au final, mon véto a prescrit une solution homéopathique pour diminuer la douleur... en quelques jours elle ne boitait plus... pourtant l'arthrose était toujours là... elle a vécu ainsi jusqu'à l'âge de 16 ans...

Quant à mon chat, vers l'âge de 12 ans, on lui a découvert une hépatite après une analyse de sang. Le taux de "je ne sais plus" quoi était trop haut. Là aussi, mon véto a d'abord donné des cachets... efficaces... mais c'était la guerre deux fois par jour pour lui faire avaler... jusqu'au jour où il m'a mordu assez fort. J'ai donc demandé un produit liquide. On m'a expliqué que ça n'existait pas sous cette forme. Après trois mois d'arrêt de traitement le taux dans son sang avait augmenté de façon dramatique. Mon véto ne donnait pas cher du temps qu'il lui restait à vivre.

Rebelote pour la solution homéopathique... on ne risquait plus rien à essayer. Un an après, les analyses sont redevenus normales. Aujourd'hui il a 16 ans 1/2 et ses analyses sont toujours bonnes et il continue à prendre son "placebo".

 

En bref, je ne sais pas si l'homéopathie (effet placébo comme vous dites) marche sur les animaux ou leur maître mais c'est le cas, et c'est tant mieux

[Thierry Legault]

oui c'est cela, donc en gros l'homéopathie ça guérit tout. On se demande même pourquoi il existe encore d'autres types de médicaments

 

Le seul truc embêtant, c'est que je n'ose plus me baigner dans une piscine : avec tous les gens qui font pipi dedans, tout ça dilué, re-dilué et re-re-dilué, j'ai peur que ça me fasse des drôles de trucs. Avec la mer c'est pareil : comme chante Renaud, la mer c'est dégueulasse, les poissons b... dedans Avec leur "mémoire de l'eau", je me demande quand même où ils ont pris cette eau si pure, qui n'existe pas depuis de milliards d'années et qui n'a pas subi une infinité de dilutions avec un nombre de substances incalculables...

 

Quand j'étais gamin, mes parents me "soignaient" à l'homéopathie. Et ça passait rapidement, 2-3 jours pas plus (je n'ai jamais rien eu de grave : petite grippe, petite maladie infantile, rhume etc.). Aujourd'hui, en général je ne prends rien. Et ça passe tout aussi vite. Et si j'ai envie de bonbons, je prends plutôt des fraises tagada, ça a meilleur goût et ça coûte moins cher à la sécu

Modifié 2 février 2011 par Thierry Legault

[iksarfighter]

Pour ton dos destroy, tu as aussi des pommades qui donc ne passent pas par l'estomac, genre Voltarene ou Décontractyl Baume, faut essayer les deux pour voir celle qui soulage le mieux. La deuxième vaut 5€, est pour les muscles et est délivrée sans ordo, bon il faut aussi que la partie lésée soit accessible au massage. Ou fais-toi masser avec par un proche. Puis du repos bien sûr.

Tu peux aussi, si ce n'est que pour 10j te faire prescrire de la cortisone effervescente (solupred) si ce n'est pas contre-indiqué, je ne pense pas que ça destroye l'estomac comme les AINS.

Un peu de kiné ne peut pas faire de mal non plus dès fois.

 

Pour les animaux, on a souvent des guérisons spontanées. Après, si on veut s'amuser à établir des corrélations, on peut évidemment.

[RIGEL33]

oui c'est cela, donc en gros l'homéopathie ça guérit tout. On se demande même pourquoi il existe encore d'autres types de médicaments

Non ça ne guérit pas tout mais on peut éviter de prendre certains types "agressifs" de médicaments... souvent inefficaces et dangereux... sans parler du prix prohibitif !!

Quitte à ne pas être efficace, comme certains aiment à le dire, autant qu'il n'y ait aucun effet secondaire facheux ou addiction

 

Et pour info, je ne me fais pas rembourser les traitements homéopathiques... d'abord parce que le prix est très abordable et ensuite, je n'ai pas envie d'aller voir mon médecin tous les 4 matins pour une ordonnance...

Généralement, je prends un bouquin spécialisé ou je vais voir mon pharmacien... si la préparation ne marche pas (c'est déjà arrivé, hé oui), je tente soit une autre préparation soit un médicament plus conventionnel.

 

Mais comme je l'ai déjà souligné, je ne suis pas une adepte de l'homéopathie à tout prix... je sais quelle limite je ne dois pas franchir...

Par exemple pour ma contraception, j'utilise une pilule classique. Je ne tenterais pas l'homéopathie sur ça car je ne lui fait pas une confiance aveugle.

 

Libre à vous de ne pas essayer et de subir vos "bobos"... mais perso, je préfère être soulagée rapidement et durablement

 

 

Pour ton dos destroy, tu as aussi des pommades qui donc ne passent pas par l'estomac, genre Voltarene ou Décontractyl Baume, faut essayer les deux pour voir celle qui soulage le mieux.

J'utilise du Niflugel... depuis le début... mais cela ne semble pas marcher. Mais merci pour tes conseils... je vais tenter le Décontractyl, on verra bien Modifié 2 février 2011 par RIGEL33

[iksarfighter]

Par exemple pour ma contraception, j'utilise une pilule classique. Je ne tenterais pas l'homéopathie sur ça car je ne lui fait pas une confiance aveugle.

:D:D

 

J'utilise du Niflugel... depuis le début... mais cela ne semble pas marcher. Mais merci pour tes conseils... je vais tenter le Décontractyl, on verra bien

Ça rougit la peau si elle est fine sur le coup, ne pas s'affoler c'est le sang qui va dans les capillaires je crois.

[RIGEL33]

Vu que c'est dans le dos et que logiquement c'est là que la peau est la plus épaisse, cela devrait aller...

[xs_man]

Il y a un 'médicament' homéopathique appelé COCCULINE... Et je trouve que ce nom est parfaitement approprié pour qualifier cette vaste fumisterie qu'est l'homéopathie...

C'est d'ailleurs honteux que ce genre de potion de charlatan soit remboursé par la sécu., le déficit est bien suffisant pour ne pas en plus engraisser Boiron et compagnie !

 

Albéric