3 questions

[clément-77]

bonsoir à tous

je viens de recevoir mon télescope et j'avais quelques question :

- après de nombreuse soirées étoilées , quand je voudrai motorisé ma monture celestron cg-4 ... cela me coutera à peu près combien ???

- même si je pense qu'elles sont similaires , quel est la monture la mieux entre la NEQ-3 de skywatcher et la CG-4 de celestron ??

- et pour la dernière j'ai remarqué que sur le cache du tube de mon télescope il y vais comme deux "bouchon" dont un pouvais s'enlever, ça sert à quoi ???

voila merci pour vos réponse et bon ciel à tous

[Leimury]

Bonsoir,

 

Motorisation cg4=motorisation eq3-2=motorisation NEQ3.

70e le moteur AD chez Optique Unterlinden.

 

La CG4 est un peu meilleure.

Pieds inox, entretoise en métal qui rigidifie le tout, roulements sur les axes.

 

Le ptit trou sert a mettre le doigt pour retirer le couvercle quant ça tient trop bien.

 

Bon ciel

[clément-77]

et bien merci beaucoup Leimury !!!! tu m'a parfaitement aidé !!!

[OrionRider]

Le ptit trou sert a mettre le doigt pour retirer le couvercle quant ça tient trop bien.

 

 

Je m'en sers en visuel sur la Lune, pour diminuer la luminosité. Je sais que ça diminue la résolution aussi, mais pour mes yeux ça marche.

 

Aussi, ça peut servir pour les observations solaires: il faut moins de feuille Baader pour couvrir le petit trou que toute l'ouverture. C'est un 'truc' recommandé par le patron de Galileo Hasselt.

[clément-77]

ouai j'avais aussi penser l'utiliser pour l'observation de la lune sachant quelle éblouie pas mal de ce que j'ai entendu ! après pour le solaire (avec filtre bien évidement je ne suis pas suicidaire ) plus l'ouverture et petite mieux c'est il me semble

[Leimury]

ouai j'avais aussi penser l'utiliser pour l'observation de la lune sachant quelle éblouie pas mal de ce que j'ai entendu ! après pour le solaire (avec filtre bien évidement je ne suis pas suicidaire ) plus l'ouverture et petite mieux c'est il me semble

 

Et non, ça réduit le pouvoir séparateur.

 

Tu t'es payé un 150 et tu te retrouves avec un 50 ou un 30 qui travaille en plus hors axe.

Vu que le pouvoir séparateur dépend de la surface, si le trou fait 50mm tu divise les capacités de ton instrument par 9, s'il fait 30 c'est par 25.

 

Le filtre solaire travaille sur toute la surface.

Pleine ouverture ou réduite, tu risques pas d'être ébloui.

 

Contre l'éblouissement de la Lune, mieux vaut un filtre à l'oculaire.

L'image sera formée avec tout le diamètre et on ne perd pas de pouvoir séparateur.

C'est la différence entre réduire l'ouverture et utiliser un polarisant variable ou un filtre de couleur foncée sur l'oculaire quant ça éblouit.

 

Bon ciel

[clément-77]

donc si j'ai bien compris je doit pas laisser se cache sur mon SW mais acheter un filtre lunaire pour la lune et solaire si je veux en faire un jour .

autre question qui n'a rien à voir mais bon :

- je peu espéré voir la nebuleuse de la tête de cheval avec un 150 ? ( je vais bien évidement attendre de maitriser le SW avant de la tenter )

[Leimury]

Bonjour,

 

Il faut enlever tout le capot, pas seulement le petit bouchon.

 

Non, pas obligé d'acheter le filtre lunaire.

Regardes voir à l'oeil nu, tu verras bien si tu trouves ça gênant ou pas.

De toute façon la lune ne présente aucun danger.

 

Pour le soleil, filtre à l'ouverture obligatoire.

 

La nébuleuse de la tête de cheval? Non.

Possible de la prendre en photo mais pas de l'avoir en visuel.

Remarques que c'est pas interdit d'essayer.

La grande nébuleuse d'orion passera par contre très bien en visuel et c'est une cible très facile à repérer comme à observer.

 

Bon ciel

[clément-77]

ouai dès que les nuages seront parti je vais me régaler avec la nebuleuse d'orion !

je verrais pour la tête de cheval un jour où j'irais dans le désert d'atacama ou autre ... (rire)

[moonmaniac]

ouai dès que les nuages seront parti je vais me régaler avec la nebuleuse d'orion !

je verrais pour la tête de cheval un jour où j'irais dans le désert d'atacama ou autre ... (rire)

 

Ouais, mais même là, faudra prendre ton dob de 600...(j'en profiterai pour me cacher dans le tube pendant le voyage)

[garfieldthecat]

donc si j'ai bien compris je doit pas laisser se cache sur mon SW mais acheter un filtre lunaire pour la lune et solaire si je veux en faire un jour .

autre question qui n'a rien à voir mais bon :

- je peu espéré voir la nebuleuse de la tête de cheval avec un 150 ? ( je vais bien évidement attendre de maitriser le SW avant de la tenter )

 

Hello!

 

La tête de cheval est très difficile en visuel, mais pas impossible... avec un 300mm, un filtre (UHC si ma mémoire est bonne) et un très bon ciel de montagne (hautes alpes) j'ai déjà réussi à la voir. Cela demande également une bonne pratique de la vision décalée, mais c'est possible .

[clément-77]

et bien si c'est possible !! un jour peu étre ...

[Astropleiades]

Ouf bon courage alors!

[FlikFlok]

Juste une petite question clément-77. Il me semble que tu as acheté ton SW 150/750 sur teleskop-express (celui a 270€). Je vais peut être acheter le même. Sur le site il y a écrit que la monture est une EQ3-2. Comment se fait-il que tu ai reçu une CG4? C'est à ta demande?

[clément-77]

bien ils mon proposé si je voulais changer de tube pour le méme prix mais en le reçevant plus tot mais j'avais dit que sa ne me dérangais pas. apré pour la monture la eq3-2 et la cg4 sont similaire, voir mieu pour la cg4 . ils se sont permis puisque c'est mieu mais ils auraient attendu sinon.

donc oui j'ai eu peur quand j'ai vus celestron sur le colis mais au final c'est mieu donc pas de soucie !

mais le sav de teleskop express et super donc dans tout les cas tu n'aura aucun problème

[IIIIIKK]

Hello!

 

La tête de cheval est très difficile en visuel, mais pas impossible... avec un 300mm, un filtre (UHC si ma mémoire est bonne) et un très bon ciel de montagne (hautes alpes) j'ai déjà réussi à la voir. Cela demande également une bonne pratique de la vision décalée, mais c'est possible .

 

H-beta, il n'y a rien de mieux pour le choual !

[clément-77]

c'est des filtre tous ça ? j'ai vu aussi des filtres qui permettaient de supprimer la pollution lumineuse ... ça doit couter chère --'

[moonmaniac]

Non, pas spécialement (tout est relatif, bien entendu...). Par contre, il ne faut pas t'imaginer que ce sont des filtres miracle: ils ne font en réalité qu'augmenter le contraste en supprimant une partie des longuers d'ondes gênantes. mais ils suppriment aussi une faible partie des longueurs d'onde utiles, donc en gros, ça diminue un peu la luminosité d'ensemble tout en augmentant le contraste sur les nébuleuses.

 

Avec un scope comme le tien avec des oculaires de 25 ou 30 ET sous des cieux d'une certaine qualité (les utiliser dans des endroits fortement possués par des tas de types d'éclairages différents n'apporte quasiment rien) ça te permettra de mieux faire ressortir certaines nébuleuses, mais pas de voir la tête de cheval depuis l'esplanade de la Défense...

 

Donc en gros la dépense n'en vaut pas vraiment la chandelle.

 

Par contre, sous des cieux de bonne qualité et avec des gros dobsons, là c'est une autre histoire.

 

Il faut savoir aussi qu'il y a 2 types dans ces filtres: des filtres "généralistes", qui s'attachent à diminuer les longueurs d'onde de certains types de pollution lumineuse comme les éclairages oranges (type UHC ou deep sky) et des filtres encore plus spécifiques (style OIII ou H-beta) qui ne laissent passer que la longueur d'onde mentionnée. Ils sont donc encore plus critiques que les premiers et présentent le désavantage par ailleurs logique vu leur nature de présenter une forte dominante colorée et d'éteindre méchamment les étoiles, ce qui peut annihiler le plaisir de leur utilisation chez certains...

[clément-77]

tout devien clair maintenant !! merci beaucoup moonmaniac ! enfin la hier j'ai fait ma première " vrai " observation donc les filtre attendront je pense

[FlikFlok]

Raconte