lune Le traitement ça y fait quand même

[CATLUC]

Bonsoir

Apprenant toujours à maîtriser Registax juste deux images du 16 avec deux méthodes de traitement différentes.

Pour la plus nette juste 29 images additionnées contre beaucoup plus pour la moins nette.

J'ai juste fais un cadre sur Clavius même pas de mulitipoints.

Ceci m'a permis de pousser à fond les ondelettes de niveau 1et à moitié le niveau 2.

La différence est flagrante je vous laisse juger.

Encore plus de détails avec celle là juste 8 images compositées mais à 95% et traitement comme suggéré par Jean-Luc dans les plus hauts niveaux d'ondelettes. Encore plus de détails dans les remparts des cratères.

Bonne nuit.

Luc;)

Modifié 28 janvier 2011 par CATLUC

[CATLUC]

Idem pour Copernic du 17/01.

Ancienne version

 

Et la nouvelle moins d'images compositées donc image finale de meilleure qualité qui permet de pousser plus les ondelettes :

 

Bon maintenant faudrait faire dodo.

Luc;)

Modifié 25 janvier 2011 par CATLUC

[Kevinb]

Oui c'est clair que c'est meilleur, une bonne progression! Bon je vais me coucher, je rentre juste du Lautaret et je suis fracassé, demain faut se lever

[j_pbeausoleil 06]

Trés bon,on devient un as en traitement,c'est superbe.

 

Jean-Pierre

[Pascal69]

Bravo Luc,

 

Si tu commence à maitriser Registax, eh bien on a du souci à se faire;)

Effectivement la différence est incontestable et surtout avec si peu d'image

ton clavius est finement détaillé.

Bravo.On attends les suivantes...

 

 

Amicalement

Pascal

[plou jl]

Bonjour Luc, essaie avec le 5 et le 6 (plus fort) et un petit peu le 4 juste pour voir, le 1 est violent quand même ce sera peut-être plus doux

Jean-Luc

[jubu]

Salut:)

 

Ben.....y'a pas photo !! Tu commence à bien maitriser la bête;)

 

C'io:)

[patry]

Réduire le nombre d'images permet de maintenir l'excellence dans les images choisies, mais au détriment du bruit qui va monter plus vite avec le filtrage.

C'est une science de ne point trop en prendre !

 

 

Marc

[CATLUC]

Bonsoir

J'ai refait un traitement sur Clavius mais avec moins d'images et en travaillant les ondelettes les plus grosses, c'est encore mieux.

Voir 1er post.

Bonne nuit.

Luc;)

[xs_man]

Bonjour Luc

 

Il y a du mieux en effet, mais en terme de résolution on plafonne à celle d'un 150, pas plus !

Je suis sûr que ton 625 peut faire beaucoup mieux, même bridé par la

turbulence. Je te propose de te concentrer uniquement sur l'imagerie

lunaire, en mettant toutes les chances de ton côté. De toute façon Jupiter

décline nettement et vu la hauteur de Saturne même au méridien, obtenir

de belles images avec de gros scopes sera quasi-impossible sous nos

latitudes. Donc oublie-les, c'est du temps perdu !

Pour la Lune, en hivers elle est haute pendant la période du premier

quartier, en première partie de nuit, et en été elle est haute au dernier

quartier, en deuxième partie de nuit. C'est uniquement à ces périodes-là

que tu peut espérer obtenir les meilleurs images. Ne perds pas ton temps a

imager si la lune est basse sur l'horizon ! En-dessous de +10 de

déclinaison, laisse tomber.

Ensuite le télescope doit être à température lorsque tu images, pas

d'improvisation non plus sur ce point. Et utilise toujours un filtre rouge ou R/IR

pour limiter encore plus la turbulence. Pour la collimation, tu sais.

Fait abstraction de tout le reste, ne t'éparpille pas, concentre-toi uniquement

sur l'imagerie lunaire, comme si ta vie en dépendait !

 

Si tu te plies à ces quelques recommandations basiques, je suis persuadé

que le bon qualitatif sera spectaculaire...

 

Albéric

Modifié 29 janvier 2011 par xs_man

[CATLUC]

Bonsoir

Albéric je suis tout à fait d'accord avec toi. Je m’entraîne, je m’entraîne...

La preuve mon télescope ne peut pas mécaniquement viser en dessous d'une quinzaine de degrés par choix. Sauf vers l'ouest ou l'est en inclinant la plateforme.

Bonne nuit.

Luc;)