étiez vous au courant de ceci ?

[pachanga]

http://techno.ca.msn.com/branchezvousactu-article.aspx?cp-documentid=27493105

 

[syncopatte]

Pourquoi 2012?

 

Pourquoi pas la semaine prochaine?

(ou le 1° avril, ce serait chouette ça!)

 

Cela fait bien avec les mayas 2012?

 

Cela pourrait être 2644 aussi (par exemple) ou beaucoup beaucoup plus tard...

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=49625

 

Bref, le "d'ici 2012" est une information qui ne vaut pas tripette.

 

Patte.

Modifié 3 février 2011 par syncopatte

[pachanga]

Pourquoi 2012?

 

Pourquoi pas la semaine prochaine?

(ou le 1° avril, ce serait chouette ça!)

 

Cela fait bien avec les mayas 2012?

 

Cela pourrait être 2644 aussi (par exemple) ou beaucoup beaucoup plus tard...

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=49625

 

Bref, le "d'ici 2012" est une information qui ne vaut pas tripette.

 

Patte.

 

oh, c'est pas à cause de 2012 que j'en parle ( 2012: foutaises )

mais si ça peut arriver pendant que je suis vivant je mourrai en paix. )

[djemarco15]

Ca serais bien cet été, question de peaufiner le bronzage...

et ca laisse le temps de trouver un filtre solaire..!

[Tannhauser]

Ouais, sauf que ça peut arriver demain comme dans 1 million d'années, donc bon.

 

(même si chacun d'entre nous, dans son for intérieur, signerait de suite pour demain... )

Modifié 3 février 2011 par Tannhauser

[Kef]

Le titre laisse présager du pire, heureusement qu'en substance l'article n'est pas si inintéressant que ça (mais cette histoire de 2012 est effectivement des plus risibles... On a pas fini de pousser cette supercherie de fin du monde aux extrêmes limites du ridicule).

 

A propos de Bételgeuse, je vous propose d'aller lire le petit sujet que j'avais crée sur ce même forum il y a un peu plus d'un an : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=57417

 

A lire également un article de Ciel et Espace dans son numéro du mois d'aout 2009 (n° 471 / p. 30) sur le cataclysme relativement proche auquel nous devons nous attendre.

Modifié 3 février 2011 par Kef

['Bruno]

Je trouve cet article assez ridicule. Tout le monde sait depuis belle lurette que Bételgeuse explosera en supernova prochainement, ce n'est vraiment pas un scoop. Du coup le but de cet article semble être uniquement de reparler de 2012.

 

Au passage, il y a quelques étoiles qui devraient exploser avant Bételgeuse (parce qu'elles sont plus « avancées »), notamment Êta Carina.

[monocle]

font chier avec 2012!

[Gaspard]

Faut voir le bon coté des choses .

En 2013 onne nous les cassera plus avec 2012 .

[djemarco15]

C'est TANNHAUSER qui à raison, je signerai de suite pour que l'évènement arrive "demain" au moins de mon vivant, quel spectacle ca serait...!

Peut de gens sur terre l'on vu ! et encore moins en sachant ce que c'est....!

[Smith]

C'est TANNHAUSER qui à raison, je signerai de suite pour que l'évènement arrive "demain" au moins de mon vivant, quel spectacle ca serait...!

Peut de gens sur terre l'on vu ! et encore moins en sachant ce que c'est....!

Personnellement, vu que l'on est déjà pas bien aidé par la météo, je préfère que Bételgeuse attende pour exploser en SN, je veux pouvoir faire du CP un peu de temps en temps si c'est pas trop demandé.

 

Oui, article sans intérêt, l'étoile fait partie de ces astres en fin de vie sans soins paliatifs...