divers Sur-échantillonage: quels dangers ?

[mourer1]

Salut,

 

Je profite du fofo pour poser mes questions sur l'échantillonage (je sais qu'il y a des spécialistes ici

 

On lis souvent que l'échantillonage pour du ciel profond doit être entre 1" et 4" d'arc (résultat de la célèbre formule 206*taille pixel/Focale).

 

J'ai bien compris que le sous-échantillonage risque de donner des étoiles carrées, qu'en est-il du SUR-echantillonage.

 

Exemple concret : une EOS450D (pixel 5.2µ) sur une focale de 1500mm donne un échantillonage de 0.71", soit < 1" : Pas bien ! et pourquoi ?

Au moins je suis sur que le FWHM ne sera due seulement qu'au seeing, à la MAP et au suivi; J'ai tout faux ou rien compris ?

 

Par contre je comprends bien que ce n'est pas l'optimal car la surface des pixels détermine aussi leur aptitude à capter la lumière...d'aiileurs est-ce directement proportionnel au temps de pose ?

ex: un pixel de 5µm de coté fait 25µm², si je doit poser 5 min pour "l'activer", normalement je dois poser 2.5x moins avec un pixel de 8µm (surface 2.5x plus grande) ?

Hou là... je sens que je m'avance un peu là ....

[christiand]

T'as tout bon

 

Mais je te rassure, tu peux imager à 1500 mm avec un suréchantillonnage en toute sécurité. Il n'y a pas de danger.

 

Tu l'as bien compris, à cette focale la tache de diffraction d'une étoile va s'étaler sur plusieurs photosites, donc l'énergie sera dispersée. Au bilan pour compenser et bien il faut rallonger les poses pour remplir les photosites.

 

Christian