fonctionnement d'une manette audiostar

[raymond.v52]

Bonjour je viens de m'acheter un télescope meade Lx 90 10 pouces.

je suis novice malgré mais 59 ans ..

une question simple comment ? mettre la langue francaise sur la manette,

son nom est audiostar de meade.

Merci à l'avance

 

raymond.v52

[OrionRider]

Tu aurais peut-être plus de succès en posant la question dans le bon forum: support débutant ou matériel général. Ici, c'est pour faire des suggestions concernant le fonctionnement du forum.

 

Cela dit, je ne peux pas imaginer que ça ne se trouve pas dans le mode d'emploi.

En tout cas, le Français existe pour l'Autostar, pour l'audio je ne sais pas...

http://www.meade.de/en/support/autostar-update.html

 

Ah, et bienvenue sur WA!

[cémoi]

une question simple comment ? mettre la langue francaise sur la manette,

 

L'Audiostar n'est pas (à ma connaissance) encore disponible en France. Tu risques donc d'attendre un moment avant d'arriver à trouver une traduction du logiciel..

Sinon, il faut effectivement télécharger une nouvelle version du système depuis le site du constructeur, et remplacer celle qui est pré-installée.

Si tu as acheté ton télescope en France, (mais je suppose que ce n'est pas le cas) ton revendeur est dans l'obligation légale de te fournir une traduction...

 

Hope this helps you..

[OrionRider]

Entre nous, si tu es effectivement novice et que tu ne parles pas l'anglais, quelle drôle d'idée d'acheter un instrument aussi complexe...

[Alarcon yves]

Entre nous, si tu es effectivement novice et que tu ne parles pas l'anglais, quelle drôle d'idée d'acheter un instrument aussi complexe...

Mais c'est à ça qu'on reconnait les novices, ils ont de drôles d'idées .

Blague a part c'est quoi le soucis exactement, hormis le fait que c'est en anglais.

Vais aussi faire déplacer la discussion dans le support débutant, tu auras plus de réponse.

Yves.

[kiwi74]

Sujet déplacé dans la rubrique "Matériel générale" au lieu de "Webastro".

 

Merci de faire attention aux rubriques

[cémoi]

quelle drôle d'idée d'acheter un instrument aussi complexe...

 

"Complexe" ?

 

Je peux comprendre qu'il puisse y avoir un souci éventuel de langue pour comprendre les instructions de la notice ou celles de l'afficheur lcd de la raquette...

 

Mais ce n'est pas en soi un instrument que l'on peut qualifier de "complexe"..

Il est au contraire justement pensé pour permettre à quelqu'un qui débute complètement de pouvoir observer dès la première nuit tout ce que son miroir de 10" est capable de montrer...

La procédure d'initialisation est simplifiée au maximum, (Deux étoiles brillantes isolées sont pointées automatiquement. Il suffit de les centrer un peu plus précisément..)

Il ne reste plus ensuite qu'à lancer un programme de visite guidée, et écouter les commentaires audio qui correspondent aux différentes observations...

 

C'est encore trop "complexe" ?

[syncopatte]

Je suppose que les commentaires audio sont en anglais?

 

(Désolé, peux pas m'empêcher, ça me fait penser à l'audiovision télé, pour que les "mal-voyants" en profitent aussi...chose incongrue pour l'astro à mon avis)

 

Malgré la simplification souhaitée de la part du constructeur, il y a quand-même tendance à proposer un outillage informatique des plus vastes, nécessitant la lecture approfondie du mode d'emploi.

 

Je constate la même chose avec le four combiné chez ma mère: impossible de l'utiliser intuitivement, parvenir à changer l'heure sans mode d'emploi est du ressort de la pure chance.

 

Double tranchant donc...

 

Ceci dit, bienvenue Raymond!

Si tu n'as pas beaucoup de réponses, c'est normal: tu es - à ma connaissance - le premier à avoir cette raquette, il 'y a pas encore de retours d'utilisateurs sur WA.

A toi le "boulot" l'ami, bons cieux et à bientôt pour un compte-rendu des premières lumières!

 

Patte.

[cémoi]

Coucou:)

Je suppose que les commentaires audio sont en anglais?

 

Oui. Note bien que c'est assez logique pour un produit qui n'est pour l'instant commercialisé que sur le marché américain.

 

Malgré la simplification souhaitée de la part du constructeur, il y a quand-même tendance à proposer un outillage informatique des plus vastes, nécessitant la lecture approfondie du mode d'emploi.

 

La question est de savoir précisément ce que l'on veut au départ. C'est assez simple aujourd'hui avec internet de pouvoir consulter à l'avance la notice d'un produit avant d'acheter. Cela permet de savoir assez précisément ce qu'il sera possible (ou pas) de faire avec. Et puis, si la lecture de cette notice s'avère trop complexe, voire insupportable, c'est bien le meilleur moyen de se rendre compte que c'est pas le genre de truc qu'il convient de s'offrir.

[OrionRider]

impossible de l'utiliser intuitivement, parvenir à changer l'heure sans mode d'emploi est du ressort de la pure chance.

Ah oui, sur le mien il faut appuyer simultanément sur 90watts et 600 watts, puis tourner la souris du temporisateur et valider avec 'Départ différé'...

 

 

 

"Complexe" ?

 

Attends, imagine le débutant total, aucune notion d'optique; voici la première phrase du manuel:

In the Schmidt-Cassegrain design of the Meade LX90, light enters from the right, passes through a thin lens with 2-sided

aspheric correction (“correcting plate”), proceeds to a spherical primary mirror, and then to a convex secondary mirror. The

convex secondary mirror multiplies the effective focal length of the primary mirror and results in a focus at the focal plane,

with light passing through a central perforation in the primary mirror.

 

Le chapitre 'Getting started' fait 11 pages, et c'est écrit petit...

C'est pas pour rien que Meade recommande aux débutants de se faire membre d'un club d'astro, ce qui est une excellente suggestion.

 

Bref, c'est pas un petit Dob SkyWatcher...

[pascvale13]

Salut Raymond & bienvenue sur WA,

Le meilleur conseil est de te rapproché de club ou asso, près de chez toi ...

L'AutoStar de Meade est assez répandu et tu vas y trouver quelqu'un pour t'aider!

Tu es de quelle région ?

Cordialement

Pascal

[cémoi]

Attends, imagine le débutant total, aucune notion d'optique; voici la première phrase du manuel:

 

Fort heureusement, l'astronomie d'amateur est un loisir qui peut pleinement s'apprécier sans avoir la moindre notion d'optique.

C'est mon cas. L'optique est un domaine qui ne m'intéresse absolument pas. Je me fiche bien de comprendre comment fonctionne mon télescope d'un point de vue optique.

 

Tu mélanges deux types de complexités..

Cet instrument (puisque tu le dis) est certainement complexe d'un point de vue optique, mais cela ne le rend pas pour autant complexe à utiliser d'un point de vue pratique..

Comme je le disais un peu plus haut, un débutant peut tout à fait s'en servir correctement dès sa première soirée d'observation, ET, sans posséder la moindre notion d'optique.

Il n'y a pas plus simple à utiliser puisque pratiquement toutes les étapes de la mise en œuvre sont gérées automatiquement par le logiciel.

 

Le chapitre 'Getting started' fait 11 pages, et c'est écrit petit...

 

J'espère pour toi, et pour ton niveau de culture générale que tu es capable de lire plus d'une dizaine de pages de texte en petits caractères sans te faire porter pâle..

 

Cela dit, la notice du lx90 en version "Audiostar" n'est pas encore disponible sur le site du constructeur. Je veux donc bien un lien pour pouvoir à mon tour la consulter.

 

Sur la notice d'un modèle précédent (LX90 gps) qui est assez proche, le chapitre "getting started" commence à la page 12 à s'arrête à la page 15 (incluses).

On est assez loin des 11 pages que tu cites en exemple.

Je n'ose imaginer qu'il puisse s'agir de mauvaise foi de ta part.

 

Bref, c'est pas un petit Dob SkyWatcher...

 

Ah oui.. Alors c'est p'têt bin d'la mauvaise foi quand même finalement.

Modifié 10 février 2011 par cémoi
Ajout de lien notice lx90 gps

[OrionRider]

Fort heureusement, l'astronomie d'amateur est un loisir qui peut pleinement s'apprécier sans avoir la moindre notion d'optique.

C'est mon cas. L'optique est un domaine qui ne m'intéresse absolument pas. Je me fiche bien de comprendre comment fonctionne mon télescope d'un point de vue optique.

 

Ben, faut au moins apprendre la terminologie, ne serait-ce que pour monter l'engin: miroir primaire, lentille, oculaire, collimation, latitude, RA,... autant de termes qui sont étrangers au débutant total. C'est quand même pas comme des jumelles...

 

Débuter avec un LX90 goto GPS automachinchose sous prétexte qu'il fait tout, c'est un peu comme si tu apprenais à conduire avec une Porsche Carrera turbo sous prétexte que c'est plus facile car la boîte est automatique.

 

 

http://www.meade.com/manuals/TelescopeManuals/LXseries/LX-90_manual.pdf

 

pg 12 à 23. J'ai pas compté le "Quick Start" qui va de pg 4 à 11, mais bien 'Observing' sans lequel on ne peut pas faire grand-chose.

 

Ah oui.. Alors c'est p'têt bin d'la mauvaise foi quand même finalement.

 

p'têt un peu d'la mauvaise foi aussi, je le concède...

[cémoi]

Ben, faut au moins apprendre la terminologie, ne serait-ce que pour monter l'engin: miroir primaire, lentille, oculaire, collimation, latitude, RA,... autant de termes qui sont étrangers au débutant total. C'est quand même pas comme des jumelles...

 

Je constate que la terminologie que tu listes ici n'est pas propre au lx90. Elle est commune également avec les télescopes de type "Dobson". (Par exemple le "petit Dob SkyWatcher" que tu cites en exemple un peu plus haut..)

 

Ton argumentation ne tient pas la route (au contraire d'une Porsche Carrera). Les deux types d'instruments (LX et Dobson) sont concernés par cette terminologie. Je ne vois donc pas bien en quoi un débutant ne connaissant pas encore cette terminologie serait plus gêné, s'il devait commencer par l'un ou l'autre...

 

Débuter avec un LX90 goto GPS automachinchose sous prétexte qu'il fait tout, c'est un peu comme si tu apprenais à conduire avec une Porsche Carrera turbo sous prétexte que c'est plus facile car la boîte est automatique.

 

Apprendre à conduire sur une Porsche Carrera turbomachinchose n'est pas à ma connaissance interdit par la législation. J'ai appris à conduire sur un véhicule de la marque "Renault", mais je t'avoue que j'aurais probablement préféré apprendre (comme pas mal de monde je suppose) sur une Porsche.. C'est mal ?

 

Débuter sur un instrument "qui fait tout" ne me semble pas un "prétexte".

C'est un choix personnel, une liberté qu'il me semble risqué de remettre en cause.

Utiliser un télescope d'amateur n'a rien à voir avec la conduite automobile.. Il ne s'agit QUE d'un simple loisir. Cela ne peut avoir aucune incidence sur la vie des autres usagers de la voûte céleste.

 

http://www.meade.com/manuals/TelescopeManuals/LXseries/LX-90_manual.pdf

 

Cette notice correspond bien à un modèle plus ancien que celui que possède Raimond.v52

Tu ne peux quand même pas construire une argumentation sérieuse, et déduire ensuite d'un instrument qu'il est "complexe", en t'appuyant uniquement sur un document qui date d'un peu plus de 10 ans, (Il est daté de fin 2000...) alors qu'on parle ici d'un instrument qui n'est même pas encore disponible en Europe !

 

pg 12 à 23. J'ai pas compté le "Quick Start" qui va de pg 4 à 11, mais bien 'Observing' sans lequel on ne peut pas faire grand-chose.

 

Désolé, mais tu fais à nouveau preuve de mauvaise foi. Tu parlais bien au début, du chapitre "Getting Started". Puis tu argumentais, en affirmant que sa longueur de 11 pages, écrites en petits caractères, impliquait un instrument "complexe"..

Ce chapitre, sur la notice donnée en lien, ne fais plus ici que 3 pages (12 à 14 incluses)

 

p'têt un peu d'la mauvaise foi aussi, je le concède...

 

Merci pour cette première phrase honnête, depuis le début de ton intervention sur ce fil.

 

Tu es pardonné. :D

Modifié 11 février 2011 par cémoi

[OrionRider]

J'ai vu aujourd'hui chez Galileo un télescope 'lightswitch' de fort diamètre. La pub dit qu'il ne faut absolument rien faire: inter sur 'On', on attend un peu, on tape 'Saturne' et hop, ça montre des anneaux en gros plan, avec caméra de MES et suivi automatique et tout et tout!

 

C'est impressionnant de facilité. Avec ce genre d'instrument, il ne faut plus devenir astronome amateur pour découvrir le ciel, tout est automatique. C'est comme la télé, il suffit de mettre en marche, choisir le canal et regarder.

[syncopatte]

Ce qui me fait peur dans ces instruments, c'est la fiabilité à long terme.

 

J'imagine que si un des éléments électroniques lâche, le tout devient inutilisable?

 

Une garantie de combien d'années?

Pour moi, une bonne optique (faut voir le prix évidemment) devrait être utilisable "à vie", moyennant un entretien de l'aluminure toutes les XX années.

 

Le seul rescapé électronique qui a plus de 20 ans chez moi est un tuner radio technics (et encore, la mémoire présélections ne fonctionne plus)

Ah, je pourrais aussi mentionner, ou donner la palme plutôt, au boitier argentique Chinon dont la mesure de lumière et les petits leds fonctionnent toujours, du moins si je mets une nouvelle pile.

Encore bien que les piles n'évoluent pas trop vite, on trouve encore des standards d'il y a des décennies.

(je ne sais pas si ce sera pour bien longtemps encore)

 

Patte.

Modifié 11 février 2011 par syncopatte

[cémoi]

J'ai vu aujourd'hui chez Galileo un télescope 'lightswitch' de fort diamètre. La pub dit qu'il ne faut absolument rien faire: inter sur 'On', on attend un peu, on tape 'Saturne' et hop, ça montre des anneaux en gros plan, avec caméra de MES et suivi automatique et tout et tout!

 

Ah ! Tu vois bien que ce n'est pas "complexe" à utiliser.

Sois rassuré, cet instrument est tout de même vendu avec une vraie notice papier qu'il est conseillé de lire attentivement.

 

C'est impressionnant de facilité. Avec ce genre d'instrument, il ne faut plus devenir astronome amateur pour découvrir le ciel, tout est automatique.

 

L' "amateur" est par définition celui qui aime

Penses tu que le fait que tout soit automatique empêche justement d'aimer ? De prendre du plaisir ? Et incite à abandonner ? (par ennui ou lassitude ?)

Il me semble difficile de répondre à la place de quelqu'un d'autre. De par mon expérience et mes goûts, j'aurais plutôt tendance avec les années à constater le contraire. Je n'ai jamais autant aimé que depuis que j'ai eu la possibilité de m'acheter un instrument disposant d'une monture informatisée.

Excès de gourmandise ?

 

C'est comme la télé, il suffit de mettre en marche, choisir le canal et regarder.

 

Ce n'est heureusement pas comparable à des images de télévision qui sont fabriquées et inventées à des fins de divertissement.

On observe ce qui existe vraiment, et au moment précis où la lumière nous parvient. L'image se forme exactement de la même manière que dans un instrument traditionnel, qui est composé uniquement de verres grossissants et de miroirs.

[syncopatte]

Dites, entre parenthèses, on cause, on cause...mais pas de nouvelles de Raymond?

 

Patte.

[cémoi]

Dites, entre parenthèses, on cause, on cause...mais pas de nouvelles de Raymond?

 

Patte.

 

Bah... Je suppose que s'il n'est pas revenu, c'est que tout va bien pour lui avec son nouveau télescope et que ce genre de causeries ne l'interesse pas plus que ça.

Sa demande de traduction ne devait pas être si importante. Il a bien réussi à acheter aux us, il doit donc se débrouiller un minimum avec l'anglais.

 

Ce qui me fait peur dans ces instruments, c'est la fiabilité à long terme.

 

J'imagine que si un des éléments électroniques lâche, le tout devient inutilisable?

 

 

Là, je pense que tu mets le doigt (ouille!) sur un point qu'il convient effectivement de prendre en compte..

J'ai par exemple un télescope qui n'est actuellement plus fabriqué..

La majorité des éléments mécaniques et électroniques sont certainement remplaçables car communs avec d'autres modèles de la marque qui sont toujours commercialisés.

Maintenant, s'il y a un souci au niveau d'une carte électronique spécifique à cette version, je n'ai plus qu'à espérer que cela arrivera avant que le stock de pièces de rechange ne soit complètement épuisé..

 

D'un autre coté, je ne sais pas s'il y a beaucoup d'objets qui ne risquent pas de nos jours de se retrouver rapidement dans le même genre de situation..

J'utilise ce télescope depuis maintenant six ans.

Il est plus solide qu'un ordinateur portable, puisque dans le même temps, j'ai du en casser trois ou quatre..

[OrionRider]

Penses tu que le fait que tout soit automatique empêche justement d'aimer ? De prendre du plaisir ? Et incite à abandonner ? (par ennui ou lassitude ?)

 

Oh non, pas du tout. Je crois que ça va certainement inciter ceux qui hésitaient à faire le pas, prenant l'astro pour quelque-chose de complexe .

 

Mais j'ai aussi peur que l'ennui s'installe vite chez ceux qui n'ont eu qu'à pousser un seul bouton pour voir... une tache floue dont la boîte dit que c'est une galaxie. Le bel instrument risque de finir au grenier, faute de véritable 'passion'.

 

J'ai vu la même dérive dans l'aéromodélisme. Il y a vingt ans il fallait construire son avion, avec de la colle, du bois et le cutter dans le doigt. Les modélistes étaient des passionnés et la passion, c'est comme un virus: ça se transmet.

Aujourd'hui on vend des avions 'Ready To Fly'. Il y a peu de gamins qui n'ont pas essayé. Et pourtant on compte de moins en moins de jeunes dans les clubs. Ces coûteux jouets sont aussi vites cassés qu'achetés. Et quand on a fait trois tours, que reste-t-il? Faire un 4e tour? Sans échange, sans effort, sans passion.

 

Je n'aimerais pas que l'astro suive la même voie.

[cémoi]

Mais j'ai aussi peur que l'ennui s'installe vite chez ceux qui n'ont eu qu'à pousser un seul bouton pour voir... une tache floue dont la boîte dit que c'est une galaxie. Le bel instrument risque de finir au grenier, faute de véritable 'passion'.

 

Quel qu'il soit, un instrument d'astro risque de finir rapidement au grenier.

Une fois passé l'engouement de la découverte des deux trois cibles spectaculaires et faciles comme la lune, que se passe-t-il ? Celui qui arrive à se débrouiller seul, ou qui a la chance de bénéficier de l'expérience d'observateurs expérimentés trouvera probablement de nouvelles cibles pour renouveler son plaisir et sa motivation.

Si ce n'est pas le cas, cela risque de se terminer par un instrument d'astro de plus dans les petites annonces..

 

 

Aujourd'hui on vend des avions 'Ready To Fly'. Il y a peu de gamins qui n'ont pas essayé.

 

C'est très positif que le plus possible de gamins aient aujourd'hui la possibilité d'essayer, non ?

[OrionRider]

C'est très positif que le plus possible de gamins aient aujourd'hui la possibilité d'essayer, non ?

 

Oui et non.

 

Imagine que Lidl vende un Mak 8" goto gps lightswitch à 99€. Est-ce une bonne chose pour la promotion de l'astronomie? Des tas de parents vont en acheter à leurs enfants. Mais après avoir tapé 'Mars', 'M51' et 'NGC1465' au hasard, les jeunes risquent d'avoir le 'syndrôme Hubble': on ne voit que des taches sombres; où sont les belles couleurs? Le machin rejoint au grenier la guitare électrique ("Jouez sans connaître les notes") et l'avion radiocommandé ("Volez sans apprendre à piloter")...

 

Bon, il y en a d'autres qui vont vraiment s'intéresser, lire des bouquins, s'inscrire dans un club,...

[raymond.v52]

Bonjour je viens de m'acheter un télescope meade Lx 90 10 pouces.

je suis novice malgré mais 59 ans ..

une question simple comment ? mettre la langue francaise sur la manette,

son nom est audiostar de meade.

Merci à l'avance

 

raymond.v52

 

 

MERCI à tous .

les infos de Pascal,Cémoi,Iron, Patte , et d'autres on peut m'aider un peu .

Pascal je suis du québec (Saint-Hyainthe) près de Montréal.

Bonjour à tous les amis de la francophonie.Je vous redonne d'autres nouvelles bientôt

Raymond.v52