Une Carte Du Ciel, On L'imprime à L'endroit ?

[Newton]

Je suis en train de me fabriquer un bel atlas du ciel en faisant des copies d'écran de softs d'astro. Ca avance bien, j'ai couvert 20% du ciel pour le moment, avec divers niveaux de zoom.

 

Mais je me pose une question: Ce que j'imprime, c'est ce que je dois voir à l'oeil nu sans appareil. Mais dans le télescope, c'est inversé... Là, je ne vous apprends rien je crois... D'où ma question. Doit on imprimer en inversant l'image (voir un seul effet de miroir pour les lunettes avec redresseur) ? Ou doit on s'habituer à inverser ses yeux ?

[JSN59]

Salut Newton!

 

Je pense que cela dépend de l'usage de ton atlas. Si c'est pour t'en servir sur le terrain, je te conseille de l'inverser.

 

J'utilise "Carte du ciel" et j'imprime mes cartes ainsi:

1°/ fond blanc-étoiles noires.

2°/ carte inversée droite-gauche.

3°/ Magnitude max 10-10,7. En dessous, c'est inutile et déroutant pour les balades.

4°/ Contraste de magnitude à 60%

 

J'obtiens alors les mêmes cartes que dans A.M. et je suis prêt pour l'aventure.

[JSN59]

Ben ouais, avant d'abattre une forêt, essaye sur une zone choisie et regarde ce que tu préfères.

[Newton]

JSN, tu parles d'inversion gauche droite. Mais dans mon oculaire, Gauche droite ET haut bas sont inversés je crois ? Donc c'est gauche droite et haut bas qu'il faut faire, non ?

[JSN59]

Oui haut-bas aussi, mais c'est moins genant; il suffit de tourner la feuille. ,

Par contre droite-gauche est un peu plus utile, car à moins d'imprimer sur du papier-calque, pas facile lire la carte par le verso.

[Newton]

Ah, pas con le renversement de la feuille

[syncopatte]

Et pas con le papier calque.

 

A retenir. Non, essayer!

 

Merci JSN,

 

Patte

[Jeff Hawke]

Personellement, je pense qu'il ne faut pas inverser, une carte du ciel ça doit représenter le ciel. Ne pas dépendre de l'instrument (Jumelles, lunette, télescope, oeil...)

Inverser est un réflexe à prendre lorsque tu es à l'oculaire, ça aide à structurer et à mémoriser les arrangements d'étoiles parce que ça t'oblige à les orienter dans ta tête, donc à te les approprier. Et du coup, tu deviens polyvalent en terme de capacité à voir le ciel à travers divers média plus ou moins inversants...

[gil31]

Y'a un site à partir duquel on peut telecharger/imprimer des cartes toutes prêtes et bien foutues. Si je retrouve le lien, je post.

[Kitcool]

Message écrit par JSN59@13/10/2005 - 11:53

Oui haut-bas aussi, mais c'est moins genant; il suffit de tourner la feuille. ,

Par contre droite-gauche est un peu plus utile, car à moins d'imprimer sur du papier-calque, pas facile lire la carte par le verso.

](texte cité)

Le slide en plastique transparent (ceux pour retro-projecteur) marchent pas mal et puis c'est pratiquement insensible à l'humidité (si tu fais une impression laser) et très résistant au contraire du papier calque.

 

Mais il faut savoir lire les textes "alla mancina"

[Dominik]

J'ai mes cartes dans le sens normal et une fois l'oeil à l'oculaire, ... je la retourne tout simplement !

[Jeff Hawke]

Pourtant "gauche" ça se dit "sinistra", non ?

[JSN59]

Et bien, encore un débat passionnant!

 

Et une fois de plus, c'est affaire de goût. Pas facile de retrouver le champ observé (à l'oculaire d'un scope) si la carte est à l'envers: "Bon normalement je devrais voir un triangle rectangle de petites étoiles en haut à gauche avec l'hypotenuse tournée vers la droite, donc sur la carte le triangle est en bas à droite avec le grand coté du coté gauche.... mouais, donc je vais à droite... AH non, à gauche, .... pas sur la carte!! avec le scope!!! Arrgg, a pu de triangle!!!!!"..... Et la lampe qui tombe, la carte se déchire. Et pour peu d'avoir un dobson .

 

J'avais lancé l'idée du calque comme ça, pour dire, mais finalement . Autre idée, imprimer avec de l'encre phosphorescente. Je sais que ça existe en bouteille dans des boutiques de loisir.

[Jeff Hawke]

Message écrit par JSN59@13/10/2005 - 13:48

mouais, donc je vais à droite... AH non, à gauche, .... pas sur la carte!! avec le scope!!! Arrgg, a pu de triangle!!!!!"..... Et la lampe qui tombe, la carte se déchire. Et pour peu d'avoir un dobson .

 

 

sans oublier la frontale qui se barre quand on met les lunettes, lunettes qui tombent dans l'herbe mouillée, et sur lesquelles on marche... la carte trempée d'humidité....et le scope (sur monture Dobson...) qui bascule à cause du poids de l'oculaire...C'est super l'astro.

[GéGé]

Heu... je vais faire preuve d'un modernisme dénué de toute poésie... mais... un chercheur coudé qui redresse, non? Moi j'ai ça, et depuis je laisse mes neurones tricoter à l'endroit. C'est cooool!

 

GG

[Jeff Hawke]

Message écrit par gerard sirven@13/10/2005 - 14:25

un chercheur coudé qui redresse, non? Moi j'ai ça, et depuis je laisse mes neurones tricoter à l'endroit. C'est cooool!

 

Le problème du chercheur coudé, je trouve, c'est qu'on ne peut pas regarder dedans d'un oeil en regardant le ciel de l'autre oeil, pour superposer "en direct" le champ du chercheur au panorama céleste général.

[albuscygnus]

Message écrit par epsilonzéro@13/10/2005 - 12:59

"Mancini" est un des noms de familles très répandus en italie, y'en a des connues, la Marie, et entre tous les autres, ma mère...

](texte cité)

 

Toi, Noble, cher Epsi ?

 

Mais, c'est le SCOOP du jour, ça !

 

Je me disais bien qu'il y avait quelque chose de comment dirais-je, "raffiné" dans cet homme-là !

[albuscygnus]

Message écrit par epsilonzéro@13/10/2005 - 14:40

vi, noble et raffiné, c'est exactement ça ;)

](texte cité)

 

Si tu le dis toi-même, alors, rien à rajouter.

 

C'est pire que ce que je croyais...

 

J'avais cru, au départ, lire le nom "Concini".

 

Tu te souviens de ce couple infernal, conseillers de la Reine Marie de Médicis, sous Henri IV, puis Louis XIII ?

 

Sont-ils aussi de ta famille ?

 

Alors, Epsi, que fais-tu ?

 

Tu recherches dans l'arbre généalogique ?

 

C'est parfois plus dur à lire qu'une carte du ciel...

[GéGé]

Message écrit par Jeff Hawke@13/10/2005 - 14:56

Le problème du chercheur coudé, je trouve, c'est qu'on ne peut pas regarder dedans d'un oeil en regardant le ciel de l'autre oeil, pour superposer "en direct" le champ du chercheur au panorama céleste général.

](texte cité)

 

Oui! Y en a des non coudés, qui redressent quand même... Rien n'est parfait! Quand on pointe au zénith, le coudé est une merveille!

 

GG

[albuscygnus]

Message écrit par gerard sirven@13/10/2005 - 15:02

Quand on pointe au zénith, le coudé est une merveille!

](texte cité)

 

 

Pour le zénith, rien a dire, mais à l'horizontal, c'est une autre affaire !

[gil31]

J'ai retrouvé le lien pour les cartes : http://www.cloudynights.com/documents/ . Selectionner ensuite chart-1, chart-2 etc...

[GéGé]

Message écrit par albuscygnus@13/10/2005 - 16:09

Pour le zénith, rien a dire, mais à l'horizontal, c'est une autre affaire !

](texte cité)

 

Il faut l'incliner, ça c'est pas un problème!

[JSN59]

Sympas Gil31 mais... Je ne suis pas sûre de trouver NGC908 (Chart-8) avec une telle carte , un peu trop light.

['Bruno]

Vous pouvez aussi trouver un essai d'atlas du ciel sur ma page Web (qui doit être indiquée dans mon profil), dans la rubrique "catalogue des constellations. C'est le début d'un projet plus ambitieux (les cartes ne contiennent encore pas les frontières des constellations et les noms se "marchent dessus" parfois), et je prévois deux niveau de cartes : celles qui sont disponibles (pour l'oeil nu) et ensuite les cartes pour chercheur (mais toujours à l'endroit, moi aussi je me contente de retourner la carte).