gal ngc 3486 3 4 8 6 au C9 @ F/D = 5 guidage // la lune n'aide pas !

[gerard33]

@ gérard : ah bon ? mois j'étais resté sur le montage "à coté " avec les deux carrés d'alu qui portait le mak ...tu as une rubrique "matériel" dans ton blog ?

Salut Gg

 

 

je vais bosser à+

[gglagreg]

ben voila ....belle réactivité ....

 

bon courage pour le boulot !

 

Gg

[TDO]

Salut à Tous

 

Le décalage entre les poses (programmé ou non) avec la tolérance AD HOC

amène un plus pour la détection

 

Hors DO, tu auras toujours des flexions entre l'imageur et le guideur sur des focales un peu longues et des scopes à géométrie variable (miroirs non fixés)

 

La mise en station par le viseur ne peut pas te donner une MES parfaite

 

Comme dit Christian, si on est dans la tolérance pour des poses unitaires de 5 min, ce qui est déjà beaucoup pour une monture version nomade et à plus d'un mètre de focale

 

Enfin pour terminer, l'EQ6 même "upgradée" possède sa tolérance (snaking

des montures allemandes)

 

Je pense qu'une dérive inférieure au dixième de SEEING (entre 0.2"et 0.5")

sur la pose unitaire est une bonne tolérance avec un échantillonnage adapté & un montage en parallèle

 

Pour aller au-delà, les prix deviennent vites astronomiques et de toute façon, la turbu aura toujours le dernier mot................

 

Bon ciel

 

TDO

NEPTUNION31

[TDO]

Salut à Tous

 

Le décalage entre les poses (programmé ou non) avec la tolérance AD HOC

amène un plus pour la détection

 

Hors DO, tu auras toujours des flexions entre l'imageur et le guideur sur des focales un peu longues et des scopes à géométrie variable (miroirs non fixés)

 

La mise en station par le viseur ne peut pas te donner une MES parfaite

 

Comme dit Christian, si on est dans la tolérance pour des poses unitaires de 5 min, ce qui est déjà beaucoup pour une monture version nomade et à plus d'un mètre de focale

 

Enfin pour terminer, l'EQ6 même "upgradée" possède sa tolérance (snaking

des montures allemandes)

 

Je pense qu'une dérive inférieure au dixième de SEEING (entre 0.2"et 0.5")

sur la pose unitaire est une bonne tolérance avec un échantillonnage adapté & un montage en parallèle

 

Pour aller au-delà, les prix deviennent vites astronomiques et de toute façon, la turbu aura toujours le dernier mot................

 

Bon ciel

 

TDO

NEPTUNION31

[gglagreg]

Merci TDO de ta contribution ...

 

je suis d'accord avec toi si je reste à 1-2 pixels de flexion pour des poses unitaires de 4 -5 minutes ça me va très bien parce que la turbu va en consommer de toute façon bien plus ....

 

pour la turbu qui a le dernier mot , ça je crois que j'ai bien compris ...

 

Gg

[Ardramus]

Sublie,surtout avec de tels conditions de prise!

[christophox]

une bien belle image :pou:qui demande à être évoluer sachant que l'important n'est pas le résultat final mais comprendre à comment y arriver donc courage, petit télescope, petit soucis; gros télescope ,...alors ça doit vous rappeler vos début avec le 150/750

Bonne continuation.

Chris.

[gglagreg]

merci , mais sans rire j'avais eu moins de soucis au début avec le 150-750 sur les acquisitions tout au moins ....sur le traitement je dis pas j'ai mis un peu de temps , mais sincèrement l'autoguidage avec le 150-750 m'a donné des images exploitables dès le premier coup ....

 

une chose est sure , j'ai bien fait de commencer avec le 150-750 car avec le C9 sur EQ6 j'aurais jeté l'éponge plus vite ...

 

non le 150-750 pardonne beaucoup plus les petites approximations , avec le C9 tout est sanctionné immédiatement ...

Modifié 22 février 2011 par gglagreg

[gerard33]

Essaies le C9 sur l'EQ3!

ok, je go oute...

[gglagreg]

oui c'est une solution ...tout s'casse la binette crac ...il ne me reste plus que le 150 et l'eq 6 ...et là ca marche royal !