Erreur Périodique Atlas-EQ-G

[algernon73]

Bonjour,

 

Il y a quelques temps j'avais fait une mesure de l'erreur périodique de ma monture Orion Atlas EQ-G.

Je ne sais pas l'interpréter alors je me demande si qq'un peut m'aider, ou le dire ce qu'il en pense...

J'entends la monture qui gratte, qui frotte, et même qui tremblotte lors des déplacements rapide.

Je suis en train d'en construire une nouvelle et je dois essayer de comprendre l'interprétation des EP pour pouvoir identifier les futures problèmes.

Merci d'avance...

 

[/img]

 

Avec PecPrep, je retrouve les "erreurs caractéristiques" semble-t-il.

 

 

pour le reste j'aimerai bien trouver un petit schéma qui indique le nom de chaque élément de réduction en place.

Modifié 14 février 2011 par algernon73
Insertion image

[christiand]

Bonsoir

 

Oui ton approche est bonne.

 

De mon coté je vois bien 3 pics :

 

2 = VSF (elle doit faire un tour complet en 6 mn ? vérifies)

3 = harmonique VSF (c'est la moitiée)

5 = probablement engrenages

 

Les autres ne sont pas significatifs.

 

 

Le pic principal (100% de l'amplitude) est du à l'usinage de la vis. Je ne pense pas que l'on puisse améliorer. Tu peux essayer quand même avec différents réglages (pression) de la vis contre la roue dentée (?)

 

Le pic 5 (à 25% de l'amplitude) provient probablement des engrenages, de leur précision d'usinage. Il revient toutes les 122 secondes. Faut regarder la piéce qui tourne en 122 secondes.

 

Tu sais généralement les pics sont des défauts d'usinage (ou plutôt les tolérances). On peut réduire un peu les amplitudes avec des réglages, mais on ne les supprime pas totalement.

 

Ici je trouve que les EP sont raisonnables. Les amplitudes sont à +- 15" d'arc environ. Pour ce type de monture c'est déja bien.

 

 

 

Christian

[algernon73]

Bonsoir

 

Oui ton approche est bonne.

 

De mon coté je vois bien 3 pics :

 

2 = VSF (elle doit faire un tour complet en 6 mn ? vérifies)

3 = harmonique VSF (c'est la moitiée)

5 = probablement engrenages

 

Les autres ne sont pas significatifs.

 

 

Le pic principal (100% de l'amplitude) est du à l'usinage de la vis. Je ne pense pas que l'on puisse améliorer. Tu peux essayer quand même avec différents réglages (pression) de la vis contre la roue dentée (?)

 

Le pic 5 (à 25% de l'amplitude) provient probablement des engrenages, de leur précision d'usinage. Il revient toutes les 122 secondes. Faut regarder la piéce qui tourne en 122 secondes.

 

Tu sais généralement les pics sont des défauts d'usinage (ou plutôt les tolérances). On peut réduire un peu les amplitudes avec des réglages, mais on ne les supprime pas totalement.

 

Ici je trouve que les EP sont raisonnables. Les amplitudes sont à +- 15" d'arc environ. Pour ce type de monture c'est déja bien.

 

 

 

Christian

 

Merci de tes remarques.. oui je voyais bien que +/- 15" c'était peu mais je trouvais la courbe bien chaotique...

- La vis sans fin fait un tour en 8 mn (480s) effectivement je pense ne pas pouvoir y faire grand chose si ce n'est nettoyer, regraisser et tenter de l'ajuster au mieux. mais là a 366 s, pecprep me donne "Transfert Gear" comme cause possible du pic... Il s'agit de l'engrenage entre le pignon de sortie moteur et la vis sans fin...

- Le pic a 122s est à priori le pignon de sortie du moteur. Peu de chose a faire à part le changer si nécessaire.

Pour info le site Pierrot Astro est super bien fait car il indique les pieces de rechange en fonction de ce que tu trouves sur tes courbes c'est très bien fait!

Je vais faire quand même quelques tentatives de suivi assez long pour voir si la correction se fait bien et si c'est vraiment nécessaire de tout ouvrir.

 

Bon bah y reste plus qu'à....

merci!

Modifié 14 février 2011 par algernon73

[shn13]

Slt,

que mon EQ6, j'avais des pics à +/50" minimum ... ton 15 me laisse reveur.

Pour attenuer j'ai remplacé les engrenages par des pouiles ... mon EP est peut être plus douce mais reste énorme qd même (je t'ai l'EP après modif en attaché) car lié à la vis sans fin

Maintenant, en autoguidage, j'arrive à poser 10 min correctement

[christiand]

Je vais faire quand même quelques tentatives de suivi assez long pour voir si la correction se fait bien et si c'est vraiment nécessaire de tout ouvrir.

 

C'est curieux. En principe l'anomalie principale est toujours associée à 1 tour de vis. Ici ça ne colle pas avec le temps .

 

Oui, tu essaies. Ici ta courbe apparait chaotique car le temps d'enregistrement est trés long, donc les courbes sont compressées en abscisse.

 

Le mieux est de tester en effet... La qualité du suivi va dépendre de ta focale imageur.

 

 

 

 

Pour attenuer j'ai remplacé les engrenages par des pouiles ...

 

Ah la la.... j'avais dépensé des euros et fait cette manip sur ma SPDX suite à des recos données sur le forum AS.... Aucune amélioration significative !

 

 

 

Christian

 

 

 

 

Christian

[algernon73]

Slt,

que mon EQ6, j'avais des pics à +/50" minimum ... ton 15 me laisse rêveur.

Pour atténuer j'ai remplacé les engrenages par des poulies ... mon EP est peut être plus douce mais reste énorme qd même (je t'ai l'EP après modif en attaché) car lié à la vis sans fin

Maintenant, en autoguidage, j'arrive à poser 10 min correctement

 

Effectivement la courbe est plus régulière et douce...

De ce que j'ai pu en lire, l'amplitude de l'EP (dans une certaine limite tout de même) n'est pas le plus important. La régularité l'est d'avantage.

Je pense qu'il faut que je teste en réel sur des poses de plus en plus longues pour déterminer a partir de quel moment la correction ne se fait plus correctement...

c'est bien ce que je dois faire? Si qq'un a des idées de tests...

 

Ma future monture perso en cours de construction sera animée par Picastro et un entrainement par poulies... Allez encore 6 mois à attendre!

[christiand]

c'est bien ce que je dois faire?

 

Oui bien sur.

La finalité c'est l'imagerie longue pose et voir ses limites.

 

Christian

[algernon73]

Oui bien sur.

La finalité c'est l'imagerie longue pose et voir ses limites.

 

Christian

 

Merci!

Bon le temps ayant changé, je vais patienter un peu pour les tests.

Et ma jambe cassée facilite pas les manip autour du télescope!

Je vais tenter la procédure de Christophe Demeautis histoire d'avoir une comparaison avec les autres montures.

C'est vrai qu'on a toujours tendance a vouloir faire plus précis à chaque fois.. mais mon ciel etant assez polluée (banlieue Ouest Lyonnais), ma véritable limite sera le temps de pause efficace et non la correction de l'erreur périodique je pense.

Autant pas investir inutilement...