filtres pour imagerie planétaire

[souhail]

Bonjour.

 

Je pense à achter un ou des filtres pour l'imagerie planétaire. Une recherche sur le net m'a permis de collecter plusieurs opinions, mais je voudrais savoir l'opinion des membres du forum, en raison du fait que j'ai vu les images qu'ils postent.

Donc:

1- Quels sont les filtres les plus adaptés pour la lune, mars, jupiter et saturne?

 

2- Y a t'il un filtre qui peut être adapté à la totalité des astres ci-dessus?

 

3- Quels filtres vous utilisez pour l'imagerie de chacune de ces planétes?

 

Merci de me répondre.

[Didou]

Je crois de mémoire qu'un filtre rouge est très efficace sur la lune.

 

le mieux est de demander à Patry de passer par ici (un pro du planétaire )

[souhail]

le mieux est de demander à Patry de passer par ici (un pro du planétaire )

 

Espérons que mon message aura l'honneur d'être lu par les spécialistes du planétaire tels que Patry, Alberic et bien d'autres

[patry]

Oui oui on passe (faut laisser le temps).

 

Les filtres "colorés" ne sont bien sur utilisables QUE avec une caméra noir et blanc, sinon c'est à la fois inutile ET néfaste.

Une fois dit, tu va utiliser des filtres RGB histoire de retrouver des couleurs aux planètes, et éventuellement des filtres "spéciaux". Dedans je met du IR pass (ne laisse passer que l'IR au dela de 742nm, ou 807 pour les Astronomik, 680nm pour le baader), et des filtres encore plus "rares" genre CH4 ou UV.

 

Marc

[patry]

Suite, cela signifie qu'il faut oublier d'utiliser un filtre pour toutes les cibles possibles mais voir leur usage "différemment". Un filtre rouge aura tendance à stabiliser l'atmosphère (mieux encore en IR), un vert ou un bleu améliorera théoriquement la résolution (diamètre de la tache d'airy).

Ensuite tout est question d'équilibre entre le flux qui passe et le rapport F/D. Exemple avec Jupiter à F/D 25 ou j'accroche le 1/30e avec un filtre 23A (qui passe le rouge + IR) contre 1/15e avec un filtre rouge (sans IR).

 

Nota ; Les filtres se rangent en 2 catégories, les filtres teintés pour un ou deux dizaines d'euros (ex Lumicon 23A pour parler de celui que j'ai) et les interférentiels où le prix est nettement plus élevés (quelques dizaines d'euros). Les seconds ont une bande passante nettement plus raide et une transmission meilleure (>90%, voire >98%).

 

Marc

[souhail]

Merci Marc,

 

Donc, si j'ai compris, le choix du filtre dépend du raport F/D.

Plus précisement, j'ai un 150/750 + Barlow 3x, est ce un IR sera convenable?

Qu'en est du UV-IR cut que je vois que pas mal de gens l'utilisent?

[patry]

En fait le filtre dépend du flux dont tu dispose.

Ce flux est lui même dépendant de la cible et du rapport F/D. Ensuite tu place le filtre et tu compte les photons morts.

 

A F/D 15, sur Jupiter à l'opposition, tu n'a aucun problème pour utiliser avec une DMK21 (dans mon cas, tu n'a pas évoqué ton capteur), un filtre interférentiel R, G ou B. Tu accrochera les 60i/s, ou pas loin, et en tout cas les 30i/s sont garantis !

Idem sur Venus ou sur encore sur mars qui sont là aussi très brillants (bien sur venus l'est beaucoup plus).

 

Evidemment, sur saturne la donne change et la lumière va manquer un peu.

Donc probablement que ce sera 15 i/s que tu devra utiliser. Mais à la limite c'est pas "si grave" car, à moins que tu n'ai autre chose à faire, hormis Jupiter, les planètes te laisse largement le temps de faire des images.

Mars tourne en 24h, et Saturne en ~10h (de mémoire, comme Juju), mais le globe reste de taille modeste donc le déplacement plus difficile à voir.

Du coup, 15i/s cela te permet d'engranger 900 images à la minute, et si tu te donne 5' (temps pour un 280mm) en tout, largement de quoi faire du L, du R, du G et du B ! Tu peux même doubler le L (1800 images) si tu veux !

 

Si cela ne "passe" pas, soit tu grossis moins (plus de flux), soit tu change de caméra (plus sensible), soit tu change de filtre (c'est moins cher).

 

Marc

[souhail]

Merci, Marc, pour ces éclaircissments

[star62]

Bonjour,

 

C'est quoi un filtre CH4 ? Quelle marque ?

 

Cordialement.

 

star62

[patry]

C'est un filtre méthane (889nm, donc déjà loin dans l'IR) et comme la bande passante est en générale assez étroite (<10nm) le flux est ridicule. D'où des temps d'exposition qui peuvent faire des secondes parfois !

 

J'étais interessé mais je ne suis pas certain que ma conf soit suffisante pour un tel filtre !

 

Marc

[star62]

Bonjour,

 

Merci !

 

star62