Un filtre pour la campagne ?

[satourne]

Bonsoir

Je compte m'équiper d'un filtre (par trop cher) pour prendre des clichés planétaire ou autre. Je n'ai pas de pollution lumineuse.

Existe-t-il des filtres destinés à supprimer un ciel un peu "blanchi" ? ionisation atmosphérique, ozone ou que sais-je.

Je pars pour un baader skyglow.

[Didou]

Oups trompé de topic

[Alarcon yves]

Bonjour, pas trop spécialiste en imagerie et je ne connait pas le filtre bader Skyglow, mais avant d'investir dans ce filtre, les images tu veut les faire avec quoi (APN, CCD, webcam, argentique, autre) et que possède tu comme instrument, comme monture, quel sont les cibles que tu veut prendre, quelle méthode tu compte utiliser (au foyer, en parallèle, avec Barlow, projection oculaire, etc..).

Pour l'instant tu est trop vague pour que l'on puisse te conseiller.

Sinon en planétaire comme filtre utilisé, tu as le stop infra-rouge (IR cut) sur capteur couleur ou éventuellement un filtre rouge quand on image avec un capteur N/B.

Yves.

[gglagreg]

bonjour

 

si tu as un bon ciel ben profite un max et ajoute le moins de dioptre possible entre ton ciel et ton capteur ....à chaque face il ya une partie des photons qui repart en réflexion , à travers chaque milieu une partie est absorbée ....

 

l'ajout de filtre peut ensuite occasionner des reflets gênants bien difficile à éliminer au traitement .

 

tu auras déja un max de possibilité au traitement ....ne t'inquiète pas d'un ciel pas parfaitement sombre ....

 

En planétaire , tu peux considérer un filtre IR cut ,en CP si ton ciel est bon je serai tenté de dire ne rajoute rien ...

 

Gg

[satourne]

-Un mak 4SE (1325/102) sur une monture une eq3 CG4 motorisée en AD.

-Un apn Pentax K100D Super.

-Un tube allonge pour insérer un barlow ultima (et éventuellement un filtre).

Je souhaite faire du planétaire et du ciel profond, même si je dois pas à cause de mon petit mak.

Gglagreg: trop tard pour les dioptes, j'ai changé mon newton pour le mak. Je galèrais trop pour la map. On peut pas tout avoir ...

[gglagreg]

Je galèrais trop pour la map

????

 

c'était quoi comme Newton ?

[satourne]

un Omegon 114/900.

Je galèrais dans le sens où dès que tu poses les doigts sur le porte oculaire, ça bouge.

Avec mon mak, c'est immédiat, et je dipose de 2 canaux (miroir intégré), et c'est "vachement" moins encombrant. Par contre j'ai vraiment le sentiment d'avoir perdu en luminosité.

( voir mon 1er post http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=58904 )

[gglagreg]

oui le 114-900 a des accessoires un peu léger .... au niveau du PO bien souvent en plastique , ainsi que la monture souvent très légère qui l'accompagne ....

 

mais placé sur une EQ 3-2 il devrait quand même être plus facile à utiliser ...bon enfin de toute façon il est revendu ...

 

pour les photos , commence par te faire la main sur du planétaire où le mak est sur son terrain favori ....

 

Gg

[satourne]

Gg, le PO d'omégon c'est pas du crayford (sympas ton site!)

et il était livré avec une eq1.

Merci pour les conseils et bon ciel

[Bison]

Un filtre pour la campagne?....quelle drôle d'idée ? je sais pas moi...Ah si, une carabine à plomb peut etre?

 

Ok je me rendors

[christiand]

Existe-t-il des filtres destinés à supprimer un ciel un peu "blanchi" ? ionisation atmosphérique, ozone ou que sais-je.

Je pars pour un baader skyglow.

 

Non, ne filtre pas si la zone n'est pas polluée, tout au moins pour le ciel profond.

 

Mais en planétaire tu peux utiliser des filtres pour renforcer des détails par exemple. Tu peux questionner Albéric (xs man) ou autre spécialiste planétaire du forum pour te conseiller.

 

 

Christian

[satourne]

Je me réfèrais à un "viel" article de M. Yann POTHIER (2000) "La Saga des Filtres"

Le fond de ciel campagnard est naturellement lumineux à cause de l'oxygène (entre autres) ionisé dans la haute atmosphère (OI et OII)

En effet, même dans un site préservé (campagne ou Mauna Kea), le fond de ciel est uniformément brillant à cause de l'excitation (ionisation) de certaines molécules dans la haute atmosphère

[christiand]

re,

 

Je ne sais pas si les auteurs de ces articles font de l'astrophoto ou uniquement du visuel.

Ici on parle photo, Ok ?

 

Bon, maintenant si tu doutes, tu peux essayer de mettre un filtre

 

 

 

 

 

Bonne continuation

 

 

Christian

[satourne]

J'essayais d'aborder la pollution lumineuse, autre que celle ne nos villes. Ce, pour l'astophotographie. (Je suppose qu'en visuel, le probléme est le même, mais là n'est pas la question).

 

L'article que je mentionnais peut se consulter sur :

http://www.astrosurf.com/cielextreme/page250F.html