lune one shot VS compositage au ORION MN 190mm

[weirdnico]

Je me suis essayé à un compositage de 19 images de la pleine lune sur iris+photoshop pour voir le gain en précision.

 

C'est vrai qu'il n'y a pas photo entre les 2 images. La one shot fait "soft" alors que la compositée rend plus de détails.

 

 

La full ici (environ 3mo en .jpg)

 

http://img218.imageshack.us/img218/2522/comparaisonfull.jpg

 

Que pensez vous de cela. Que faut il que j'améliore. J'ai fais quelques ondelettes avec iris pour info + correction des niveaux et luminosité/contraste sur photoshop.

 

remarque : je trouve qu'après compositage, l'apparence colorimétrique de la lune est très bizarre dans iris Même en essayant d'ajuster les seuils sur iris, c'est pas top. Plus on additionne d'images, plus c'est zarbi. De plus, quand on bascule en tif sur photoshop, le rendu est de nouveau différent. Il a alors fallu que je corrige avec 2 calques de réglage. C'est normal?

[Ardramus]

Je trouve cela tout simplement sublime.

 

Le travail de 19 images ensembler entre elle est récompensée en offrant une image des plus belles!

[VLe]

Salut,

 

la comparaison aurait pû être intéressante mais tes images sont vraiment archi traitées et contrastées !

La one shot ne doit pas être traitée ou si peu, ici le limbe ressort de façon atroce.

Attention à bien registrer tes images avant de les compositer sous Iris.

Une fois compositées, tu n'appliques qu'un très léger renforcement de préférence au masque flou ( premier coeff entre 0.5 et 0.8 en gros, à essayer ) ou mieux au vancittert avec des coeffs petits ( premier coeff entre 1.2 et 2 ), je ne propose pas l'ondelette car je la maitrise mal pour la lune ( empatement des détails immédiat même avec du très fin je trouve ).

[weirdnico]

 

Voici donc une des images "one shoot" quasi sans traitement, juste une petite modif de niveaux.

 

Pour les 2 images précédentes, je les trouve visuellement bien à 35% comme elle le sont dans le forum.

 

C'est sur qu'à 100%, cela fait "archi traité" comme tu dis pas très naturel quoi mais les détails ressortent bien quand même

 

Je vais donc relancer le traitement dans iris en ne touchant que très peu au réglage des ondelettes dans la zone "très fin" et "fin" (2 ou 3 max) et moins contraster l'image pour rester plus naturel.

 

D'autres avis? (surtout pour cette histoire de colorimétrie dans iris)

[weirdnico]

Y aurait pas un réglage au niveau de la balance des blancs à faire dans iris?

[VLe]

Ah oui c'est beaucoup mieux, l'image est maintenant très sympa et le contraste plus naturel ! Il me semble que ton image est en noir et blanc, possible que tu ais fait une fausse manoeuvre en l'important sous Iris. Le réglage doit être en .PIC pour le traitement en couleur d'une image planétaire.

Normalement, tu n'as pas à modifier ni le contraste ni la balance des blancs, mis à part les niveaux qui nécessitent parfois une modification.

[weirdnico]

ok ok j'étais en .fit déjà... Nouvel essai alors

[weirdnico]

 

Voilà un autre essai avec 19 images additionnées en .PIC + petit traitement ondelettes 3 à "très fin" et 1.5 à "fin" + léger réglage de niveaux sous photoshop

 

crop de la full ici en .jpg (environ 1Mo)

 

http://img441.imageshack.us/img441/9625/lune19.jpg

[VLe]

OK weirdnico, c'est déjà largement mieux mais encore un peu sombre. Après ça dépend des conditions que tu avais. Par contre, je la vois toujours en noir et blanc ou légèrement sépia ?

[weirdnico]

Sur mon écran, on devine des différences de couleur dans les "plaines" mais c'est vrai que c'est tout léger.

 

Pour la remarque "un peu sombre", je comprend pourquoi, je viens de recalibrer mon écran lol (cela n'enlève pas que les 2 premières images ont été traitées de façon trop dure)

[yoyo26]

salut oui il y a pas photo bravo

 

amicalement lionel