crème solaire

[jarnicoton]

Valeur ronde moyenne !! Bouh, la vilaine traduction automatique :be:

 

round average value: valeur moyenne arrondie a la rigueur

 

Je jure que c'est un hasard.

Je peux me dispenser de la traduction automatique si c'est de l'anglais. Et si c'est du chinois, ça reste du chinois après passage de la traduction automatique, non ?

 

Julie : ne te mets pas en frais de recherches ; j'imaginais simplement un matériau de science-fiction. On ferait des avions ne pesant rien à vide ! Et en cas de panne sèche, il suffirait de démolir les aménagements intérieurs à la hache de secours pour les hublots, pour avoir de quoi alimenter encore la machinerie... (voir la traversée de l'Atlantique dans le tour du monde en 80 jours).

 

Et bâtir des tours de trois kilomètres de haut, mais là, vu de ma campagne ça ne m'intéresse pas du tout !

[Sobiesky]

Il te faut une crème qui filtre les UV A et les UV B.

 

La preuve par le calcul.

 

D'apres la theorie du corps noir, un corps a 9000K emet un rayonnement avec un maximum à 322 nm* ,ce qui correspond a la limite UV A-UV B.

Mais attention, ce n'est que la position du maximum et d'autres longueurs d'ondes sont emises donc tant qu'a faire, prend aussi contre les UV C.

 

Par contre , je ne sais pas calculer l'epaisseur de la couche de creme necessaire

 

* lambda max = 2.98.10-3 / T en m ( c'est la loi de Wien de Lasilla ;- ) )

T en K

 

 

Egun On "Basque en balade "

Modifié 25 février 2011 par Sobiesky

[ursus]

Bonjour Ursus,

 

En clair, je ferais une erreur de traduction??? Et par rapport à quel écrit? Je te le demande pour m'aider dans mes recherches de retrouvaille d'informations sur internet.

 

Merci

 

Julie

 

Je ne sais plus si c'est toi qui a parlé de densité ou si tu as fait une erreur de traduction.

Mes étudiants font souvent l'erreur entre la masse volumique (kg/m3) et la densité (masse volumique d'un corps divisé par celle de l'eau à 4°C - si c'est un liquide ou un solide) qui n'a pas d'unité.

Ils se trompent systématiquement lorsqu'ils lisent des documents anglophone parce que la masse volumique se traduit "density" et à donc une unité en anglais. La densité se traduit par "specific gravity" ou "relative density" en anglais et n'a pas d'unité.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Density

http://en.wikipedia.org/wiki/Specific_gravity

http://fr.wikipedia.org/wiki/Masse_volumique

http://fr.wikipedia.org/wiki/Densit%C3%A9

 

 

density: faux ami!:=)

[Invité Julie Charland]

Il te faut une crème qui filtre les UV A et les UV B.

 

La preuve par le calcul.

 

D'apres la theorie du corps noir, un corps a 9000K emet un rayonnement avec un maximum à 322 nm* ,ce qui correspond a la limite UV A-UV B.

Mais attention, ce n'est que la position du maximum et d'autres longueurs d'ondes sont emises donc tant qu'a faire, prend aussi contre les UV C.

 

Par contre , je ne sais pas calculer l'epaisseur de la couche de creme necessaire

 

* lambda max = 2.98.10-3 / T en m

T en K

 

 

Egun On "Basque en balade "

 

Enfin!

La réponse à ma question :D:D:D

 

Merci:cool:

 

Julie

[ursus]

 

Et bâtir des tours de trois kilomètres de haut, mais là, vu de ma campagne ça ne m'intéresse pas du tout !

 

Eh!!!! SI JUSTEMENT!!!

 

Si la tour fait 3000m de haut sans lumière!! Tu as la montagne à la campagne. COOL pour de l'astro!

[Invité Julie Charland]

Je ne sais plus si c'est toi qui a parlé de densité ou si tu as fait une erreur de traduction.

Mes étudiants font souvent l'erreur entre la masse volumique (kg/m3) et la densité (masse volumique d'un corps divisé par celle de l'eau à 4°C - si c'est un liquide ou un solide) qui n'a pas d'unité.

Ils se trompent systématiquement lorsqu'ils lisent des documents anglophone parce que la masse volumique se traduit "density" et à donc une unité en anglais. La densité se traduit par "specific gravity" ou "relative density" en anglais et n'a pas d'unité.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Density

http://en.wikipedia.org/wiki/Specific_gravity

http://fr.wikipedia.org/wiki/Masse_volumique

http://fr.wikipedia.org/wiki/Densit%C3%A9

 

 

density: faux ami!:=)

 

Je vais lire tout ça. En plus, j'ai pas toujours exactement le même français que vous autres. Si j'ajoute en plus des erreurs de traduction...

 

Merci!

Je jure que c'est un hasard.

 

Julie : ne te mets pas en frais de recherches ; j'imaginais simplement un matériau de science-fiction. On ferait des avions ne pesant rien à vide ! Et en cas de panne sèche, il suffirait de démolir les aménagements intérieurs à la hache de secours pour les hublots, pour avoir de quoi alimenter encore la machinerie... (voir la traversée de l'Atlantique dans le tour du monde en 80 jours).

!

 

OK Jarnicoton:) Mais je vais quand même faire mes recherches pour retrouver les liens où j'ai pris mes informations.

 

T'aime la science fiction? Ma fille aussi.

 

Mes liens me semblaient, me semblent, sérieux. Je n'aurai sans doute pas le temps de les retrouver d'ici le début de la semaine prochaine. Mais je les retrouverai.

 

Bye

 

Julie

Modifié 25 février 2011 par Julie Charland

[Sobiesky]

Enfin!

La réponse à ma question :D:D:D

 

Merci:cool:

 

Julie

 

et pour l'epaisseur de la couche: TRES EPAISSE !!

 

La loi de Stefan-Boltzmann nous donne la densité de flux d'énergie ou densité de puissance ou émittance énergétique Mo(T) (en W m-2) émis par le corps noir en fonction de la température absolue T (exprimée en kelvin) selon la formule:

 

M(T) = σ T^4

 

où σ est la constante de Stefan-Boltzmann qui vaut environ 5,67.10-8 Wm-2K-4.

 

On trouve alors: 0.372 milliard de Watt par m2

 

pour info, la Terre recoit a sa surface une energie solaire de 342 Watt/m2

[Lasilla]

Sobiesky, je t'adore!!!

On voit tout de suite que t'a 2 ou 3 jours de plus

[Invité Julie Charland]

Justement, sur internet les infos (surtout dans le domaine scientifique) sont à prendre avec des (grosses) pincettes

 

A moins d'aller vraiment sur des sites connus pour leur fiabilité ou leur sérieux...

 

Bonjour Kiwi:)

 

http://www.astro-rennes.com/planetes/saturne.php

http://www.astrosurf.com/planetessaf/saturne/saturne.htm

http://fr.wikipedia.org/wiki/Saturne_(plan%C3%A8te)

http://www.neufplanetes.org/systeme_solaire/saturn.html

 

Ces liens ne sont qu'une partie des liens que j'ai utilisés. J'ai besoin de quelques jours pour retrouver les autres... travail et obligations familiales d'abord!

 

Comme j'entends bien ouvrir, prochainement, un poste sur Saturne et en parler abondamment, j'aimerais que tu me dises, s.v.p., si ces sources sont fiables.

 

Merci

 

Julie

[GéGé]

...(loi de Wien).

En guise de crème...

Ach, Wien, ses gâteaux à la crème, ses chocolats chauds à 310K, et Freud et Edvard Münch et Brückner et Mahler, et même le vieux et poussiéreux Mot'sart', ach das ist schön!

 

[Lasilla]

Si Saturne t'intéresse vraiment, je t'invite à visionner des conférences d'André Brahic. C'est un chercheur (et trouveur!) français reconnu et qui est de plus un remarquable orateur.

Il y en a plein sur le web.

Là, ta source sera fiable à 100%, car justement, il EST la source.

[Sobiesky]

Si Saturne t'intéresse vraiment, je t'invite à visionner des conférences d'André Brahic. C'est un chercheur (et trouveur!) français reconnu et qui est de plus un remarquable orateur.

Il y en a plein sur le web.

Là, ta source sera fiable à 100%, car justement, il EST la source.

 

André Brahic, c'est Hubert Reeves qui aurait sniffé 10 lignes de Coke

 

On trouve d'Excellent podcast de ciel et espace dont il est l'invité.

[Sobiesky]

Sobiesky, je t'adore!!!

 

Arrête Lasilla, ca va jaser dans le bureau:p

[ursus]

Arrête Lasilla, ca va jaser dans le bureau:p

 

OUAIP! C'est déjà fait!:=)

[Lasilla]

Dis, Sobiesky, il ne doit pas partir en vacances, Ursus?

[ursus]

Dis, Sobiesky, il ne doit pas partir en vacances congres, Ursus?

 

il attends le reste de sa famille chez lui...plus que quelques minutes:rolleyes:

[Invité Julie Charland]

Bon congrès Ursus. Passe de bons moments avec ta famille:)

 

et merci Sobiesky:cool:

[martialdf]

Sobiesky, je t'adore!!!

julie est contagieuse !!

[Lasilla]

[astrotophe]

Il faudrait peut-être arrêter les conneries et de ne pas maltraiter la physique comme ça, la pauvre.

Quand je vois la torture du pauvre Kelvin, où ce n'est qu'un simple changement d'offset (de point zéro) et de ne pas voir que l'unité de température Celsius est égal à l'unité kelvin par définition et donc que °C = K - 273.15 (et non 273.16). Le 273.16 K correspond au point triple de l'eau et sert de définition pour l'unité K. Bref, plutôt que de redire, je mets en référence la page du BIPM (au moins c'est fiable, c'est eux qui s'occupe de ça).

 

Quand ça commence mal, c'est mal parti pour la suite.

[Invité shf]

 

Sois pas fâchée Lasilla,

 

Savais pas qu'avec ton nom sur Web Astro, tu étais la marraine de "La Silla" ;)que j'ai vu ici :

 

http://www.virusdesign.com/Journaldevoyage.com/a0302b.html

 

Mais c'est normal pour une astrophysicienne et physicienne de haut-vol !

 

Vais en parler avec E. Jehin qui y va souvent !

 

Félicitations !

 

A+