Nagler 5 mm

[Guillaumedu59]

Bonsoir,

 

Très satisfait du Nagler 11, je compte prochainement m'offrir le 5 mm.

Qu'en pensez-vous vis à vis d'autres oculaires bien plus chers comme les Pentax XW par exemple ?

 

Merci

[tommyweb]

bonsoir,

 

j'ai pu comparer le nag 5 et le pentax 5 sur mon ancien 300/5 ,j'ai largement preferé le pentax plus neutre dans les couleurs et avec la bonnette plus de confort .

 

 

 

bon ciel

 

 

thomas

[Guillaumedu59]

Merci pour ta réponse.

[fiontus]

Bonsoir, l'image du Pentax 5 est en effet plus fine, plus piquée que celle du nagler 4.8mm, je n'ai jamais eu de 5 entre les mains.

Mais dans un test d'un vieux Astro Mag, il est donné pour avoir relativement peu évolué.

 

Attention, il reste un très bon oculaire!

 

Comme d'hab, à toi de voir où tu places ton niveau d'exigence...

 

Par contre le nouveau TMB II 5mm est vraiment bon aussi, et vraiment moins cher, ça facilite pas le choix...

A moins justement de le prendre en attendant les finances pour le XW5?

[Guillaumedu59]

Bonsoir Jérôme,

J'avais pensé à une petité idée plus ou moins réalisable d'ailleurs selon mes moyens et selon le temps que je vais y consacré :

1) Prendre le Pentax XW 5, puis étaler les dépenses sur quelques mois (paiement de l'oculaire par petite mensualité)

2) Prendre le Nagler 5

Pour le moment, je réfléchis encore, car rien n'est décidé

[Ratatouille]

Tu as pensé à la différence de champ entre ces 2 oculaires ?

[GéGé]

Bonjour!

 

Histoire de semer encore plus de doute, pour moi le meilleur 5mm (et 2,5mm aussi, d'ailleurs) est le Pentax XO:

 

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/PTX001

 

Contraste de fou, piqué extraordinaire (il écrase complètement le pourtant bon Vixen LV), et tout petit, léger, confortable.

 

Ensuite, je mettrais à égalité le Pentax XW et le Nagler 5, mais chacun dans son camp! Un poil plus de transparence pour le Pentax, plus neutre de couleurs, mais à mon goût c'est une torture de par son poids et sa bonnette ch... comme c'est pas possible!

Le Nagler est plus confortable, plus facile, son champ est vaste, et il reste exceptionnel, c'est un très grand, je le préfère!

Dédé a un Nagler 5mm, il en a parlé de façon très précise dans un CROA, demande lui lequel!

 

Bon choix, camarade !

Modifié 25 février 2011 par GéGé

[Rafher06]

Bonjour,

En attendant que Dédé arrive voici deux liens dans lesquels il en parle.

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=73265&highlight=mm

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=73269&highlight=nagler

Je lis souvent la rubrique CROA et il fait parti des habitues qui te racontent leur soirée comme certains te raconterons le film de leur vie. Bonne lecture

[Dédé de St Fé]

Hooooooo Ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

 

Le Nagler de 5, quel beau bijou

 

En principe, tu ne seras pas déçu, un bon confort d'oeil et une clarté qui te fera fondre........................

[Phil.]

Salut Guillaume tu te tâââââââââââtes toujours à ce que je vois …

 

Moi ce qui me gêne pour les Pentax :

 

C’est le prix

Leurs champs à seulement 70°

Et surtout le relief d’œil peu confortable par rapport au Nagler (j’ai constaté cela sur ceux de Deepsky)

 

Peut être manque d’habitude ? je n’en sais rien, mais je me rappelle sur les Pentax de Deepsky je devais plus me concentrer sur le positionnement de mon œil que sur l’objet convoité sinon, c’était à coup sûr des parties masquées en périphérie.

 

Avec le Nagler faut pas chercher, suffit de poser l’œil sur la bonnette et la vision est complète.

 

Par contre c’est vrai, avec les Pentax les images sont plus neutres

 

Phil.

Modifié 25 février 2011 par Phil.

[basque en balade]

et pour finir de mettre le doute ? uwan 4 mm ?

 

un super challenger moins cher

[Smith]

J'ai le nagler 5mm et c'est le moins confortable de ma gamme.

Mais je n'ai jamais pu le comparer à d'autres oculaires de courte focale.

Je trouve plus de confort aux plus longues focales (au dessus de 10 ou 20 mm). j'en suis aujourd'hui à préférer une plus longue focale (un 13 par exemple) avec un powermate pour obtenir la focale adéquate (pas une barlow classique, une powermate car elle permet de conserver le relief d'oeil d'origine de l'oculaire).

 

L'ajout d'une powermate n'est pas sans inconvénients (manipulation, poids sur le PO), mais dans ma pratique personnelle, c'est ce que je trouve le plus confortable et économique (1 nag+powermate est même cher que 2 nag). Je ne suis même pas certain de conserver à terme le nag5.

 

EDIT : Qu'est ce que ca donne ton 11 avec ta barlow 2X ?

Modifié 25 février 2011 par Smith

[basque en balade]

bon beh il ne te reste plus qu'a essayé les combinaisons proposées pour te décider