lequel de deux ppour un débutant

[trebla]

Bonjour à tous

 

 

Photographe ( amateur ) depuis plus de 40 ans je souhaiterais me préparer une petite retraite dans les étoiles (qui j'espère sera là dans trois ou quatre ans) tout en gardant les pieds sur terre

 

je suis depuis longtemps amoureux de tous ce qui est au dessus de ma tête, et pour commencer dans l' astronomie (et photo astronomie ) je souhaiterais avoir l'avis de spécialistes sur le choix de l' appareil pour débuter dans ce domaine

 

Voila les deux appareils qui ont retenus mon attention

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope...00-goto/p,7777

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope...t-goto/p,17636

 

PS: coté photo je travaille avec des reflex Nikon 24x36 et 16x24

 

D' avance merci

[IIIIIKK]

Bonsoir Trebla,

 

Avant de te donner 5000 conseils astro, je pense que le meilleur que l'on puisse te faire c'est de te dire de te renseigner au maximum avant d'investir une telle somme.

 

Je te propose donc de te rapprocher d'un club et d'aller passer une après midi chez un commerçant pour lui expliquer tes envies, il sera te conseiller. Avec le matériel sous les yeux, c'est toujours plus simple.

 

En effet, lorsque l'on a 4000€ à investir, il doit bien y avoir deux bonnes dizaines de possibilités très différentes, toutes aussi intéressantes les unes que les autres, pour commencer l'astrophoto !

[lulu105]

Bonsoir à toi futur heureux retraité!

 

De ton choix seul celui-ci pourrait te permettre de faire de la photo :

http://www.astroshop.de/fr/telescope...t-goto/p,17636

 

En effet le type de monture de l'autre, bien que motorisé, ne permet pas de faire de photo car engendrant une rotation de champs.

 

Le 2ème choix lui, permet de faire un suivi adapté à la photo. En revanche la qualité de suivi vu la taille du tube sera insuffisant pour tirer le maximum de cet instrument.

 

Il est important de savoir ce que tu souhaites : photo ou observation? Si c'est la photo je pense qu'avec ton budget moyen de 3000€, il existe mieux que cela tel que

 

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR047

+ http://www.astronome.fr/produit-tubes-optiques-lunette-zenithstar-80-ddg-apo-william-optics-1272.html

+ investir dans un système numérique de prise de vue!

[jeap]

Salut

 

Pour faire simple , il y a deux façons de faire des photos

 

Les planètes avec une simple webcam ( le deuxième choix est ok mais un peu limite a cause de la monture )

 

Le ciel profond avec apn et des poses de plusieurs dizaines de minutes ( tes deux choix ne sont pas valables )

 

Vas faire un tour dans la section photos , tu verras le matos employé , ça te donneras une idée

[fiontus]

Bonjour Albert,

En fait, l'avantage du numérique est que tu fais plusieurs poses plus "courtes" (donc moins de risques de les louper), que tu additionnes informatiquement.

En argentique, tu vas devoir poser pendant plusieurs heures, et à la moindre erreur tout est fichu.

De même, si ton exposition n'est pas idéale, ou ton cadrage perfectible, en argentique ce sont des heures de perdues, en numérique c'est une vue de quelques minutes, et tu peux corriger pour la suivante.

 

Du coup tu obtiens de très bons résultats beaucoup plus souvent!

[staffy]

Bonjour à tous

 

 

Photographe ( amateur ) depuis plus de 40 ans je souhaiterais me préparer une petite retraite dans les étoiles (qui j'espère sera là dans trois ou quatre ans) tout en gardant les pieds sur terre

 

Voila les deux appareils qui ont retenus mon attention

http://www.astroshop.de/fr/telescope...00-goto/p,7777

http://www.astroshop.de/fr/telescope...t-goto/p,17636

PS: coté photo je travaille avec des reflex Nikon 24x36 et 16x24

 

 

 

Bonjour trebla

 

Avis identique à IIIIIKK.

 

Avant achat d'un tel matériel, quelques actions à entreprendre :

 

* prendre connaissance de certaines rubriques du forum :

- index "Wapedia"-->tutoriels--->astrophoto

- sous forum "La photo" (voir instruments utilisés et résultats obtenus)

 

* prise de contact avec un club proche de ton domicile (index "Communauté"- rubrique "clubs et associations")

ou

* participation à des réunions d'amateurs astrophotographes afin de "voir" le matériel utilisé, la manière de l'employer et, ainsi, faire le choix de ton propre matériel en toute connaissance de cause.

 

* visite d'un ou plusieurs magasins "sérieux" et discussions quant aux choix envisagés.

 

Tu disposes du délai nécessaire pour réaliser cette acquisition dans de bonnes conditions.

Je crois qu'il convient de l'utiliser au mieux.

[Alarcon yves]

Bonjour, avant de parler budget, il faut bien définir ce que l'on veut faire.

La photographie du ciel profond, faible lumière donc temps de pose long, là il faut privilégier la monture (pour un budget équivalent), en clair un petit instrument mais sur une grosse monture.

La photographie planétaire (Jupiter, Saturne, lune, Mars), luminosité importante, donc temps de pose court, là on vas privilégier le diamètre instrumental pour avoir le maximum de résolution.

 

Maintenant tu vas te demander, pourquoi pas prendre un gros diamètre, car il a une meilleur résolution qu'un petit pour faire du ciel profond. La réponse est simple, les temps de pose longs (plusieurs secondes/minutes), font que l'on ce prend en pleine figure la perturbation atmosphérique, qui lisse la résolution de l'instrument, en plus il faut une monture qui suit parfaitement sans à coup, et toutes monture, moins elle a de poids à supporter, plus c'est facile pour elle, en plus le poids et le prix grimpe très vite pour les montures pouvant supporter 20kg et plus de matos pour les très longue poses et pour les focales > 1500mm.

 

Un appareil photo est surtout utilisé pour la photo du ciel profond, les instruments mis en liens sont plutôt dédiés planétaires. On peut faire du ciel profond avec mais leurs focales et rapports F/D imposent de très long temps de poses, que leurs montures d'origines ne peuvent supporter (soit elles sont inadaptées, soit elle sont trop frêles).

 

Ceci est un trèèèèèèèèèès grand résumé sur l'astrophoto, comme les copains, je te conseil vivement de rencontrer des astram qui font de la photo pour ne pas te tromper d'équipement.

 

Pour faire une analogie, on ne photographie pas les papillons, une cathédrales ou les course de rallye avec le même matos, en astrophoto c'est la même chose, suivant la cible l'instrument change.

Par instrument comprendre le télescope (grande focale, petite focale), la monture, l'appareil de prise de vue (appareil photo, webcam, CCD).

 

Sinon deux livres sur le sujet "Astrophotographie" de Thierry Legault & "Photographier le ciel en numérique" de Patrick Lecureuil. Dans les deux cas c'est pour les appareils numériques, mais ça décris aussi les méthodes de prises de vues.

 

Pour résumer, plus la focale est longue et plus l'instrument est lourd, plus tu as des em...des de tous genre , style Hein pourquoi les étoiles sont des traits , c'est rond une étoile non ! .

 

Yves.

[trebla]

Est ce qu'il y a une différence entre ces deux appareil ?

 

 

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-skywatcher-n-355-1600-skyliner-flextube-bd-dob-goto/p,21287?utm_source=leguide&utm_medium=cpc&utm_term=21287&utm_campaign=leguide-1103&sid=abba8c700f293bc620afe7fd9096b2ba

 

et

 

http://www.loisirsplaisirs.fr/telescope-dobson/page8.html

[CAL]

Non, il s'agit du flextube 355/1600 dans les 2 cas.:)Attention, un dobson tel que celui-là te fermes la porte de la photo en longue pose.

Modifié 10 mars 2011 par CAL

[trebla]

Non, il s'agit du flextube 355/1600 dans les 2 cas.:)Attention, un dobson tel que celui-là te fermes la porte de la photo en longue pose.

Merci mais je crois que je vais faire l'impasse sur la photo longue pose pour l'instant et me consacrer dans un premier temps à l'exploration , la découverte et la compréhension du ciel

Merci encore Didier

[syncopatte]

A mon avis un passage à la moulinette s'impose!

Et afficher/commenter les réponses: on ne sait rien. Observation depuis un jardin de campagne, depuis en balcon en ville, transport etc...

 

Et comme dit plus haut, s'inscrire dans un club astro et faire quelques sorties sur le terrain avant de se décider: le choix est très vaste à ce budget et comment savoir quel serait l'instrument "idéal"?

 

Patte.

 

PS: attention, ça devient assez lourd et encombrant un dob pareil.

[Da Vinci]

Merci mais je crois que je vais faire l'impasse sur la photo longue pose pour l'instant et me consacrer dans un premier temps à l'exploration , la découverte et la compréhension du ciel

 

Le moyen le plus simple pour cela est une bonne paire de jumelles et un atlas du ciel : on se prend déjà une claque visuelle par rapport à l'oeil nu.

 

Ensuite dès qu'on a pris ses marques dans le repérage des objets du ciel il est possible d'envisager l'achat d'un téléscope de type dobson qui sera uniquement dédié au visuel : un 250/1200 coûte à peine 600 €.

 

Et enfin c'est là qu'il faut savoir si on se lance ou pas dans l'astrophoto parce que ça passe notamment par l'informatique > si tu n'es pas à l'aise avec, ce n'est pas la peine d'aller plus loin.

Comme l'ont dit les précédents intervenants il faudra alors déterminer le domaine de prédilection (planétaire ou ciel profond) pour identifier le matériel nécessaire.

 

Si un réflex peut-être utilisé pour le ciel profond, il faut cependant envisager l'achat d'un appareil Canon et de le faire défiltrer (pour le rendre beaucoup plus sensibles aux spectres de lumière des objets du ciel, ce qui avoisine les 600 €).

Par contre l'instrument pour imager peut être modeste (lunette 80ED à moins de 400 €) mais sa monture doit être costaud et pour ma part je préconise qu'elle soit automatisé (autour de 1000 €) pour faciliter la mise en oeuvre des séances photo.

 

Vu de moi, si j'avais un budget conséquent et du temps c'est sans doute comme ça que j'envisagerais le mieux l'astro : avoir les deux types de matos pour faire du visuel avec le dobson pendant l'acquisition des images à la lunette.

 

Je sais pas ce qu'il en serait d'un budget mini pour le planétaire parce que ce n'est pas mon domaine.

Si quelqu'un pouvait compléter, tu aurais alors un aperçu global.

 

Bon courage pour les choix à réaliser.

 

Xav'

 

PS : très important aussi, d'où vas-tu observer le plus souvent (chez toi), d'un endroit privilégié sans pollution lumineuse ou faudra-t-il que tu te déplaces systématiquement ?

La transportabilité pourrait alors être un paramètre important dans le choix final