gal G11...première lumière (M82, M97 et M63)

[paulobao]

Bonsoir,

 

et bien, aprés presque 1 an dans la boite voilá que je vien de faire le première tour avec la G11 Gemini. Pas grande chose car le temps etait vraiment mauvais avec plus de 90% de humidité. Tous etait trempé a la fin de la nuit!

Le C9.25 doit etre collimaté mais pas avec le ciel qui ´j'avais la nuit de vendredi!

 

Donc, je peut dire grand chose sur la monture car la meteo etait bonne pour des tests matos!

 

L'alignement polaire est faite (sur PemPro) et le modele avec TPoint aussi. Donc les Go-Tos sont bien sur n'importe quelle object.

A voir ce que la meteo me réserve pour le Carnaval :-).

 

Alors, pour le matos:

G11 Gemini Ovision + C9.25 + QSI532WS.

Resol. : 0.96 arcsec/pixel

Darks mais pas des flats!

 

 

M82 - 7x10 min. On commence dejá a voir les jets bipolaires!

 

M97 - 4x10min. Plus quelques PGCs.

 

M63 - 6x10min. Une classique avec peut de temps de pose.

 

A+,

paulo

Modifié 28 février 2011 par Newton

[mariobross]

bjour.

magnifique , c'est du ciel profond vraiment profond bravo.bon suivi , bon piqué, sans doute bon ciel.

jean claude.

[yoyo26]

salut même avis que jean-claude bravo

 

amicalement lionel

[Siegfried_M31]

Une préférence pour les lumières du tournesol,bien que tip top, M82 a qq chose qui va pas. Un hibou chouette;).

[egres]

salut

 

excellente reprise ...

je lorgne sur une G11 ... elle a l'air de suivre nickel ... ?

bravo... dommage que tu n'aies pas fait de flats ...

ça aurait été le top ...

 

serge;)

[j_pbeausoleil 06]

Belles images,sur la M82 tu as fait quoi sur tes étoiles,il y a une auréole.

Les deux images sont top.Avec quelques pixels sur la 63.

 

Jean-Pierre

[paulobao]

Merci,

 

j'ai vu oui, les etoiles sur M82 sont etranges! Je vais voir sur les bruts et aprés je décide quoi faire!

 

A+,

paulo

[FranckiM06]

Ah oui Paulo,

C'est 3 images magnifiques surtout les détails que tu as eu sur les 3, c'est impressionnant. Le seul truc qui me gene est comme les amisastram, ce sont tes étoiles !

Bravo encore pour ces superbes images.

Franck

[Ardramus]

Magnifique,avec un p'tite préférence pour M63!

[Franck34]

La G11 est un bon modèle de monture.

Elle a beaucoup de point positifs, comme la gestion des butées pour éviter que le tube ne vienne taper dans le trépieds ou les embrayages qui sont vraiment sympa à utiliser pour l'équilibrage.

 

Si tu veux plus d'infos ya un forum dédié d'ailleurs : http://portes-des-etoiles.forumactif.com/

 

Tes images sont très bien !

[bradisback]

Super Paulo!!!

Tu autoguidais avec le diviseur de la QSI je suppose?

Vivement la couleur la dessus...

 

Stef

[christiand]

Salut Paulo

 

Le couple C9 - G11 donne de belles images bien fines :)

La finesse c'est la marge de progres qu'il nous reste à acquérir quand le reste est maitrisé. Je vois que tu y arrives !

 

Qu'elle était ta résolution effective sur une brute longue pose (FWHM en seconde d'arc) ?

Je trouve que le tournesol est la plus fine.

M82 présente des auréoles noires autour des étoiles (rehaussement).

 

A f6.3 tu guidais avec ta lulu je suppose ?

 

Christian

Modifié 28 février 2011 par christiand

[stseiya]

superbe serie

[Orion_BG]

Tres belle serie, beaucoup de details surtout dans M63, plus qu'a affiner la mise au point et ca sera top !

 

Orion

[lantha]

j'aurai mis ma main à couper que c'était un Kaf3200. Le smearing du 3200 est reconnaissable entre 1000. M82 j'accroche moyen, trop accentuée à mon gout par contre les 2 autres là moi je dis super boulot. Elles sont fantastiques et supers douces.

 

Bravo, le C9 est vraiment un instrument qui semble plaisant et qui donne des résultats. Bravo

[paulobao]

Oui les etoiles sur M82 sont trés mauvaises. Je vais tous refaire avec de la couleur le we prochain! Sur les bruts les etoiles sont pas mal donc c'etait dans le traitement!!!

Mais je laisse une autre traitement vite fait sur PI.

 

Christian je sais pas quelle est le FWHM en arcsec mais je peut te le dire quand j'arrive chez moi (j'ai pas les bruts ici)! Pas avec ma lulu mais avec un OAG!

 

Je laisse ici (malheuresement je n'ai pas PS sur ce ordinateur seulement le Paint...) l'image de M97 inversé (et pas inversé) avec quelques gxs en plus. La limite etait la gx SDSS J111425.88+550257.8 de mag 22.2.

 

M97 - un peut plus des Gxs et limite de détection (m22.2)

 

 

 

Pas des flats...et on voit ça :-(.

 

 

M82 - vite fait avec PI

 

 

A+,

paulo

Modifié 28 février 2011 par paulobao

[paulobao]

Salut Christian,

 

voilá ce que tu m'ai demandé:

 

- d'aprés PinPoint astrometry : FL= 1467,5 mm et Resolution= 0,956 arcsec/pixel

- sur MaxIM DL j'ai obtenu un FWHM entre 1,926 et 3,091 (j'ai utilisé plusieurs images obtenues au cours de la session photo).

 

A+,

paulo

[christiand]

Ok Paulo, des FWHM trés différentes. Les nuits d'acquisitions étaient différentes également je suppose.

 

Cela te fait un trés bon seeing à 1.9" d'arc et un seeing plus moyen à 3.0" d'arc.

 

Au dela de 3.0" ça commence à dégrader la finesse. Donc ici c'est tout juste.

Apparemment tu as un bon ciel. 1.9 c'est trés bon. Dans le meilleur des cas j'arrive à 2.2 à F6.3 avec le C9. Mes derniers shoots sont plutôt à 2.5" d'arc.

Avec 1.9 tu pourrais exploiter F10 avec interêt. Mais ça commence à faire petit avec le KAF3200 (sauf si tu binnes 2X).

 

Tu n'utilises plus la lunette de guidage ?

 

Christian

[paulobao]

Ok Paulo, des FWHM trés différentes. Les nuits d'acquisitions étaient différentes également je suppose.

 

Cela te fait un trés bon seeing à 1.9" d'arc et un seeing plus moyen à 3.0" d'arc.

 

Au dela de 3.0" ça commence à dégrader la finesse. Donc ici c'est tout juste.

Apparemment tu as un bon ciel. 1.9 c'est trés bon. Dans le meilleur des cas j'arrive à 2.2 à F6.3 avec le C9. Mes derniers shoots sont plutôt à 2.5" d'arc.

Avec 1.9 tu pourrais exploiter F10 avec interêt. Mais ça commence à faire petit avec le KAF3200 (sauf si tu binnes 2X).

 

Tu n'utilises plus la lunette de guidage ?

 

Christian

 

Non Christian j'utilise plus la lunette pour l'autoguidage. J'utilise un OAG d'Orion avec une Loadstar. Ça marche! Mais je veut aussi guider avec Maxim!

Il faut que j'essaye de changer des parametres de guidage car ils sont les memes qui j'avais utilisé avec l'ATLAS et PHD. Il me faut de temps et aussi, trés important, du beau temps car cette année c'est de la pluie et des nuages partout!

 

A+,

paulo

[astro62]

je suis vraiment étonné du résultat pour une première

félicitations

le matériel est vraiment bien maitrisé pour une première

les capteur kaf font vraiment du bon travail

moi j'aiune st2000xm avec un capteur kai

cela doit être pour cela que je ne fais pas de longue pose sinon le fond de ciel monte trés vite

Franck

[christiand]

Non Christian j'utilise plus la lunette pour l'autoguidage. J'utilise un OAG d'Orion avec une Loadstar

 

Ok Paulo

 

Je pensais que tu utilisais la QSI pour guider.

Je note tout cela. Ton expérience avec le C9 pourra m'être utile pour le futur. Je te contacterai en MP si besoin.

 

Bonne continuation

 

 

Christian

[LGT150]

Bonjour paulo résultats impressionnants.

[paulobao]

Ok Christian.

Non j'utilise pas une QSI pour guider! J'utilise une QHY5 pour guider avec le Tak FS102NSV. Avec le C9 j'utilise la Loadstar.

La QSI532WS-M1 c'est l'imageur :-).

 

Merci Lucien. J'ai encore beaucoup à aprendre sur la G11! Mais ça c'est bon :-).

 

A+,

paulo

[christiand]

re,

 

Oui je sais que le QSI est un imageur , mais je pensais que tu avais le prisme avec ton modéle.

 

Bonne continuation (et méfies toi des magnitudes à 22 données par le NED..)

 

Christian

[Astroghost-Francois]

La dernière M82 est vraiment impressionnante , quels détails !!

 

C'est une réussite pour un premier essai du setup

 

François

[guinissa]

salut Paulo,

c'est un très beau retour que tu nous fait là !!

c'est du très beau matos que tu utilises !!

amicalement

guillaume;)