gal Version 2 trio du lion au 500

[tutu56]

Bon après les déboires du traitement de la version 1 j'ai tout repris à zéro et voici la version 2.

 

Il y a bien un problème de flat, je me suis dépatouiller en reprenant manuellement toutes les images issues du prétraitement en utilisant " retrait du fond de ciel sous PRISM7. Cà revient à faire un flat synthétique.

 

Le résultat est beaucoup mieux.J'ai utilisé aussi le DDP de Prism différent de celui de IRIS.

 

Voici les images:

 

 

La full http://cjoint.com/data1/1dbsm8LTBOz_trio_lionversion2.jpeg

[Alien]

c'est magique bravo !

[shn13]

Très belle prise !!

 

il faudrait quelques prises couleurs pour réhausser un peu les galaxies, non ?

[Astroghost-Francois]

Cette nouvelle version est une réussite , juste un petit gradient vert pour le fond de ciel

 

Bravo

 

François

[gloffic]

salut a tous

 

tres joli resultat matthieu

malgre le grain que tu t es pris y a quand meme eus des poses

bravo a toi

a bientot en mai;)

jean luc

[djdom]

ah oui, bravo, c'est bien mieux

[Jean Louis]

Bonsoir Tutu:).Un trio superbe:wub:.En visu,sur ton 500,ça doit déchirer:cool:.

 

Jean Louis

[FranckiM06]

Ah oui, bravo pour ton travail de reprise car cette image maintenant est SUBLIME.

Faudra qu'on m'explique comment on fait des flats synthétiques car en cas de louper une image à cause de flats loupés, ça pourrait me servir !

Franck

[Ardramus]

Tout simplement Splendide!

[Pifou]

salut,

 

Ah ben ca a une autre gueule ! Bravo pour la persévérence, le resultat en vaut la peine

 

Pifou

[guinissa]

salut,

une belle reprise de traitement bravo, attention au coeur de M65 et 66,

ils sont légèrement cramés

amicalement

guillaume;)

[moustickk]

Beaucoup mieux tout ça . Très belle image .

 

Va falloir te trouver une bonne technique pour les Flat, avec un 500 c'est pas simple.

[LGT150]

Bravo et nickel pas simple pour trouver le bon compromis pour les flat

[yoyo26]

salut alors la elles son magnifique et la retouche je tes faite sur la première et bonne pour la poubelle,quand je voie la tienne bravo

 

amicalement lionel

[tutu56]

En tout cas merci de vos critiques dans le premier post çà m'a poussé à perseverer.

 

Il y a deux fonctions sous PRISM : flat synthétique et soustraire le fond de ciel. La deuxième fonction est suffisante pour retirer les défauts et à mon goût marche mieux.

 

J'utilise un polynôme de degré 4.C'est très simple d'emploi et à voir très efficace.

 

Pour faire des flats çà va être galère.C'est une vrai difficulté sur cet instrument.

[LGT150]

En tout cas merci de vos critiques dans le premier post çà m'a poussé à perseverer.

 

Il y a deux fonctions sous PRISM : flat synthétique et soustraire le fond de ciel. La deuxième fonction est suffisante pour retirer les défauts et à mon goût marche mieux.

 

J'utilise un polynôme de degré 4.C'est très simple d'emploi et à voir très efficace.

 

Pour faire des flats çà va être galère.C'est une vrai difficulté sur cet instrument.

 

Un tuyau pour les flats contrôles le niveau des adu lors de leur acquisition , pas assez élevé tu montes le temps de pose trop tu baisses une quinzaine suffit il doit être autour de 20000 et la çà fonctionne .

[tutu56]

C'est ce que je fais.

 

Je pense avoir une explication à tout çà, deux origines possible, peut être les deux.

 

1)la MAP n'était pas sur l'infini à l'acquistion des flat ce qui peut modifier la silhouette des poussières etc etc... La prochaine fois peut être faire la MAP sur une étoile et utiliser l'écran blanc en l'éloignant au maximum peut être.

 

2) le tube est ouvert; bien que la caméra occupe la place du secondaire ce qui minimise les relfets parasites, un très faible éclairage ambiant accumulé sur de nombreuses poses peut pertuber l'éclairage de la matrice et par conséquent la projection des poussière sur celle ci.

 

Si on arrive à amplifier la très faible lueur de toutes ces tachouilles, imagninons ce que c'est sur une silhouette de poussière etc etc.

[LGT150]

C'est vrai qu'avec la puissance du 500 les paramètres doivent être différents

[VLe]

Salut Tutu,

 

magnifique trio bravo, le champ est superbe !

[xs_man]

Ah voilà un traitement digne de ton image, ça valait le coup de recommencer !

Là c'est doux et uniforme, on n'a plus cette impression de copier-coller de galaxies sur un fond d'étoiles.

 

Albéric

[jp-brahic]

elle est bien mieux comme çà en effet par contre pourquoi ne pas utiliser directement les flats synthétiques de PRISM7???? pour l'Hyperstar c'est ce que j'utilise et je trouve que çà marche mieux que le retrait du fond du ciel!!!

[Invité Scopy]

Superbe trio, ça valait le coup de ré-ré-réessayer les traitements !

Bravo Matthieu !

[tutu56]

elle est bien mieux comme çà en effet par contre pourquoi ne pas utiliser directement les flats synthétiques de PRISM7???? pour l'Hyperstar c'est ce que j'utilise et je trouve que çà marche mieux que le retrait du fond du ciel!!!

 

Eh bien j'ai essayé les deux, le retrait de fond de ciel marchait mieux ici.

[tutu56]

Aller une version coeur décramé!!

 

 

La full http://cjoint.com/data1/1dcsCPTDTWZ_trio_lion_def4.jpeg

 

[j_pbeausoleil 06]

Ne touches plus,ce dernier traitement est trés bien,tu as réussi à désaturer les

coeurs.Bravo et merci aussi pour ton aide,je ne passerais peut-être pas au KARCHER(jet),on

se comprend.

 

Jean-Pierre

[Siegfried_M31]

Salut cette 2° version et bien mieux. Qq pixel chauds à virer, dé-cramer le cœur sinon il ne reste pas grand chose à dire.

La tentative dé-cramer n'as pas un rendu naturel, ca manque de nuances. Je l'ai déjà dit pour la 1° version, les tps de pose compte tenu les instruments utilisés me semblent trop important. Il te manque qq poses avec un tps + court.

Ton fond de ciel c'est trop peinture à l'huile, attention aux filtres.

Pour le reste les détails obtenus avec ce setup c'est bluffant et le 2° traitement et vraiment réussit.

Modifié 3 mars 2011 par Siegfried_M31

[zeubeu]

Là c'est impeccable, les galaxies ont toutes la même teinte maintenant ! :-)

Maintenant que tu sais traiter comme il faut tu peux enchainer !!

 

A++

[tutu56]

Il faut que je résolve le soucis des flats.On arrive à compenser par des flats synthétiques mais c'est agressif sur le fond de ciel.

 

La solution de l'écran était pas mal mais j'ai l'impression qu'il doit être trop prêt.

 

Dites j'ai une question.Si on fait des flats avec la map non réglée sur l'infini.Est ce que çà a de grosses conséquences sur les flats?

Si oui çà peut expliquer quelques soucis.Il faudrait alors que je pointe une étoile, que je fasse la map sur l'infini et que je pointe mon écran à flat.

[gerard33]

Extra cette dernière version!!

[tutu56]

Un petit crop sur M66 et 65 ainsi que sur la NGC

 

C'est bien pour visualiser toutes les petites galaxies lointaines!Y en a des centaines!!!