mensuration de ce telescope

[trebla]

Bonjour; c'est encore moi

 

Quelqu'un pourrait il me donner les mensurations de ce télescope ( poids et dimensions ) car elle ne sont pas mentionnées et éventuellement me dire ce qu'il en pense; ainsi que le sérieux de ce site marchand

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-304-1500-pds-explorer-bd-neq-6-pro-synscan-goto/p,19173#tab_bar_1_select

 

 

Amicalement à tous et Merci

 

Didier

[trebla]

PS : le goto est il en français

 

 

Merci

[jeap]

PS : le goto est il en français

 

 

Merci

Salut

 

Si tu souhaite la notice en Français , le mieux c' est de commander ton matos en France , de plus certains magasins font les frais de port gratuit , et ça ne revient pas plus cher

[moebius9]

Bonjour; c'est encore moi

 

Quelqu'un pourrait il me donner les mensurations de ce télescope ( poids et dimensions ) car elle ne sont pas mentionnées et éventuellement me dire ce qu'il en pense; ainsi que le sérieux de ce site marchand

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-304-1500-pds-explorer-bd-neq-6-pro-synscan-goto/p,19173#tab_bar_1_select

 

 

Amicalement à tous et Merci

 

Didier

 

Bonjour,

 

Ce newton mesure 145 cm de longueur et environ 35 cm de diamètre; pas d'idée précise pour le poids, mais c'est de l'ordre de 10kg.

C'est une marque chinoise qui fournit des optiques industrielles généralement de bonne qualité.

Je pense néanmoins qu'un tel tube est un peu gros pour cette monture. On trouve plutôt des 250/1200 sur des EQ6.

Je serais surpris que la notice vendue par ce fournisseur allemand soit en français.

 

A prix égal, je te recommande plutôt de te fournir soit chez Telescope Service en Allemagne, soit chez un fournisseur en France (notice en français, selon la loi).

 

Michel

[Alarcon yves]

Bonjour, hum le poids de 10kg me semble un peu faible pour un 300/1500 chinois, un 254/1200 pèse déjà dans les 13-14kg alors un 300/1500 ça doit tourner entre 18-23kg avec les colliers et queue d'aronde de monté, sur le site il indique 22Kg, ça doit pas être trop loin de la vérité.

Dans tous les cas le site de Skytwatcher n'aide pas beaucoup, le 300/1500 en tube plein il y a pas, et pour le 254/1200 il donne comme poids 2,37Kg .

Pourrais quand même faire un effort pour donner des valeurs correctes .

Dans tous les cas c'est chaud un 300 sur UNE EQ6.

Yves.

[Nico003]

Bonjour,

hum oui en effet, 10kg pour un tel tube, c'est super léger.

 

Non en faite tu as toutes les infos nécessaires au tube seul ici :

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-304-1500-pds-explorer-bd-ota/p,19172?sid=415f5283093f25e937214c7ff9a86091#tab_bar_1_select

 

tu constateras alors qu'il pèse 22.5kg, ce qui me parait juste pour une monture EQ6, qui supporte 18kg sans soucis pour l'astrophoto, mais au-delà...

 

Bien sur, je me trompe peut-être, car pas spécialiste en la matière, je n'ai même pas encore de matos lol , je m'expérimente en suivant les coms sur ce forum, le mieux serait donc d'attendre d'autres avis

 

Bon courage

[moebius9]

Bonjour,

hum oui en effet, 10kg pour un tel tube, c'est super léger.

 

Non en faite tu as toutes les infos nécessaires au tube seul ici :

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-304-1500-pds-explorer-bd-ota/p,19172?sid=415f5283093f25e937214c7ff9a86091#tab_bar_1_select

 

tu constateras alors qu'il pèse 22.5kg, ce qui me parait juste pour une monture EQ6, qui supporte 18kg sans soucis pour l'astrophoto, mais au-delà...

 

Bien sur, je me trompe peut-être, car pas spécialiste en la matière, je n'ai même pas encore de matos lol , je m'expérimente en suivant les coms sur ce forum, le mieux serait donc d'attendre d'autres avis

 

Bon courage

 

Effectivement, SW ne fait pas dans le léger; le newton 400mm de chez Orion Optics pèse 29kg et son VX 12 fait 14kg.

 

Par ailleurs, je ne vois pas trop l'intérêt de ce setup, mais c'est un autre sujet.

 

Michel

[staffy]

Bonjour

 

Les poids :

- tube seul : 22,5 kilos (bien lourd pour une Neq 6. même en visuel seul)

- monture seule : 25 kilos.

[trebla]

Salut

 

Si tu souhaite la notice en Français , le mieux c' est de commander ton matos en France , de plus certains magasins font les frais de port gratuit , et ça ne revient pas plus cher

 

Merci à tous

Bien évidemment je préférerais acheter mon matériel en France

Je ne savais pas que c'était du matériel chinois:mad:

 

je regarde aussi du coté de Celestron (http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=CL-11067-XLT)sachant que mon but est aussi de faire un peu de photos ( capteur 24 x 36 )

 

est ce qu'un Smith-cassegrain ne serait il pas plus stable surtout pour la photo vu qu'il est plus compact ( bras de levier plus court )

 

Merci d avance

[*AL*]

Salut trebla ,

 

Tu sais presque tout est fabriqué en chine maintenant si tu te dirige vers celestron pour cette raison sache que celestron fait egalement fabriquer en chine , j'avais un beau "made in china" sur le carton de mon C11 .

Mais rassure toi , ils travaillent bien quand ils veulent ca reste du tres bon matos .

 

Ton lien ne montre pas ton telescope mais je crois que tu parle du C11 sgt sur cg5 ?

 

Je ne sais ce que vaut la cg5 mais si tu veux faire de la photo correctement il te faut une monture qui suporte bien plus que le poid du tube seul , et la les prix s'envolent vite !! Moi je souhaite pas faire de photos , si ca avait ete le cas la CGEM était vraiment limite , et une G11 ou CGE pro là tu explose le budget !!

 

Il faut que tu essaye de trouver le meilleur compromis par rapport a ton budget et a ce que tu souhaite faire .

 

Mais les autres pourront surrement t'aider mieux que moi

[jeap]

 

est ce qu'un Smith-cassegrain ne serait il pas plus stable surtout pour la photo vu qu'il est plus compact ( bras de levier plus court )

 

Merci d avance

 

Salut

 

Lorsque tu parles photos , que veux tu imager ?

 

Parce que le matos n' est pas le même pour le planétaire et le ciel profond

['Bruno]

À moins de maîtriser parfaitement la technique et de disposer d'une monture de compétition, on ne fait pas de plus belles photos avec un 300 mm qu'avec un 150 mm (ça risque même d'être le contraire si la monture est sous-dimensionnée, car en photo, c'est la monture qui fait presque tout). D'ailleurs je ne me souviens pas avoir vu de photos prises avec un 300 mm sur EQ6.

 

Si c'est juste pour faire quelques photos sans prétention de temps en temps, et du visuel le plus souvent, on peut effectivement partir sur un gros Newton. Mais si le but est de faire de la photo régulière, je pense qu'il vaut mieux partir sur un matériel adapté, c'est-à-dire un tube optique pas trop gros et une monture de qualité.

 

Le mieux est peut-être d'utiliser deux télescopes, par exemple un Dobson 300 mm (la monture Dobson permet d'économier des sous) et une lunette 80 ED équatoriale (n'importe quelle gallerie d'image prouvera que cette petite lunette permet de faire des photos presque aussi bonnes qu'un Newton 200 mm, et je suis sévère). Bien sûr, on n'est pas obligé d'acheter les deux télescopes en même temps. On peut vouloir se lancer d'entrée dans la photo et commencer avec la lunette, puis acquérir un 300 mm trois ou quatre ans plus tard. Ou le contraire : commençons par découvrir le ciel en visuel, la photo se fera en temps voulu avec du matériel bien adapté (retarder ses débuts en photo permettra d'ailleurs de bénéficier des éventuels progrès techniques en matière d'appareils photos).

Modifié 6 mars 2011 par 'Bruno