gal M51 - 1h15 sous la polution avec un Synguider!

[sebastien95]

Bonsoir à tous,

 

 

Après des mois à tenter de sortir quelque chose de montrable, je suis enfin arrivé à à exploiter un peu mon ciel pourri de banlieue parisenne (7 km de Paris à vol d'oiseau).

 

Entouré de 4 lampadaires aveuglants, j'avais installé mon parasol afin d'éviter un minimum la lumière parasite proche sur mon matériel, à savoir :

- Parasol de 2m x 4m bleu marine

- Lulu SW 80ED ;

- NEQ6 Pro ;

- Guidage : Mak90 SW + Synguider SW (règlages par défaut de la monture et Synguider - Calibration automatique sur le bout de la queue de la grande Ourse) ;

- Rail // de C11 sur lequel j'ai vissé la Lulu et le Mak ;

- Canon EOS 1000D défiltré et Baadérisé (pas de filtre CLS ou autre).

 

Prises de vues - 08/03/2011 entre 1h et 2h15 du matin - Visée manuelle très minucieuse sur l'endroit où se trouve théoriquement m51... Ouf, j'ai eu de la chance

- 25 poses de 3 min à 400 ISO (après mon Powertank est tombé en rade)

- 4 Darks

- 4 Flats

- 10 Offsets

 

Pré-traitement et empilage avec DeepSkyStacker.

Traitement ddp (force 0,03 ; intensité 4,5) et subsky avec mask sous IRIS.

 

Le résultat, qui m'a rendu fou de joie ce matin (même si c'est pas terrible à côté de ce que je vois sur WA ) :

 

 

Merci par avance pour vos conseil pour améliorer tout ça

 

Amicalement,

Sébastien

Modifié 9 mars 2011 par sebastien95
Précision

[sebastien95]

Voici une des images brutes en comparaison (3 min de pose) :

[Da Vinci]

Voici une des images brutes en comparaison (3 min de pose)

 

Le parasol censé abrité le matériel ne le protège pas de la PL (le pare-buée doit suffire pour ça), ce sont les particules de poussière et d'humidité qui "accroche" la lumière dans l'axe de ta prise de vue qui "ruine" celle-ci.

 

Quand je vois ta photo de fond de ciel je me dis que tu serais typiquement satisfait avec un filtre CLS.

 

Par contre techniquement je te conseillerais de monter à 800 iso et de faire beaucoup plus de darks et d'offsets.

 

Tout cela ne retire rien au fait que tu as réussi à sortir une belle image dans des conditions difficiles, mais tu pourrais faire beaucoup mieux assez facilement (au prix du filtre près)

 

Xav'

[sebastien95]

Merci pour tes conseils Xav' : je vais tenter à 800iso, bcq plus de dardks/Offsets et un Narowband qui dois s'approcher des caractéristiques du CLS...

Pour le parasol, c'est juste que les lampadaires dans les yeux m'empêchent de voir les étoiles ;-)

 

Bonne journée

Sébastien

[guinissa]

salut,

dans ces conditions et aux vues de ta brute, tu nous sors une très bonne image

amicalement

guillaume;)

[Eric S]

Dans ton cas, je ne pense pas que 800 ISO change grand chose à cause de la PL. Tu risques la saturation et donc d'être obligé de réduire le temps de pose unitaire. Sauf si tu rajoutes un filtre.

 

Pour les offset, il ne faut pas hésiter à en faire un gros paquet. Ça dépend juste des caractéristiques du capteur qui ne changent pas du jour au lendemain. Donc, à faire une à deux fois par ans seulement (pour une valeur d'ISO donnée).

[Da Vinci]

Merci pour tes conseils Xav' : je vais tenter à 800iso, bcq plus de dardks/Offsets et un Narowband qui dois s'approcher des caractéristiques du CLS...

Pour le parasol, c'est juste que les lampadaires dans les yeux m'empêchent de voir les étoiles ;-)

 

Bonne journée

Sébastien

 

OK je comprends mieux pour le parasol

Les 800 iso sont donnés comme optimum pour le 1000D, ils feront monter aussi bien le signal que la PL mais compenseraient un peu l'usage d'un filtre CLS.

 

Sans être spécialiste, je crains qu'un "narrow band" ne soit beaucoup plus sélectif qu'un CLS, et que du coup ils ne te reste pas grand chose, sauf à allonger considérablement les temps de pose...

 

Xav'

[apricot]

Ca c'est une image de warrior urbain, chapeau !

Le coup du parasol, je fais aussi

Est-ce que tes 3 min de poses sont optimaux ? Le fond du ciel est si élevé... peut être que des poses plus courtes mais plus nombreuses te permettraient d'augmenter ton rsb (le bruit d'offset de l'apn ne sera pas aussi méchant que ta PL)

Monter les isos, ca ne mange pas de pain; ca ne change rien aux raw (la puce n'est pas rendue plus sensible par logiciel, c'est juste un artifice), et tu pourra apercevoir les tachouilles à l'écran de l'apn pour vérifier le cadrage.

DSS est convivial, mais dans mes mains, ils marche moins bien qu'Iris pour traiter des images fortement polluées. En ne détectant pas assez d'étoiles il jette facilement des images pourtant exploitables.

Tout ceci a mon humble avis de débutant sous ciels périurbains

[sebastien95]

Merci pour ces précieux conseils que je vais prendre en paramètre dès que le temps sera au beau fixe !

Voici, la courbe de mon filtre Meade Series 4000 Broadband Nebular (et non pas narrow band comme énnoncé plus haut) :

 

 

Cela ne ressemble t il pas à un CLS? Donc ça pourrais être pas mal contre la PL non?

[Da Vinci]

Voici, la courbe de mon filtre Meade Series 4000 Broadband Nebular (et non pas narrow band comme énnoncé plus haut) :

 

Cela ne ressemble t il pas à un CLS? Donc ça pourrais être pas mal contre la PL non?

 

Je ne connais pas et c'était le terme "narrow" qui m'avait fait réagir, il faut peut-être faire une recherche sur ce forum ou sur le net et sinon poser la question de ceux qui le possèderaient ou auraient déjà eu l'occasion de l'utiliser.

 

Xav'

[xanax]

salut Sébastien pas mal cette m51, pour en revenir au filtre anti polu, je te conseil plutôt étant donner le niv de polu un filtre uhc plutôt qu'un cls, étant donner que ta pose est courte (3min) et a 400iso, le cls est quand même fait pour un niveau de polu raisonnable pour le très proche paris le uhc est plus que recommandé pour la photo, par contre il faut savoir que uhc ou cls ne sont pas du tout conseiller pour shooté les galaxies, pour ca il te faut un ciel pure et donc a la campagne, mais plutôt pour les nébuleuse diffuse HII, puisque le filtre laisse passé les signaux, Ha, OIII,... qui compose ces nébuleuses, donc avec un uhc tu pourra posé jusqu'a 10min sans ce soucier de la polu et as 800iso.

[sebastien95]

Salut Xanax,

Merci poour ces infos précieuses :-)

Cdlt

Sébastien

[sebastien95]

Voici, la courbe d'un filtre CLS (trouvé sur internet), moi je ne vois pas de différence avec mon filtre... Et vous?