gal Messier 51 au C9.25

[christiand]

Bonjour

 

On ne la présente plus.

Je dirais simplement que c'est un objet ARP.

 

Voici une version c9 de la galaxie Whirlpool faite ce week end du Grand Nord qui est le mien.

 

Elle remplace l'image C8 qui datait de 2008.

 

 

90 mn de pose au C9 à 1500 mm de focale et la Sigma 1603

Autoguidage au MAK 90 sur G11

Echantillonnage 1.2" par pixel

Seeing 2.5 à 2.6" d'arc

SQM 19.2

 

 

Les couches RGB datent de 2008.

 

 

 

 

 

 

 

 

Cette fois je compare C8 et C9.

En 2008 je guidais le C8 avec une Skylux Lidl sur ma SPDX Vixen. Cela marchait bien.

Le seul hic c'était l'absence de surveillance de la MAP au cours des acquisitions. Je faisais la MAP avec les aigrettes et roule...

 

Depuis les choses ont changé; Je ne peux quitter le PC plus de 10 mn à cause du diphéring et de la surveillance de la FWHM. Mais bon, les images gagnent en finesse.

J'ai également changé la monture qui fait beaucoup.

 

 

 

 

 

 

 

Christian

[Kevinb]

Pffff!!! Superbe, de la grosse galaxie, imagée au top. Vraiment bien fait tout ça, elles donnent tes dernières images! Le gain est évident, belle progression.

[co26]

bonsoir

Sans commentaires,la perfection tant dans les couleurs ,les détails et tout le reste

<châpeau bas maître> Christian.

 

co26

[j_pbeausoleil 06]

Salut Christian,

 

Effectivement la différence est bien visible,et celle ci est bien mieux dans ses couleurs,

dans ses détails,enfin bref c'est superbe.

Une cht'ite question;tu fais une réduction d'étoiles?

 

Jean-Pierre

[gerard33]

C'est bien Christian, je vois que tu as écouté mes conseils :"surveillance de la FWHM"

c'est essentiel

un bon gros Arp magnifiquement capturé !

[tomzekine]

Salut Christian!

La différence est indéniable!

Superbe M51, traitée au poils!

 

Tom

[christiand]

Bonsoir

 

JP : oui je fais une déduction de 25% sur les moyennes étoiles, et de la sphérisation sur les grosses.

 

 

 

Christian

[Orion_BG]

Une nette progression sur la finesse, le fond de ciel et les etoiles, bravo !

 

J'essaye aussi de faire un peu de surveillance FWHM de temps en temps avec Artemis Capture, mais je suis jamais sur si j'ai la bonne etoile et si c'est plus ou moins grave quand j'observe la brute qui vient d'arriver.

Pour le dithering, pas possible avec Phd encore

 

Orion

[olivdeso]

Ah! vraiment magnifique! très fine, très belle couleurs, en seulement 90min. Elle déménage cette CCD...

Quelle progression aussi et ce avec la même CCD.

 

Une question concernant la finesse, hormis la FWHM que tu surveilles de près, est ce que tu fais concernant la collimation?

[christiand]

re,

 

 

Orion : c'est bien de te lancer dans la démarche. Il faut mesurer sur des pré images de 30 secondes environ (important, pour intégrer la turbu) et faire une évaluation sur 2 ou 3 étoiles, jamais 1 seule.

C'est pour cela que j'ouvre les images avec un autre soft, Iris ou autre.

 

 

 

Olivier : oui la collimation c'est fait. J'ai eu bcp de miséres pour régler le fourbis. C'est en définitive le réducteur Celestron qui offre le meilleur champ. Ici les étoiles dans les coins sont ce qu'elles sont, non corrigées, et acceptables avec un capteur de 14 mm de coté.

Je perds 0.5 point de FWHM entre le centre et le coté de l'image. Donc je perds en détection.

 

Depuis je ne touche plus à la collim. Cela fait 2 mois que le systéme est réglé avec le réducteur et moins on y touche mieux on se porte.

 

Christian

[Jean Louis]

Bonsoir Christian:).Parfait et superbe:wub:!!

 

Jean Louis

[jp-brahic]

Magnifique cette M51 Christian!!!!

[xanax]

quelle finesse !!! aucun bruit rien, pfiuuuu, je la mettrais bien en fond d'écran tellement elle est superbe!!! quel classe j'comprend pkoi monfreid apprend autant avec le maître

[stseiya]

comme dis de l'autre coté, c'est splendide, le gain entre tes deux images est enorme !!

[psycho10]

Bravo!

 

Elle est superbe. Les toutes petites galaxies vues par la tranche sont superbes et donnent un extraordinaire piqué à l'image.

 

Juste pour moi que les étoiles sont une chouille trop saturées.

Mais c'est un léger bémol...

 

Laurent

[Pierre]

Bravo Christian ! Résultat top sur un classique

[cocosebast]

Salut Christian !

Belle comparaison entre le C8 et le C9.25

 

seb

[goto 24]

ha non d'un pti photon elle dechire:o

bravo Christian pour cette tuerie.

et merci pour le conseil sur la FWHM que je controle avec Artemis; mais je suis autant dans le doute qu'Orion

amicalement

Les Loulous

Modifié 9 mars 2011 par goto 24

[astrotophe]

Un beau gain de finesse avec la version au C9

[LGT150]

C'est de la provocation Christian le gain est important entre les deux photos.

[Philastro]

Je suis scotché

 

Bravo Christan, quelle maitrise !

[LGT150]

quel temps de poses unitaire Christian as-tu utilisé?

[Pifou]

Hello,

 

Joli travail, voilà ce à quoi j'aimerai parvenir

 

Pifou

[mariobross]

ah oui nette amélioration , tes efforts sont récompensés , rien n'est laissé au hasard , et cela paye.

 

jean claude.

[christiand]

Bonsoir à tousses

 

oui, s'améliorer en s'amusant est un bon passe temps.

Je suis un adepte de la roue à cliquet que certains connaissent peut être.

 

 

 

 

Lucien, le temps de pose a varié de 200 à 210 secondes unitaires pour cette série M51.

Le fond de ciel était à 3200 ADU avec un SQM de 19.2 à 0H

Le bruit sur l'image finale est de 6 ADU, ce qui est trés correct et permet de renforcer les faibles signaux sans trop générer de bruit.

 

Voici une seule pose de 200 secondes avec la Sigma 1603.

Ici le seeing moyen est de 2.5 secondes d'arc :

 

 

 

 

 

 

Christian

Modifié 9 mars 2011 par christiand

[guinissa]

salut christian,

encore une fois une grande image, l'amélioration est nette entre tes deux images

un vrai régal

amicalement

guillaume;)

[LGT150]

Merci pour ta reponse j'y suis ce soir avec de l'humidité et je n'arrête pas de modifier les réglages en définitive un coup de seiche cheveux sur la lame aurait été plus efficace . Je suis avec de poses de 300" avec un seing autour de 3 et un fond de ciel a 3000 ADU. Je vais descendre à 200" par contre j'ai mon suivit dans les choux en ouvrant le toit tout à l'heure il a buté sur les contrepoids et la mes n'a pas aimé . J'ai bien affiné mais il y a de la dérive . Demain je vais abaisser la platine.

[christiand]

Ok Lucien.

Je vois que tu es confronté à des problémes mécaniques.

 

Pour la pose il ne faut pas faire forcément la même chose de ton coté. Si je fais des poses de 200 secondes à F6.3 c'est pour limiter le bruit photonique. Peut que chez toi les conditions sont toutes autres.

 

Priorité au guidage et à la finesse des images... ensuite tu géres les temps de poses. Mais il est inutile de poser trés longtemps si le fond de ciel est élevé, tu fais pire que mieux et générant du bruit sur l'image finale.

 

2 choses qu'il est bien de garder à l'esprit :

 

1/ FWHM la plus basse possible

2/ Viser un bruit inférieur à 10 ADU sur l'image finale compositée, donc un nombre de poses suffisantes pour le RSB et pour la réduction du bruit.

 

 

Christian

[LGT150]

ok je t'ai envoyé une brute à 200" en Mp, problème mécanique oui un simple choc sur les contrepoids me fait perdre 100" dans le suivit.

[Gribol]

Salut Christian,

 

Tiens je me demandais si j'avais bien lu en voyant ton nom à côté de M51.

Retour au grand classique donc. Et bien, tu as bien fait !

La comparaison entre le C8 et le C9 est ... saisissante

 

Pour le rendu, je mettrais juste un petit bémol: tu as un effet de dégradé sur la partie droite de la limite de la galaxie avec le fond de ciel. Est-ce lié au fait d'avoir un peu trop tiré les niveaux ?

 

Mais sinon, quelle finesse...

 

Marc