gal M106 et ses copines

[tutu56]

Bonjour à tous

 

J'ai profité hier soir d'un ciel relativement dégagé pour imager M106 et continuer de me familiariser avec le 500 + atik.

La transparence était médiocre avec des passages de nuages d'altitude qui m'a valu de perdre l'étoile guide de manière intempestive.

 

J'ai encore des brutes à traité mais voici déjà un premier résultat.

 

14 images de 2 min en Bin 1 au foyer du 500 mm F/D 3,7 ( image en luminescence.

 

Désolé vous n'aurez pas la version couleur, le voile nuageux est devenu trop intense arrivé à la couche bleue.

 

Bon j'ai toujours un gradient qui pénalise énormément mes images.Cette fois ci j'ai bien fermé mon tube avec un morceau de mousse noir.Visiblement l'origine est ailleur peut être sur l'acquisition des Flats.

 

 

Cette fois ci avec les couche rouge et verte ajouté. ( environ une quinzaine de poses en plus)

 

La full : http://cjoint.com/data1/1dnoE4Pwcnw_DEFINITIF_PRISM_M106.jpeg

 

 

 

 

http://cjoint.com/data1/1dmqQtcbNpQ_M106.jpeg

 

Modifié 13 mars 2011 par tutu56

[Ardramus]

Elles sont tout aussi belles ses copines!

[gerard33]

Quel champ superbe

dommage pour ce gradient

as-tu essayé sans flats, avec juste un retrait du gradient?

[FranckiM06]

Salut tutu,

Elle est belle ton image et c'est juste dommage qu'il y ait des ombres !

Je t'ai retouché un peu ton image

http://img855.imageshack.us/img855/2672/1dmqqtcbnpqm106bis3.jpg

une plus brillante

http://img291.imageshack.us/img291/8144/1dmqqtcbnpqm106bis4.jpg

[zeubeu]

Salut,

très bien détaillé ta galaxie, sa copine du dessus aussi !

Ton gradient survient après l'addition des images ?

T'as pas de traces suspectes sur les brutes ?

 

Fred

[yaplusdenuit]

Mais c'est quand même trés bien ! le ciel peut étre un peu trop noir.

Par contre on voit bien NGC 4217 par la tranche

[jp-brahic]

une bien belle M106 qui méritera qqs poses suplémentaires

[tutu56]

Des images valant mieux que de long discours

 

Voici une brute dont le contraste a été volontairement exagéré.

 

 

 

Idem pour le flat, contraste poussé pour bien voir les défauts.

 

 

 

 

Une brute après prétraitement.On voit bien que le fond de ciel n'est pas uniforme.Cependant le flat est efficace, les petites poussières sont bien suprimée.

 

Modifié 12 mars 2011 par tutu56

[j_pbeausoleil 06]

Salut,

 

Elle est sympa ton image,beau champ.Ton gradient dû aux voiles d'altitude peut-être?

 

Jean-Pierre

[tutu56]

Salut,

 

Elle est sympa ton image,beau champ.Ton gradient dû aux voiles d'altitude peut-être?

 

Jean-Pierre

Salut Jean Pierre.J'y ai pensé oui mais si je n'avais pas eu de problème similaire sur les précédentes prises de vu j'aurais pensé à çà.

 

Je pense que çà vient d'ailleurs mais je cherche.En tout cas ce n'est pas un éclairage parasite qui passe par le tube ajouré ( serrurier).Cà ne doit pas venir non plus de la liason entre la caméra et le correcteur, j'ai bien soigné l'intérieur de ces pièce là.

[tutu56]

Je viens de rajouter les quinzes poses supplémentaires qu'il me restait à traité ( couche rouge et verte).

 

On gagne un peu de signal sur les tachouille présente sur l'image.

 

Par contre je ne peux pas grand chose pour le gradient.Va falloir résoudre ce problème les prochaine fois.

[tutu56]

J'ai reussi à tirer une version un peu mieux. en créant un flat à partir de poses ratées. En effet celle ou l'autoguidage à merdouillé. De ce fait c'est plus facile d'enlever les étoiles..

 

http://cjoint.com/data1/1dnrAEPKlxV_M106_nvx.jpeg

 

[Jean Louis]

Salut Tutu:).Beau tableau de famille:)!!

 

Jean Louis

[djdom]

Ah oui, très réussi, bravo!!

Tutu a encore frappé

[goto 24]

salut

ton champ est plus large que le miens ce qui t'as permis de donner un bon coup de filet. bravo la derniere est nikel.

amicalement

Loulou