gal M51-150/750-Nikon D90 - 80mn

[kilkim]

Modeste setup...

GSO 150/750

Monture GP

Nikon D90

1h20mn de pose - 800iso

no flat/dark/offset et ça se voit... je suis en dessous de tout !

 

Mag 17.4 (c'est fou !)

 

Étoiles en "chips"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Crop 100%

---o---

[IIIIIKK]

no flat/dark/offset et ça se voit... je suis en dessous de tout !

 

C'est dommage, ça ne coûte pas grand chose ! Pour l'image, elle est vraiment pas mal. Marchent bien cette GP et ce D90 !

[gerard33]

Salut Kilkim

belle image

plus profonde que tu le penses

le Ned identifie l'inconnue

à presque 2 milliards d'AL

les faibles extensions vont très loin

l'absence de DOF ne se voit pas énormément mais la balance des couleurs est une peu à l'ouest

[OrionRider]

Belle image, chapeau!

 

On ne voit aucun pixel RGB et pourtant tu n'as pas fait de darks. Est-ce que tu aurais utilisé le mode 1 ou 2 de Nikon?

Pour les flats, passe encore si tu n'es pas équipé, mais les offset ça prend dix secondes à faire, c'est impardonnable!

 

Edit: tes étoiles sont un peu en forme de triangle. Miroir trop contraint?

[Ardramus]

Sublime!

[mourer1]

Oui ! superbe image !

belle maitrise du 150, des détails étonnants.

Des poses de 240" sans guidage, c'est ça ? une idée de l'EP de ta GP ? nickel en tous cas

[guinissa]

Salut,

belle image, vive les 150 !! penses au prétraitement c'est super important

amicalement

guillaume;)

[Da Vinci]

Belle image effectivement,

 

De celle qui font dire il faudrait bien que j'arrive à faire de même.

 

Tu parles d'un modeste setup, mais tu ne parles d'autoguidage alors que les poses sont de 240 secondes, tu peux nous dire ce qu'il en est de ce côté là STP ?

 

Xav'

[Didou]

Bon l'absence de Dark, offset, Flat ne se font pas trop recentir, mais c'est toujours bien mieux avec

 

La MAP semble bonne mais les étoiles sont en triangle (notamment sur le crop)

 

Peut être un soucis de guidage voir de sélection de brute ??

[kilkim]

Merci pour yeux éclairés

 

@IIIIIKK

J'ai déjà du mal à gérer mes originaux... alors, gérer des fichiers noirs (ça m'fatigue d'avance)

J'ai une bibliothèque de dark pour le Canon

Par encore pour le Nikon...

Promis, je me soigne.

 

@gerard33

Merci pour le NED. (mis en favori)

Je connaissais pas.

Je sais pas si je pourrai utiliser cette interface...

2 milliards ! Mon record !

Comment tu as fait ? T'as cherché les coord puis NED ? C'est ça ?

"BdB à l'ouest" : j'y ai déjà apporté des (grosses) corrections, je vois pas comment faire mieux.

Sur mon écran à tube c'est pas si pire mais sur le LCD c'est jamais correct.

 

@OrionRider

"Mode 1 ou 2"

Kesako ? C'est du RAW (nef)

"Edit: tes étoiles sont un peu en forme de triangle. Miroir trop contraint? "

Je pensais à défaut de suivi.

En regardant mes brutes, c'est peut être une piste. Merci à toi

 

@mourer1

Autoguidage PHD => Picastro (voir signature)

Le D90 est mieux que le 1000D sauf pour les néb...

 

@Guillaume

"penses au prétraitement c'est super important "

Prétraitement ?

J'importe mes brutes direct dans DSS et pi c'est tout.

Pré-traiter les brutes avant import ?

Dis m'en plus...

 

@Xav'

Autoguidé bien sûr. Voir signature

 

@Didou

"Étoiles en chips"

En regardant mes brutes, j'hésite entre défaut d'autoguidage et miroir contraint.

Dans mes souvenirs, mes courbes de suivi sur cette cible ressemblaient plus à une corde à linge qu'à un programme de Tour de France dans les Pyrénées

J'ai rebalayé mes brutes. Beaucoup ont cette forme.

J'avais fait aussi la Chaine de Markarian la même nuit.

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=76016

J'ai les mêmes chips alors que ma courbe de suivi était largement moins bonne

J'opte pour un miroir contraint

J'ai aussi le Casque de Thor sous le coude faite la même nuit.

Les étoiles ne sont pas en triangle mais la courbe de suivi ressemblait aux Pyrénées.

Je ferais attention au serrage du miroir lors de la colim.

Je vois pas comment mon miroir pourrait être contraint

J'ai juste 3 petites vis à resserrer, j'ai pas souvenir de serrer fort

 

Merci encore à vous

[gerard33]

@gerard33

Merci pour le NED. (mis en favori)

Je connaissais pas.

Je sais pas si je pourrai utiliser cette interface...

2 milliards ! Mon record !

Comment tu as fait ? T'as cherché les coord puis NED ? C'est ça ?

"BdB à l'ouest" : j'y ai déjà apporté des (grosses) corrections, je vois pas comment faire mieux.

Sur mon écran à tube c'est pas si pire mais sur le LCD c'est jamais correct.

J'utilise Aladin, qui permet de se connecter à quasiment toutes les bases de données publiques

l'aide est très bien faite

pour l'écran je comprend: j'avais un 23" Eizo et j'ai pleuré quand j'ai dû, faute de place et de réparateur, prendre un LCD (ceux qui n'ont pas connu ne peuvent pas comprendre)

[OrionRider]

Le 'Mode3' est le seul moyen d'obtenir de 'vrais' RAW avec un Nikon.

Voir la doc du maître : http://www.astrosurf.com/~buil/d70v10d/eval.htm

 

En temps normal, les boîtiers Nikon appliquent un algorithme d'enlèvement des pixels chauds sur les RAW (c'est pour ça qu'il n'y a pas de pixels chauds dans ton image). Le problème c'est que cette routine 'nettoie' aussi les étoiles faibles. Pour éviter ça, il faut choisir 'Réduction de bruit ON' dans le menu de prise de vues. Là, l'APN fait un 'dark' de durée égale à chaque pose, juste après la fin de pose ('Job Nr' à l'écran). Si on coupe le courant (inter sur OFF) pendant ce 'dark', le Nikon sauvegarde le fichier SANS appliquer les modifications. On obtient un 'vrai' RAW.

 

Sur un vrai 'RAW', on voit des pixels rouges, bleus, verts. Le rôle des poses 'Dark' dans DSS ou Iris, est de les supprimer sans enlever les détails les plus infimes.

 

C'est contraignant, mais ça permet de récupérer pas mal de détails, surtout dans le fond de ciel.