gal Quelques petits objets au C9

[christiand]

Bonjour

 

Voici une 1ere série d'images faites avant le 1er quartier que je propose de vous faire partager au fil des traitements.

 

Ce seront des luminances de galaxies, des Arp, Hickson et autres exotiques.

 

Conditions habituelles : C9 à F6.3 + Sigma 1603

Guidage paralléle au MAK sur G11

 

traitements Iris.

J'apprends à utiliser la derniére version Iris compatible avec mon tout nouveau "seven".

 

 

 

 

 

 

 

Arp 5 dans le Lion, une galaxie faiblarde faite en 60 mn dans de bonnes conditions :

 

 

 

Avec Palomar. Le C9 manque de résolution, c'est clair.. mais la morphologie est bien acquise :

 

 

 

 

 

2/ Un Hickson dans l'Hydre, c'est le n°39. C'est un alignement de plusieurs objets qui forme un arc de cercle. Il s'apparente à Hickson 55 du Dragon, bien que plus compact.

Visuellement ces galaxies necessitent des 500 ou 600 mm d'ouverture pour tenter de les identifier.

 

 

 

 

 

C'est le 70eme groupe que j'image depuis Lille. J'ai un 71eme sur le feu qui sera traité dans la foulée.

Pour les intéressés :

http://www.astrosurf.com/chd/hickson.htm

 

 

 

Un autre Arp, n°291, Ucg 5832 dans le Lion, une galaxie avec "effet de vent" selon H Arp, les structures internes de l'objet semblent soufflées par une tempête cosmique..

Cet Arp est proche de Ngc 3338 en haut de l'image (Arp est en bas..)

 

 

 

 

 

Avec le Palomar :

 

 

 

 

 

 

 

Un autre Arp, le 255 qui concerne Ugc 5304, une ch'tite spirale toute mini perturbée :

 

 

 

 

 

 

Avec Palomar :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Christian

Modifié 14 mai 2011 par christiand

[shn13]

Superbe de précision ! Bravo

[Jean Louis]

Bonjour Christian:).Une superbe série dont le Hickson 39,fascinant:)!!

 

Jean Louis

[bradisback]

Non d'un petit bonhomme... Encore une superbe série Christian...

Un préférence pour ARP 255, mais c'est une préférence purement esthétique liée à l'objet en lui-même...

Bravo Christian!

 

Stef

[LGT150]

Superbe de finesse , j'aime beaucoup Hickson 39 avec sa farandole de galaxies.

[goto 24]

Salut Christian

avant de dire bravo, moi, ce que je remarque c'est que tu rivalises avec les plaques Palomar realisées il y a 50 ans; mais avec quel instrument? le 5m? c'est incroyable les progrés qu'a fait la technologie, qui plus est mise entre des mains expertes. je pense que les astronomes de cette epoque( disparus depuis ) s’étriperaient pour pouvoir utiliser ne serait-ce qu'une fois les setup que nous avons a notre disposition aujourd' hui si on les leurs presentait.

Alors bravo Christian c'est une tres belle serie, comme d'ad; regales nous encore.

amicalement

Loulou

[remy gallet]

J'adore la première image !

La composition.

 

Sinon j'aime vraiment tes posts

 

 

Rémy

[yoyo26]

salut Christian bien comme dab bien instructif et beau

 

amicalement lionel

[gerard33]

Bien joué!

mais ta monture et la sensibilité du KAF ne te permettent pas pour ces tout petits objets de les shooter à pleine focale?

[j_pbeausoleil 06]

Trés belle série Christian.Une question que je me pose souvent concernant tes images:

-tu t'obliges à limiter la pose totale de tes images?Par ex ta première image pourquoi 60mn

et pas 2h?Peut-être pour faire un petit lot d'objets dans la nuit?Et surtout ne me répond

pas qu'avec 60mn,c'était suffisant,et que poser plus était superflu.

 

Jean-Pierre

[christiand]

Bonsoir et merci pour les p'tites taches

 

Gérard, si je passe à F10 je serai sur échantillonné. C'est sans doute possible de faire des NP ou autres petits objets lumineux à F10, mais pour les arp de 14 ou 15eme magnitude c'est pas pareil.

A F10 faudrait que je pose 2.5 fois plus longtemps pour obtenir un même RSB sur le KAF en bin1.

 

Le seul reméde : un grand capteur avec bcp de pixels qui permette le bin2 sans avoir une image rikiki. Un kaf 6303...

 

Christian

[christiand]

Jean Pierre : oui, c'est superflu de poser au dela de 60 mn pour ce type d'objet. Pourquoi faire ? Pour gratter 0.2 magnitude supplémentaire avec une seconde heure ? bof...

De toute façon on voit le principal, la morphologie des objets.

 

La courbe de progression du KAF montre que le gain est trés limité au dela de 60 mn. Il progresse, mais en rampant..

 

Christian

[j_pbeausoleil 06]

Merci pour ta réponse.

 

JP

[stseiya]

trés belle serie de tachouilles, toutes de formes differentes et originales

perso je prefere ARP 5

[christiand]

je reviens sur les temps de pose aprés avoir calculé les niveaux de détections dans différentes conditions, grâce à un petit programme conçu pour les KAF par un membre du forum.

 

 

4 cas, 4 qualités de ciel :

 

en 60mn sous un seeing de 2.1" d'arc : magnitude atteinte = 21.45 avec le C9 à F6.3 et le KAF 9µ.

 

en 60mn sous un seeing de 2.6" d'arc = 21.00

 

en 60 mn sous un seeing de 3.1" d'arc = 20.62

 

en 60mn sous un seeing de 3.6" d'arc = 20.29

 

 

 

Pour obtenir le niveau de détection d'un seeing de 2.6" en 60 mn (soit magnitude 21.0) il faut poser 120mn avec un seeing à 3.1 et ...

plus de 3 heures avec un seeing de 3.6 !

 

 

Bref c'est pour montrer que le temps de pose ne veut pas dire grand chose si on ne fait pas attention au seeing.

Ou encore chercher de la détection sous un ciel turbulent n'est pas rentable, il faut poser perpette.

 

Bon c'est de la theorie, mais en pratique on est pas loin.

 

 

 

Christian

[Gribol]

Salut Christian,

 

Je suis toujours très friant de ces sujets avec la comparaison au Palomar.

C'est toujours très instructif et merci à toi de nous présenter des choses qui sortent de l'ordinaire.

 

Bon sinon, à part le seeing, il reste l'augmentation du diamètre.

Un petit 500 hein

 

Marc

[olivdeso]

très très sympa ce groupe Hickson, toujours aussi instructif...

 

tu aurais un lien sur le petit programme dont tu parles?

 

 

 

 

Olivier

[tomzekine]

Bonjour Christian,

 

Superbe série, comme d'hab!

Plus que 29 pour les Hickson! Il m'en reste personnellement 99

 

Instructif les magnitudes atteintes selon le seing. Comme quoi, la qualité du ciel reste une base importante dans la détection des objets.

 

Bon sinon, à part le seeing, il reste l'augmentation du diamètre.

Un petit 500 hein

 

Encore faut-il que le ciel le permette le 500...

 

Tom

[gerard33]

Non, ce qu'il te faudrait, c'est un bon SW 200/1000 Chinois (lambda -10)

je vais peut-être vendre le mien cette année...

[christiand]

re bonjour

 

 

Si on conserve un même rapport FD la détection ne change pas pour un même diamétre.

J'ai calculé pour un C9 et un C11 à F6.3, on atteint en théorie la même magnitude 21 en 60 mn. Pas de différence.

 

Le seule différence c'est l'échantillonnage : il sera plus petit avec le même capteur de 9µ pour le C11 (= focale plus longue) donc la résolution sera meilleure, en principe, si le seeing reste acceptable (<3.0).

 

Tout est dans le seeing, un paramétre incontournable qu'il faut connaitre avant d'augmenter son diamétre pour l'astrophoto longue pose.

 

 

 

Christian

[jp-brahic]

trés belle série toujours aussi instructive

[guinissa]

salut Christian,

un vrai régal, comme d'hab heureusement q'il fait beau dans le grand nord ,

des tachouilles très intéressantes, je reste toujours très impressionné par la qualité de tes fonds de ciel et de tes images en général

amicalement

Guillaume;)

[Hama]

une petite préférence pour H39, une curiosité !!!

[rb59astro]

Bon alors là Christian, j'admire tout ce travail.... il y a des soirs où tu dors ???....

 

Non sans dec' mois je vais créer le "Fan Club de ChristianD".... et je veux être le fan n°1...tu me feras un autographe ???!!!!

 

à très bientôt..oh mon idole !!!!