reducteur / applanisseur

[Kerrigan]

Bonjour, possédant actuellement une FLT110 avec son correcteur WO TMB ( celui ci : http://www.astronome.fr/produit-correcteurs-reducteurs-correcteur-de-champ-william-optics-tmb-pour-lunettes-flt-614.html ) conçu pour ces lunettes, je suis a la recherche d'info sur réducteur, applanisseur qui pourrais être adapté. c'est vraiment dommage que le WO TMB ne fasse pas réducteur aussi...

[olivdeso]

Bonjour, possédant actuellement une FLT110 avec son correcteur WO TMB ( celui ci : http://www.astronome.fr/produit-correcteurs-reducteurs-correcteur-de-champ-william-optics-tmb-pour-lunettes-flt-614.html ) conçu pour ces lunettes, je suis a la recherche d'info sur réducteur, applanisseur qui pourrais être adapté. c'est vraiment dommage que le WO TMB ne fasse pas réducteur aussi...

 

Je te conseillerais le réducteur aplanisseur williams optic type 4 qui réduit de x0.8 et est est réglable en continu, pour les lunettes de focale 500 à 1000 en gros, plutôt triplet semble-t-il, mais ça marche aussi sur des doublets comme la FS102. Par contre le PO est quasiment complètement rentré.

 

http://www.williamoptics.com/accessories/flattener4_features.php

 

Edit: Mention de réduction sur le site (x0.8 écrit en petit) il y a eu des truc bizarre la dessus au début de la commercialisation (peut être un défaut de réglage?), mais au final il réduit bien de x0.8 et aplanit. Il est réglable en continu, ce qui te permet d'ajuster finement la distance au capteur et donc la correction des étoiles dans les coins. En plus si tu changes de lulu, c'est réutilisable.

Par contre ils mentionnent "clear aperture 50mm" ce qui serait bien pour du 24x36. Mais bizarre, la sortie du mien est en T2, c'est mal barré pour 50mm, à moins qu'il se démonte...

Edit 2 phrases plus loin ils annoncent qu'il couvre 35mm, ce qui me parait plus réaliste.

Modifié 17 mars 2011 par olivdeso

[Kaidan]

http://www.astronome.fr/produit-correcteurs-reducteurs-de-focale-correcteur-de-champ-william-optics-iv-pour-refracteurs-de-500-a-1000mm-1043.html

 

La première série avait une lentille montée à l'envers, ce qui expliquait le facture x1.2 au lieu de x0.8. C'est corrigé depuis.

[Pinocchio]

Je te conseillerais le réducteur aplanisseur williams optic type 4 qui réduit de x0.8 et est est réglable en continu, pour les lunettes de focale 500 à 1000 en gros, plutôt triplet semble-t-il, mais ça marche aussi sur des doublets comme la FS102..

 

+1

 

Par contre le PO est quasiment complètement rentré..

 

Avec une WO FLT 110, tu ne devrais pas avoir de problème de MAP...

 

Pour le reste, tu peux aussi jeter un oeil là-dessus :

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=66923

Modifié 17 mars 2011 par Pinocchio

[Titix]

Tiens j'ai aussi le WO Type 4. Pas encore eu le temps de trouver la bonne position pour ma FS128. olivdeso, as tu l'info concernant les FS102 ?

 

En tout cas, je confirme sur la FS128, la map n'est possible avec le T4 que si on vire le collier rotatif taka et encore la map n'est pas possible avec toutes les positions du WO type 4 (de 81 à 86). Pour ma part la bonne position oscillerait entre 70 et 73.

 

Attention au type 4 : impossible de faire la mise au point avec un APN sur ma megrez80/480 et ce qq soit la position (de 66 à 86). Ce modèle est donc "gourmant" en backfocus.

 

Bon ciel

Titix

[olivdeso]

Tiens j'ai aussi le WO Type 4. Pas encore eu le temps de trouver la bonne position pour ma FS128. olivdeso, as tu l'info concernant les FS102 ?

 

En tout cas, je confirme sur la FS128, la map n'est possible avec le T4 que si on vire le collier rotatif taka et encore la map n'est pas possible avec toutes les positions du WO type 4 (de 81 à 86). Pour ma part la bonne position oscillerait entre 70 et 73.

 

Attention au type 4 : impossible de faire la mise au point avec un APN sur ma megrez80/480 et ce qq soit la position (de 66 à 86). Ce modèle est donc "gourmant" en backfocus.

 

Bon ciel

Titix

 

Salut Titix,

 

concernant la FS102 avec le WO T4, on a fait l'essai il y a une semaine (au club). Sur FS102 donc avec le PO 2" taka. Le réglage idéal doit être proche de 70-75mm. J'étais à 76mm, ça corrigeait un tout petit peu trop, mais à peine. En faisan une règle de 3 par rapport au valeurs données pour les lunette WO sur leur site, ça me donne 72,6mm.

 

Par contre le PO était quasiment complètement rentré. (10mm de marge). Il faut que j'affine un peu le réglage, mais c'est très encourageant. Pas de chromatisme, vignétage assez faible, très bonne correction.

 

Voir le test de Pinocchio pour + de détail.

Modifié 18 mars 2011 par olivdeso

[Titix]

Donc ca confirme un peu mes premiers tests : 71-73. A affiner, mais ca prend du temps ces c.....rie. Enfin, on se réconforte en comparant le prix du dispositif WO T4 par rapport à celui d'origine taka. Mais bon le taka pour TSA ou TOA pour la FS128 : c'est parfait de chez parfait.

 

Pour en revenir à mon triplet 80. voici 3 liens vers un test que j'ai fait avec l'applanisseur AT : une au foyer, l'autre en prise directe sur l'applanisseur et le dernier avec 3mm de tirage. Pour bien faire, il faudrait en refaire un avec 5 ou 6mm en fonction de l'épaisseur de la bague T.

Dans les images, ce sont les 4 coins + le centre: mon PO a eu un soucis lors du test d'ou le tilt notable

 

Bon ciel

Titix

Modifié 18 mars 2011 par Titix

[Kerrigan]

ok donc ce réducteur applanisseur ne poserais aucun problème pour la photo APN au foyer avec ma FLT110 ?

je vois que le F/D serais de 5.6 ce qui est très encourageant !

[olivdeso]

ok donc ce réducteur applanisseur ne poserais aucun problème pour la photo APN au foyer avec ma FLT110 ?

je vois que le F/D serais de 5.6 ce qui est très encourageant !

 

oui le WO T4 est même optimisé pour!

[Kerrigan]

bon il faut d'abord que je change ma Sirius pour une Atlas a cause des 10.5Kg en setup photo mais cela viendra après merci ( pfou les gros frais encore... )