Grand novice et pas pressé

[salsa]

Bonjour,

 

J'aimerais me lancer dans la photo mais la photo amateur donc pas de folie pour le matos.

 

Y-a-t-il vraiment besoin d'autoguidage?

 

Quel matos pour l'autoguidage

 

Pour l'auto guidage je peux me servir d'une lulu 102/500

 

Pour l'apn je pensais prendre un canon quand pensez-vous

 

Ou peut-être une caméras CCD pour max 600euros une dmk

 

 

D'avance merci pour votre patience et vos réponses.

[christiand]

Bonjour

 

Dans le titre de ton post tu dis ne pas être pressé. C'est déja une bonne chose.

Donc je considére surtout cet état d'esprit pour te conseiller :

 

Tu es novice et pas pressé et tu veux aborder l'imagerie ?

Je te suggére d'aborder le "bé à ba" avec de courtes focales, un APN avec un petit télé par exemple, placé sur la monture avec un simple suivi. Cela te permettra d'imager les grands champs galactique. Et il y a de quoi faire.

 

Puis progressivement tu pourras allonger la focale avec un instrument plus important.

Mais tu as tout le temps, pendant plusieurs mois aborde sagement l'imagerie par la voie la plus simple avec de courtes focales et sans autoguidage.

 

Tu auras bien le temps d'envisager autre chose par la suiite.

 

 

Un autre conseil : achetes un ou 2 bouquins de vulgarisation qui vont t'aider dans ce sens.

 

Christian

[pascvale13]

Bonjour Salsa,

Les réponses,

Non dans un premier temps on peux faire des images sans autoguidage, en pose de 60 s, on laisse la monture tourner toute seule !!!

 

Tu peux te servir sans problème d'une lunette 102/500 pour

l'autoguidage !!

 

Si tu as un PC, je te conseillerai directement une petite CCD comme la DSI II n&b avec ou sans filtres, c'est vraiment parfait pour titiller le Ciel Profond,

Son capteur est très sensible, 4 X plus que celui d'un APN

http://www.astronome.fr/produit-cameras-ccd-meade-camera-ccd-meade-dsi-pro-ii-603.html

Elle pourra te servir de caméra d'autoguidage plus tard !!!!

 

Tu peux même la mettre au foyer de ta lunette EQUINOX 120 et commencer à t'amuser et te familiarisé avec les traitements!!!

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=64091

 

Une de mes images sans autoguidage !

 

Une autre autoguidée, mais avec filtres Ha & O III lunette achromatique 120/600

C'est le même capteur que celui de la DSI II

 

Voilà, j'espère avoir un peu éclairée ta lanterne...

Cordialement

Pascal

Modifié 20 mars 2011 par pascvale13

[pascvale13]

Re ,

Je viens de voir que tu as un budget de 1000 roros !

Pour ne pas rallonger un peu la sauce et prendre une 320E

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/AK007

 

TU as le temps pour l'autoguidage....

[Philastro]

...

 

Un autre conseil : achetes un ou 2 bouquins de vulgarisation qui vont t'aider dans ce sens.

 

Christian

 

Le bouquin de Thierry Legault est une véritable bible pour tout débutant.

C'est la première chose que j'ai acheté quand j'ai repris l'astronomie et voulu faire de l'astrophoto.

[Philastro]

...

 

Un autre conseil : achetes un ou 2 bouquins de vulgarisation qui vont t'aider dans ce sens.

 

Christian

 

Le bouquin de Thierry Legault est une véritable bible pour tout débutant.

C'est la première chose que j'ai acheté quand j'ai repris l'astronomie et voulu faire de l'astrophoto.

[White-Sky]

Salut,

 

Il me semble que la DMK est limitée à 30 sec de pose, donc, ça semble exit pour de l'imagerie du CP, en revanche en planétaire... Enfin, tout dépend du tube aussi.

 

Outre une bonne gestion du bruit, les Canon ont pour eux:

 

1) Les seules à pouvoir faire des "vrais" RAW, à savoir une image brute de chez brute, sans aucun prétraitement (et donc perte d'info) par l'APN.

 

2)On les défiltre trés facilement, chez un pro (EOS for Astro) ou en commandant le filtre et en l'installant toi-meme, (il faut pour cela ouvrir tout l'APN

 

3) Ils sont jolis

 

Si tu commences la photo, et comme te l'a suggéré Christian, ne t'encombre pas encore d'autoguidage, tu dis toi-meme que tu as le temps;)

 

Oups, j'avais pas vu ta signature:

 

1) Oui une lulu 102/500 devrait aller pour l'autoguidage

2) Caméra qui serait recommandée, ou du moins, à mon avis: Pl 1m...

3) La CCD, eh bien, dans les 600 euros, il faut pas aimer les grands capteurs je pense... Je te conseillerais plutot un Canon 1000d que tu défiltreras ensuite...

Modifié 20 mars 2011 par White-Sky

[pascvale13]

Il a une 120 ED equinox et une HEQ5 goto, tout ce qu'il faut pour passer à la CCD;)

[salsa]

Merci mille fois pour vos conseils éclairé.

 

Je vais prendre un peu de tout dans vos conseils déjà acheter un livre.

 

Puis surement commencer sans autoguidage.

 

Merci.

[xanax]

APN APN APN

J'vais faire comme pascval13 j'vais vendre le truc comme il faut vois ce qu'on peux faire avec un apn defiltré et un peu d'autoguidage des grands champs galactique fabuleux, et tous ca avec 1 an tous juste de pratique:

 

 

alors tu signe ??

C'est là en bas de la page :)

[moustickk]

personnellement je pense que pour bien démarrer l'APN est bien. Pas trop de composants a ramener, le boitier, une bague et OP c'est Darty mon kiki. En plus tu a déjà une monture correct et une bonne petite lulu (120ED) .

 

Ca te permet, pour en gros 250-300e, de faire tes premier pas et de voir si tu va plus loin (les canon ce revendent très bien). De plus une fois défiltré les Canon peuvent te permettre d'acquérir déjà beaucoup d'objet du ciel profond .

 

Après pour faire tes arme en autoguidage suffit juste d'une petite toucam et un PC et rouleze .

Modifié 21 mars 2011 par moustickk

[salsa]

Salut ces images sont faites avec un apn?

[pascvale13]

Bonsoir Xanax,

Ta néb de la méduse est superbe, tes Pléaîdes sont très propres !

Bravo, une des miennes à l'APN !

La CCD, la CCD:banana:

Je ne vois pas en quoi c'est plus simple l'APN, par rapport à la CCD !

Surtout au niveau du traitement des images...

Modifié 21 mars 2011 par pascvale13

[moustickk]

C'est juste que l'APN est un objet plus familier pour beaucoup de monde, il n'y a pas de grand terme a la CCD qui entre tout de suite dans le technique et les logiciel bien spécifique, et surtout c'est beaucoup moins cher pour ce faire une idée des difficultés et autre...

[pascvale13]

Bonsoir Moustickk,

Mis à part le log dédié de la CCD (ARTEMIS pour les ATIK)

IRIS & To ShoP pour les 2

Je pense qu'il faut quand même rapatrier les images de l'APN dans l'ordi via IRIS, pour le contrôle des brutes en mode RAW

L'APN est me semble t'il plus sensible à ciel médiocre, gradient, moins sensible que la CCD etc...

@+

Pascal

[xanax]

oui salsa c'est bien des photo apn, merci pascval13 pour la meduse, j'en suis satisfait mais j'ai vu un post 80ed apn sur astrosurf recement et le gars ma tué la sienne encore plus de detail, plus de finesse, avec un melange de prise Ha, et prise rgb, le gars ma tué

regarde ca photo, je suis scié, même setup que moi

sinon ta M42 est magnifique j'ai pas atteint ce niv sur la belle m42

[moustickk]

Bonsoir Moustickk,

Mis à part le log dédié de la CCD (ARTEMIS pour les ATIK)

IRIS & To ShoP pour les 2

Je pense qu'il faut quand même rapatrier les images de l'APN dans l'ordi via IRIS, pour le contrôle des brutes en mode RAW

L'APN est me semble t'il plus sensible à ciel médiocre, gradient, moins sensible que la CCD etc...

@+

Pascal

 

ou au début tu te contente de laisser l'APN autonome sans te prendre la tête avec des cables et tout le reste .

 

Par contre c'est peut-être plus simple le traitement avec une CCD, j'ai jamais essayé.

 

Modifié 22 mars 2011 par moustickk

[pascvale13]

Salut Moustickk,

La différence viens simplement du traitement !

Ctrl J, filtre antipoussière

Onglet Inscrutation et réglage de l'opacité...

[White-Sky]

Perso, je pense que la CCD a pour elle une plus grande sensibilité, et manifestement une plus grande facilité dans le traitement. D'un autre côté, l'APN est utilisable en dehors de l'astro, et dispose d'un capteur de grand format pour un prix somme toute trés modique. Du reste, et les images ci-dessus le montrent, l'APN est loin, trés loin d'être à la rue quand même, avec un peu de pratique... Et franchement, le tratement des RAW est vraiment pas insurmontable...

 

Vas trouver un capteur CCD au format équivalent à l'APS C à 500 euros...

Mais il est clair que le must niveau signal est la CCD.

 

Je raisonne comme ça parce-qu'avec un C9, si je mets un capteur tout pitit, et ben , l'APN, ça passe nickel:be:

 

Des plus et des moins pour chaque formule donc...

 

Nicolas

Modifié 22 mars 2011 par White-Sky

[momo131809]

salut a tous pour commencer j ai acheter le livre de thierry legault une vraie mine d or j ai ensuite acheter une dmk 41 que j aurai demain .l autoguidage n est pas necessaire pour commencer des pose de 50 ou 60S suffise au debut. pourquoi ne pas commencer par du planetaire et du lunaire?

[White-Sky]

salut a tous pour commencer j ai acheter le livre de thierry legault une vraie mine d or j ai ensuite acheter une dmk 41 que j aurai demain .l autoguidage n est pas necessaire pour commencer des pose de 50 ou 60S suffise au debut. pourquoi ne pas commencer par du planetaire et du lunaire?

 

Salut,

 

Ben il me semble que la DMK est de toute façon surtout prévue pour la planétaire... Donc bon... Tu peux toujours faire du CP avec, mais c'est pas optimisé pour.

Si tu veux surtout faire du CP, il me semble que ça n'est pas la caméra qu'il te faut... Bon, enfin, tu verras bien, les spécialistes CCD t'en parleront.

 

Nicolas