planète Saturne au Nexstar 6SE du 23/03/2011

[ricounet]

Bonjour à tous,

 

Je suis assez content de ma seconde photo de Saturne, faite en région parisienne à 1h50 (passage au méridien), turbulence faible pour une fois et bonne transparence :

 

 

Nexstar 6, SPC900 avec filtre IR-Cut sur barlow 2x (donc focale de 3 m), avi de 1200 images, 300 meilleures compositées sous Registax5, ondelettes.

 

Pour mémoire ma première faite le 7 mars dernier est ici.

 

J'ai d'autres avi pas encore traités mais qui m'ont l'air pas mal aussi. J'aimerais faire une petite animation, quel logiciel si possible gratuit pourrais-je utiliser pour cela ?

 

Bons cieux.

 

Eric

[easybob95]

Salut Ricounet,

 

franchement, tu peux être carrément fier de cette Saturne. Elle est très belle. Bravo.

 

J'ai essayé il y a quelques jours de la prendre mais j'ai pas été foutu de l'avoir dans le champ de ma toucam. Je me suis dit que j'étais une grosse quiche.

 

Comment est-ce que tu fais pour avoir ta cible sur le capteur de la CCD ? Sachant que le suivi de la monture du nexstar n'est pas forcément super parfait, on a vite fait de faire sortir Saturne du champ de la camera.

 

Sinon, très belle Saturne (ce qui me ravit quand je repense à tous ceux qui disaient que les nexstar étaient des sombres merdes et que personne ne pouvait prendre de photos avec).

[mixthecake]

Salut Eric!

 

Elle est bien belle ta Saturne

Pour l'annimation, tu peux utiliser Beneton Move Gif...assez instinctif à utiliser

 

+++

 

Mix;)

[martial_julian]

hello Ricounet !

effectivement , la différence entre la premiere du 7 mars et celle de cette nuit est flagrante ! BRAVO !

 

Saturne est Bien Nette !

on voit que les conditions atmosphériques étaient meilleures !

le résultat est superbe, surtout avec 300 images retenues

je ne suis pas spécialiste, et serait tenté de poser la question : et si il y avait plus de frames de retenues quel serait le résultat?

avec un peu plus de contraste , l'image serait peut-etre plus "frapante" ? je ne sais pas , ça c'est le gros souscis du traitement de l'image !

en tout cas très belle image , pour une deuxième

on a hate de voir le résultat de la 3ème ....

finalement tu as utilisé quel logiciel d'acquisition vidéo ?

 

je pense que je vais aussi tenter l'experience ce soir , si je ne dors pas ....

 

 

 

J'ai essayé il y a quelques jours de la prendre mais j'ai pas été foutu de l'avoir dans le champ de ma toucam. Je me suis dit que j'étais une grosse quiche.

 

Comment est-ce que tu fais pour avoir ta cible sur le capteur de la CCD ? Sachant que le suivi de la monture du nexstar n'est pas forcément super parfait, on a vite fait de faire sortir Saturne du champ de la camera.

 

Sinon, très belle Saturne (ce qui me ravit quand je repense à tous ceux qui disaient que les nexstar étaient des sombres merdes et que personne ne pouvait prendre de photos avec).

 

effectivement la MES a dûe etre faite "aux petits oignons" pour que Saturne reste bien sage dans le champ de la SPC900....

c'est bien et pas cher pour débuter mais fichtre qu'il faut etre bien bien précis et méticuleux pour avoir un bon résultat avec !

l'inconvénient d'une monture alt-az nextar, je suppose, c'est une difficulté d'avoir une bonne MES, je pense que c'est quand même plus facile avec une équatoriale !

donc je trouve un tel résultat sur Saturne admirable !

 

et oui je suis d'accord avec toi (easybob95) que ça fait plaisir de voir un beau résultat avec un Nextar ....

ceux qui n'y arrivent pas, je pensent qu'ils ne prennent pas le temps de bien se familiariser avec leur instrument.

RICOUNET nous le prouve bien ici que faire de la photo planétaire avec un nextar est possible , d'autres aussi l'ont prouvé

je pense que l'évolution technologique avec le numérique et les systèmes GoTo permettent de faciliter les prises de vues,(après ya le travail de traitements sous logiciels) et malgré cela , ça ne se fait pas tout seul :

la préparation et l'installation de l'équipement restent les mêmes qu'à l'époque de l'argentique

prendre le temps de bien tout installer , observer en direct et au travers du système d'acquisition si rien ne bouge avant de faire la prise de vue.

[ricounet]

Merci pour vos commentaires, ça fait plaisir

 

> easybob95 : comme l'a très bien dit martial_julian, il faut soigner la MES. Horizontalité parfaite de la base du trépied contrôlée avec un vrai niveau à bulle. Ensuite alignement 2 étoiles. Centrer l'objet visuellement (personnellement je fais ça avec mon oculaire 25mm puis le 13mm), retrait de l'oculaire et positionnement de la SPC900. Mise au point pour dégrossir avec la molette du tube puis plus finement grâce au crayford. Normalement, tu dois tenir comme ça au moins 5 minutes sans devoir recadrer.

 

> mixthecake : merci du tuyau, je l'ai téléchargé et regardé un peu comment il fonctionnait. Effectivement, cela me semble simple et intuitif. Maintenant, il faut que corrige la rotation de champ que j'ai entre chaque image (et oui, monture azimutale !) et que je place Saturne au même endroit sur chaque image. Je verrai ça ce soir.

 

> martial_julian : oui, je suis débutant donc j'essaie de tirer le maximum de mon matériel, et je pense que je m'améliore progressivement. Ceci dit, les conditions hier étaient plutôt favorables et m'ont bien aidé ! J'avais vérifié la collimation du tube avant de shooter (plutôt correcte sans être surement parfaite). MES et MAP comme expliqué précédemment.

J'ai suivi tes conseils et j'ai refais la registration avec 600 images au lieu de 300, traitement un peu différent aussi avec plus de contraste, voici le résultat :

 

 

C'est peut-être un peu mieux, je ne sais pas ...

 

Eric

[martial_julian]

ah bah perso je préfère cette deuxieme version, ya un peu plus de couleurs et de contraste , après c'est juste une question de gout.

la premiere version me semblait un peu "pâle" ,

n'etant pas accros du N&B ..... forcément je vais apprécié ce genre de clichés !

bien dosé aussi au niveau du contraste, pas d'abus , c'est IMPECCABLE

 

tu peux l'encadrer dans ton salon celle là

[ricounet]

ah bah perso je préfère cette deuxieme version, ya un peu plus de couleurs et de contraste , après c'est juste une question de gout.

la premiere version me semblait un peu "pâle" ,

n'etant pas accros du N&B ..... forcément je vais apprécié ce genre de clichés !

bien dosé aussi au niveau du contraste, pas d'abus , c'est IMPECCABLE

 

tu peux l'encadrer dans ton salon celle là

 

Merci voisin ! C'est grâce à tes conseils avisés

 

Au fait Julien, mon invitation tient toujours, si tes activités professionnelles te le permettent

 

Eric

[Keyser35]

En effet, y a un gros gap entre ta précédente saturne et celle que tu nous présentes là.

300 images c'était un peu faible, c'est clair. Ca donnait un effet pastel avce un peu de grain (rapport signal/bruit trop faible).

Bien joué pour cette belle saturne avec seulement 150mm.

[ricounet]

En effet, y a un gros gap entre ta précédente saturne et celle que tu nous présentes là.

300 images c'était un peu faible, c'est clair. Ca donnait un effet pastel avce un peu de grain (rapport signal/bruit trop faible).

Bien joué pour cette belle saturne avec seulement 150mm.

 

Merci Julien (tiens, encore un Julien ). Oui, je dois encore m'améliorer au niveau du traitement. Je ne sais jamais non plus à combien limiter pour les stacks, je suppose que ça dépend de la qualité des brutes de l'avi . J'imagine qu'il faut faire de multiples essais ... et c'est en forgeant qu'on devient forgeron ... en tous cas merci à vous tous pour vos précieux conseils et vos encouragements , j'ai déjà beaucoup progressé grâce à vous.

 

Eric

[mixthecake]

Re-salut!

 

J'avais pas vu la 2e version encore...en effet, elle est un poil meilleur coté couleurs et contraste.

 

Pour le nombre d'image à Stacker, en général je prends environ 1/3 des images totale de l'avi. ça donne une base de travail intéréssante

 

+++

 

Mix;)

[Bison]

Ben +1.....tu maîtrises la MAP finalement toi au moins....

[Pascal69]

Belle image de Saturne pour un 150.

Effectivement la deuxième est beaucoup mieux dosée.

Bravo.

 

Pascal

[fred75]

Bonjour Eric

En effet cette saturne est vraiment plus fine par rapport à l'autre, pour un 150 c'est vraiment très bien, bravo, bravo,bravo !

Fred

[ricounet]

Merci à tous pour vos commentaires

 

> Bison : la MAP est mon souci principal actuellement. Afin de l'améliorer, j'ai acheté un crayford mais malgré cela, quand il y a de la turbulence, c'est quasi impossible de focaliser parfaitement. Le seul truc (glâné sur ce forum) est de faire plusieurs acquisitions en changeant très légèrement la MAP entre chaque ... un peu au p'tit bonheur la chance mais, parmi les acquisitions, une est parfois meilleure que les autres .

 

> pascal69 et fred75 : oui, ce 150 me donne pas mal de satisfaction et me donne vraiment envie de continuer l'imagerie planétaire. En revanche, je me demande si je peux aller vraiment plus loin avec ce matériel ? Certainement un peu si j'arrivais à faire une collimation parfaite, ce que je n'ai pas réussi à faire cet hiver en région parisienne.

 

> mixthecake : je retiens ce conseil du 1/3, merci à toi.

 

Je suis très content d'avoir fait cette image de Saturne et qu'elle vous ait plu. Encore merci pour tous vos conseils qui m'ont permis de l'améliorer

 

Eric

[Bison]

Le seul truc (glâné sur ce forum) est de faire plusieurs acquisitions en changeant très légèrement la MAP entre chaque ... un peu au p'tit bonheur la chance mais, parmi les acquisitions, une est parfois meilleure que les autres.

 

ben voui...je crois même savoir d'où viens le conseil...

 

En revanche, je me demande si je peux aller vraiment plus loin avec ce matériel ? Certainement un peu si j'arrivais à faire une collimation parfaite, ce que je n'ai pas réussi à faire cet hiver en région parisienne.

 

Honnêtement, Eric, tu tiens un bon bout...pour la collimation, je te conseille de sortir une fois à disons 60-80 kms de Paris un soir un peu stable et de la vérifier sur une étoile (si tu as des bob knobs, ça se fait tout seul), ensuite si tu ne bouges pas trop de chez toi elle tient pas mal sur le Nexstar...Pour info je viens de faire 700 bornes vers les Alpes et elle avait peu bougé

 

Je suis très content d'avoir fait cette image de Saturne et qu'elle vous ait plu. Encore merci pour tous vos conseils qui m'ont permis de l'améliorer

 

Eric

 

Tu peux !!!

[ricounet]

ben voui...je crois même savoir d'où viens le conseil...

 

Ah c'était toi ? Je ne me souvenais plus. Et bien c'était un très bon conseil !

 

Honnêtement, Eric, tu tiens un bon bout...pour la collimation, je te conseille de sortir une fois à disons 60-80 kms de Paris un soir un peu stable et de la vérifier sur une étoile (si tu as des bob knobs, ça se fait tout seul), ensuite si tu ne bouges pas trop de chez toi elle tient pas mal sur le Nexstar...Pour info je viens de faire 700 bornes vers les Alpes et elle avait peu bougé

 

Je pars dans le Limousin dans 3 semaines, je ne manquerai pas de faire la collimation.

 

Tu peux !!!

 

Oui, je suis vraiment content de ma Saturne mais j'espère bien que ce n'est qu'un début !

 

Eric