TEST Skywatcher Flextube GO-TO 305mm

[yanbry]

Bonjour

J ai vu une voyante . Pour le 22 c est grand soleil. Puis a précisé , une chance sur deux.

JM

 

Que la chance soit avec nous alors !

 

:

[Fredjel]

Me rendant compte que je connaisais assez bien les constellations mais trés peu le nom des étoiles, j'ai fait un tableau des 44 étoiles proposées par la raquette pour faire le pointage GOTO avec la correspondance des constellations et des numéros de carte du "Pocket Sky Atlas". Cette liste ne prétant pas être complète ni dépourvu d'erreurs mais rend bien service à l'usage :

 

[macfly51]

Excellent!

Voilà qui va être bien pratique! Certaines étoiles étant bizarrement absentes du "catalogue des étoiles jalon"

[Fredjel]

Un petit compte rendu de 3 séances d'utilisation...

 

En un mot : satisfait!

 

Les points positifs :

- les 3 modes de fonctionnement (manuel, autotrack - suivi, goto) marchent très bien. Il est tout à fait possible de faire un pointage en manuel et de le compléter par le goto qui ajustera et qui assurera le suivi. Cela permet d'être rapide et d'économiser la batterie. Le goto nécessite de bien mettre la base à l'horizontal et dans ce cas, il se transforme en sniper à NGC. Par contre, faire un suivi de Jupiter à 400X en manuel est difficile et c'est là qu'on apprécie l'autotrack ou le goto pour le suivi qui se fait sans saccade.

- le transport. La base et le tube se transportent sans difficulté mais séparément par une seule personne sans avoir à monter et démonter d'autres choses. Ce n'est pas léger mais une personne y arrive...

- et un 300, c'est mieux qu'un 150! Il suffit de regarder dans l'oculaire pour oublier les 50 kg de la bête!

 

Les points négatifs (rien de rédhibitoire mais un poil pénible) :

- le PO non démultiplié. Le kit Lacerta remédie à ça facilement mais j'aurais aimé le trouver d'origine.

- le support de la raquette est mal placé car trop prêt du bloc moteur. Dans le noir, il est malaisé de remettre la raquette dans son support. La solution est d'éloigner le support de 2 cm du bloc moteur et le problème est réglé.

- le goto et l'autotrack nécessitent de mettre la base à l'horizontal. Pour faciliter l'opération, un niveau à bulle peut être ajouté. Mais là aussi, pourquoi n'est il pas d'origine?

 

Bref, content de mon nouveau jouet même s'il a quelques défauts corrigibles facilement.

 

Les améliorations apportées :

- fixation d'un niveau rond à bulle sur la base afin de régler l'horizontalité,

- décalage du support de la raquette vers l'extérieur,

- mise en place du kit Lacerta afin d'avoir un PO démultiplié et de faciliter la MAP,

- remplacement du serrage par 2 vis par un serrage annulaire pour le PO,

- rajout de 3 pieds ajustables en hauteur sous la base (à la base des pieds de meuble que j'ai raccourci),

- rajout d'un ventilateur pour accélérer la mise en température du primaire.

Modifié 10 juillet 2014 par Fredjel

[macfly51]

- le support de la raquette est mal placé car trop prêt du bloc moteur. Dans le noir, il est malaisé de remettre la raquette dans son support. La solution est d'éloigner le support de 2 cm du bloc moteur et le problème est réglé.

 

Une bande velcro "mâle" sur l'arrondi du bloc moteur, le coté faisant face à l'oculaire. Pour pouvoir utiliser la raquette sans bouger l’œil de l'oculaire

Pourquoi "mâle"? pour laisser le coté "doux" du Velcro au dos de la raquette, qui lui ne te déchirera pas les gants quand tu l'auras dans la main pardi!

 

Et si tu es très exigeant sur la rigidité de la fixation de la raquette, comme moi tu feras 2 minuscules trous et tu déplaceras le support à cet endroit

[Captainboeing]

Bonjour,

 

Superbes les détails des engrenages

 

C'est pas évident de trouver ce style de photo sur le net et c'est tout à fait ce que je cherchais.

 

Et merci pour vos feedbacks sur le matériel. C'est souvent plus sincère et réel que les descriptifs élogieux sur les sites marchands.

 

Est-ce que l'un d'entre vous l'aurait en 250 mm ?

Autre question, je viens de découvrir en vous lisant qu'il existait des binoculaires. C'est un réel confort en plus ? Perd-on en netteté ou lumière ?

[sixela]

On perd en lumière (la sommation binoculaire vaut environ 1,4 et pas 2, donc c'est comme si on avait 1,4 fois moins de lumière), mais sur les planètes et objets commes les amas globulaires ou les amas ouverts sans étoiles trop faibles on perçoit mieux les détails (et idem pour les nébuleuses planétaires avec une luminosité surfacique élevée).

 

Par contre, je vois toujours moins dans les galaxies, les amas ouverts avec étoiles très faibles, et les nébuleuses à émission à faible luminosité surfacique (y compris les nébuleuses planétaires grosses et diluées).

[popov]

Superbes les détails des engrenages

C'est pas évident de trouver ce style de photo sur le net et c'est tout à fait ce que je cherchais.

En bonus t'as aussi une belle image de jupe, on en parlait dans ton autre discut (si je me souviens bien et que je confond pas). A acheter ou à bricoler soi même, mais quasi indispensable s'il y a la moindre lumière parasite dans ton coin (lampadaire à 20m, fenetre avec lumière du voisin, ...).

[sixela]

Au fait, une jupe ne suffit pas sur ces télescopes. Il faut aussi rajouter un pare-lumière du coté opposé qui étend le tube à l'avant, puisque le porte-oculaire est trop près de l'avant du tube pour empêcher la lumière de rentrer directement dans le porte-oculaire par l'avant.

 

Quelque chose un peu comme ça:

 

http://www.firstlightoptics.com/dew-prevention/astrozap-light-shield-for-dobsonian.html

[popov]

Oui mais dans la mesure du possible quand même essayer de pointer à l'opposé de la source de lumière

[sixela]

Comme une des sources de lumière qui rentre dans le porte-oculaire par l'avant est le fond diffus du ciel (plus les étoiles), ce n'est pas toujours très pratique à faire ;-).

[Captainboeing]

En bonus t'as aussi une belle image de jupe

 

Ha belle jupette effectivement

 

Impossible de retrouver le post mais l'un d'entre vous ayant ce Dob parlait d'un set de table ou je ne sais plus quoi acheté chez Casa pour 15€ qui remplit parfaitement la mission d’étanchéifier la lumière. Ca vous parle cette astuce ?

[Fredjel]

Au fait, une jupe ne suffit pas sur ces télescopes. Il faut aussi rajouter un pare-lumière du coté opposé qui étend le tube à l'avant, puisque le porte-oculaire est trop près de l'avant du tube pour empêcher la lumière de rentrer directement dans le porte-oculaire par l'avant.

 

Quelque chose un peu comme ça:

 

http://www.firstlightoptics.com/dew-prevention/astrozap-light-shield-for-dobsonian.html

 

Je suis d'accord. Du coup, j'ai rajouté un pare-buée en tapie décathlon à l'avant. Pour les lumières parasites à l'avant, c'est souverain...

[Fredjel]

En bonus t'as aussi une belle image de jupe, on en parlait dans ton autre discut (si je me souviens bien et que je confond pas). A acheter ou à bricoler soi même, mais quasi indispensable s'il y a la moindre lumière parasite dans ton coin (lampadaire à 20m, fenetre avec lumière du voisin, ...).

 

Eh! C'est ma jupe! Rends la moi!

[Fatalan]

Une petite question; pour alimenter tout ce petit monde il faut une source de courant, que faut-il prévoir?

[Fredjel]

Une petite question; pour alimenter tout ce petit monde il faut une source de courant, que faut-il prévoir?

 

Une batterie 12V. Tu as les powertank, bien mais onéreux. Moi, comme beaucoup de monde sur ce forum, j'ai un booster pour automobile. J'ai 2 prises allume cigare en 12V et une prise USB. 3X moins couteux qu'un powertank.

[Captainboeing]

Une petite question; pour alimenter tout ce petit monde il faut une source de courant, que faut-il prévoir?

 

J'ai vu ce modèle revenir plusieurs fois

http://www.norauto.fr/produit/booster-norauto-n900-avec-lampe-de-secours_356829.html

[Christophe73]

Sinon tu branches ton goto sur l'allume cigare de la voiture tout simplement, Skywatcher livre l'adaptateur avec ses télescopes.

[Fatalan]

Merci,j'ai justement une batterie moto au gel neuve qui ne me sert pas pour l'instant.

[no-ar]

Bonjour,

 

Je suis sur l'achat d'un dobson 300, et j'hésite entre le Meade Lightbridge et celui ci qui me fait bien envie.

Mais il semblerai qu'il présente quelques point négatif rapport au meade.

Pas de chercheur a point lazer.

Pas de démultiplicateur.

 

A quoi sert ce démultiplicateur exactement?

[Fredjel]

A faciliter la mise au point. Tu as une mise au point plus précise et facile.

[popov]

Bonjour,

 

Je suis sur l'achat d'un dobson 300, et j'hésite entre le Meade Lightbridge et celui ci qui me fait bien envie.

Mais il semblerai qu'il présente quelques point négatif rapport au meade.

Pas de chercheur a point lazer.

Pas de démultiplicateur.

 

A quoi sert ce démultiplicateur exactement?

 

Re,

 

J'ai répondu à ces memes questions dans l'autre discut.

Eventuellement ouvres une nouvelle discut avec tes

questions bien à toi si tu veux, plutot que te de greffer

sur d'autres pas forcément en rapport et qui feront que

les intervenants répondent plusieurs fois aux memes

questions posées plusieurs fois. Ca évitera les pertes de

temps et simplifira les échanges sur les problématiques

bien à toi

 

http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=1914811&postcount=52

[Otzi]

Impossible de retrouver le post mais l'un d'entre vous ayant ce Dob parlait d'un set de table ou je ne sais plus quoi acheté chez Casa pour 15€ qui remplit parfaitement la mission d’étanchéifier la lumière. Ca vous parle cette astuce ?

 

Je pense que tu parlais de mon post pour la jupe téléscopique a 8 euros pour le flextube300:

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=55517

 

Modifié 10 novembre 2014 par Otzi
lien