planète Saturne le matin du 22/03

[scope power]

Bonjour à tous,

Voici une autre image prise le matin du 22/03, vers 03h50.

Je la trouve meilleure que la précédente. J'espère qu'elle vous plaira. En tout cas, j'en suis content.

 

Toujours les mêmes conditions de prise de vue: turbulence visible dans l'oculaire 10 mm, brouillard, température = 0°C.

Je commence à bien maîtriser ma CG 5

SW 130/900, Powermate 5X, filtre IR/UV cut, SPC 900 à 15 images/s pendant 300 s.

 

[arpège]

personnellement je la trouve superbe ta Saturne, surtout réalisée avec un "simple" T130. Bravo à toi

[ricounet]

Tiens, je viens d'écrire sur un autre post au sujet d'un indicateur "qualité d'image / prix du matériel" à inventer, cette photo te placerais dans les toutes premières places. Bravo pour cette magnifique photo !

 

Cependant, je me demande si 300 secondes n'est pas un peu trop à cette focale, vu que Saturne, comme Jupiter, a une vitesse de rotation très rapide. J'aurai tendance à ne pas dépasser 180 s. Mais peut-être me trompe-je ...

 

Eric

[scope power]

Merci pour vos commentaires.

 

Eric, je serais très fier si tu voulais utiliser mon image dans un tel sujet.

 

En ce qui concerne la durée d'acquisition, je me fonde surtout sur la résolution de l'instrument, qui permet un AVI plus long, car les détails sont moins fins avec un petit instrument.

Je me suis inspiré de ce que j'ai vu au bas de la page de ce lien:

http://www.astrosurf.com/planetessaf/jupiter/acquisition.php

D'après ce que j'ai pu lire, je pourrais faire un AVI encore plus long.

Mais je dis peut-être des bêtises, ce serait bien d'en savoir plus à ce sujet. C'est intéressant.

Modifié 24 mars 2011 par scope power

[ricounet]

Oui, d'après ce site :

 

Durée film maxi (min)= (temps rotation planète (min) /PI) * (12 (cm)/ diamètre instrument (cm)) / (diamètre apparent planète ("))

 

J'ai fait le calcul pour un T130, ça fait près de 10 min ! Et un peu plus de 8 min pour mon 150.

Je suis étonné que cela ne dépende pas de la focale de l'instrument, mais seulement de son diamètre. Mais je suis une buze en optique ... ceci dit, j'aimerais comme toi avoir l'avis de quelqu'un qui s'y connait ... ces calculs sont peut-être aussi théoriques avec le pouvoir séparateur atteint, ce qui est rarement le cas. Donc j'aurai tendance à diminuer la durée, mais dans quelles proportions ?

 

Eric

[scope power]

Moi aussi, ça me paraît beaucoup, c'est pourquoi je n'ai fait un AVI "que" de 5 minutes. Il faudrait que j'essaie plus longtemps la prochaine fois.

[ricounet]

Sinon, pour en revenir à ton image, quel logiciel as-tu utilisé pour la registration et combien d'images sur les 4500 as-tu gardé pour le stack ?

 

Eric

[scope power]

J'ai utilisé Registax 5, puis Iris et Gimp 2.

J'ai gardé 2325 images! Je n'en garde pas autant d'habitude, je sais que ça fait beaucoup. Mais la qualité de l'AVI est relativement constante pour un bonne partie. De plus, j'ai essayé avec moins d'images, mais le résultat était moins bon.

[paracetamol]

Jolie image !