gal M 10s

[gerard33]

Bonsoir

j'ai revisité m 106 durant 3h par tranche de 4mn pour la luminance et 6*3mn en bin 2 par couleurs

j'ai remplacé le "6" par un "S" car le dessin en est évident

 

 

beaucoup de difficultés pour le retrait du gradient, j'ai refait les flats 3 fois, essayé diverses valeurs de normalisation rien à faire: c'est PixInsight qui m'a sauvé

 

 

plein de fines "choses" sur le négatif

Modifié 25 mars 2011 par gerard33

[pierrechris]

Bravo Gérard, absolument magnifique, très fine et pleine de détail, tu t'en sort nettement mieux que mois, tu as imagé avec l'APN ou l'ATIK?

Chris

[gglagreg]

oui magnifique c'est le mot juste !

 

 

Gg

[LGT150]

Que dire de plus superbe suivit nickel.

[gerard33]

Merki

Chris c'est fait à l'Atik

en 2009 c'était à l'apn, attention au choc, ne regardes pas trop longtemps!

[plou jl]

très sympa Gérard, même sans le négatif douce, légèrement bruitée sur mon ordi, mais ch'uis dehors et on est pas loin de la gelée ici c'est peut-être ça

Jean-Luc

[bradisback]

Superbe Gérard!!!!

ça grouille de tachouille partout!!!!!!!!!!!!

 

Stef

[moustickk]

Magnifique, que de détails dans cette galaxies . Ça me donne presque envie de passer a la CCD .

 

Par contre je crois voir un léger décalage sur la couche de rouge dans le coin supérieur droite (juste histoire de pinailler ).

[gerard33]

Magnifique, que de détails dans cette galaxies . Ça me donne presque envie de passer a la CCD .

 

Par contre je crois voir un léger décalage sur la couche de rouge dans le coin supérieur droite (juste histoire de pinailler ).

 

tu es gentil de dire "léger": j'arrive pas à l'enlever!

dès que je dépasse 3mn je ne sais plus gérer ces p.. de variations

[yaplusdenuit]

Je la trouve magnifique, surtout à coté de la mienne à l'APN, plus de piqué, plus de couleur et bien moins de bruit ! snif snif... heureusement j'ai mon mouchoir pour pleurer.

[christiand]

Bonsoir Gérard.

 

Fait tjrs plaisir à revoir cette M106.

Suis un peu mitigé sur la version couleur à dominante verte et gradient.

 

 

Christian

[FranckiM06]

Que c'est beau. Vraiment magnifique ton image Gérard. Que dire de + sinon que tu as une entière maitrise de ton setup.

Franck

[Jean Louis]

Bonsoir Gérard:).Yes,magnifique:wub:!!

 

Jean Louis

[xanax]

et bien un s comme Splendide tous simplement.

[Hama]

c'est beau ca Gégé, c'est beau !!!

[remy gallet]

Tres belle !!!

 

 

Rémy

[guinissa]

Salut Gerard,

Encore une image grandiose !! Impressionnant

Bravo

Amicalement

Guillaume;)

[mic.lf]

T'as plein de details rouges dans le coeur à croire que tu as utilisé un Ha !

Très belle image.

Michel

[gerard33]

Bonjour

j'ai refait le traitement, c'est moins "pompier" mais le gradient n'est plus là

[landesgnocq]

Très belle image, Gérard, j'adore le relief au centre: un dernier nuage avant de plonger dans la lumière!

[mic.lf]

L'autre (la pompier) me plaisait bien moi

Michel

[gerard33]

L'autre (la pompier) me plaisait bien moi

Michel

 

 

[mariobross]

je la trouve super , une référence pour ce qui me concerne , bravo;

jean claude.

[Maxime001]

Bravo, impressionnant, les extensions sont superbes !

[j_pbeausoleil 06]

Salut Gérard,

 

Trés belle ton image et surtout trés fine,c'est excellent.

 

Jean-Pierre

[moustickk]

J'aime ton dernier traitement .

 

La couche de rouge est mieux maitrisé et ça renforce bien les contrastes sur le centre de la galaxie, on dirais presque que les gaz sont aspirés au centre par un monstre ENOrmmmeeee .

[Franck34]

Salut gérard

 

Très belle image ! Très bonne maîtrise des couleurs !

[mic.lf]

touche pu

 

Michel

[Siegfried_M31]

Très jolie le bébé, finement détaille.

Ca change des versions avec des exrtensions musclés, ce quelle sont vraiment faibles.

 

Avec ce niveau de noir très bas c'est dur pour le tirage photo.

Avez vous un lien ou l'on peux faire des tirage astro de bonne qualité, d'éxperience j'ai toujours des problèmes avec les bas niveaux qui sortent noir, ce dommage de tuer ainsi la dynamique de ces zones fines.

dommage, je m'en v'ai en CP, j'épère pesé pour vérifier s'il y a des réponses.

[gerard33]

Merci:)

Siegfried, pour l'instant le meilleur que j'ai trouvé (avec des résultats mitigés quand même) c'est Photoweb

il faut charger leur profil graphique et désactiver tous leurs filtres

j'ai passé tout une après midi chez un photographe a déchirer ses essais

le problème est qu'ils n'ont pas toujours accès aux paramètres automatiques de leurs machines et ne savent pas "rentrer dedans"

comme tu dis les amas et les galaxies qui pètent sortent bien, les faibles extensions...