Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonjour,

 

Je souhaiterais remplacer la barlow x2 qui est vendu avec le skywatcher 130/900 eq2 car je trouve que niveau qualité elle n'est pas top. J'en cherche donc une a acheter qui soit de meilleur qualité et que je puisse utiliser en astro photo. Je vu que les powermates. Sont elles de bonnes barlow?

Posté

Ouha la pour 500 € tu auras une barlow plaquée or mon ami... Pour de l'astrophoto, je te conseille dans tous les cas une barlow apochromatique. La Celestron ultima x2 est une référence dans ce domaine, mais si c'est pour de la photo planétaire avec une webcam, il vaudrait mieux une x3 pour ton scope. (une powermate TV est très bien aussi)

Posté

Regarde chez télévue avant le 18 avril il font 20% de remise.

Ils ont de très bonne barlow et powermate.

Pour du visu, l'avantage de la powermate, est qu'elle garde le relief d'oeil de ton oculaire.

Ne faisant pas de photo, je ne peux te conseiller de peur de dire une bétise, mais je crois c'est une histoire de tirage, à vérifier.

Bonne recherche :)

Posté
Je compte l'utiliser pour le visuel mais aussi avec la CCD

 

Alors vaut mieux prendre une APO. Il y a souvent des Celestron en occase ou son équivalent Orion Shorty (mais je ne sais pas ce qu'elle vaut). Ou alors compte tenu de ton budget une powermate x2,5 mini, ou x4 (http://www.astronome.fr/produit-lentilles-de-barlow-barlow-televue-powermate-25x-et-5x-71.html) pour avoir une focale résulante assez longue par rapport à la résolution de ta cam.

Posté

Le top du must de la crème du dessus, c'est la Baader FFC, (Flatfield Fluorite).

Mais bon c'est un peu au dessus de ton budget à 600€ ! Mais bon, je suis pas certain que la différence avec une Celeston puisse "se voir" (à six fois le prix, c'est dommage non ?).

En dessous tu a du Zeiss à environ 300€, et puis enfin les televue et la celestron (autour de 100€).

 

Raisonnablement (et qualitativement) la Celestron Ultima emporte tous les suffrages quand il s'agit de faire du planétaire entre x2 et x3. Au dessus de x3, une powermate x4 ou x5 peu sembler intéressante.

Sinon, dans ces grandissements, tu peux voir aussi à faire de la projection oculaire.

 

J'ai aussi une Meade Apo #140 qui a le mérite de permettre de visser l'élément divergeant comme un filtre directement sur l'oculaire et cela te fait une barlow x1,6 environ. Optiquement elle est pas mal, mais elle est "longue" (du coup sa focale est plus longue) et rentre difficilement dans des corps raccourcis (Mak 127, renvoi coudé en 31,75mm, ...) La Celestron est bien plus courte, mais du coup "grandit" plus et plus vite avec le tirage.

 

 

Marc

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.