Demande aux modos de nouveaux préfixes

[Da Vinci]

On voit fleurir des photos en grand champ qui manifestement changent des objets imagés classiquement.

 

Ne devrait-on pas demander aux modérateurs de créer des préfixes spécifiques sur lesquels il resterait à se mettre d'accord ?

 

Je proposerais :

- ultra grand champ pour ce qui serait fait avec des focales inférieures à 17 mm

- très grand champ pour ce qui serait fait avec un objectif standard (17 à 55mm)

- grand champ pour ce qui serait fait de 55 à 150 mm

mais ça se discute (et en plus j'ai raisonné en focale d'APS-C alors que certains sont peut-être équipé en full frame)

 

Xav'

[bor1s]

On voit fleurir des photos en grand champ qui manifestement changent des objets imagés classiquement.

 

Ne devrait-on pas demander aux modérateurs de créer des préfixes spécifiques sur lesquels il resterait à se mettre d'accord ?

 

Je proposerais :

- ultra grand champ pour ce qui serait fait avec des focales inférieures à 17 mm

- très grand champ pour ce qui serait fait avec un objectif standard (17 à 55mm)

- grand champ pour ce qui serait fait de 55 à 150 mm

mais ça se discute (et en plus j'ai raisonné en focale d'APS-C alors que certains sont peut-être équipé en full frame)

 

Xav'

 

Oué ce serait pas mal ! bonne idée que tu as eu !

 

chuz !

[pascvale13]

Salut à vous deux !

Je ne vois pas trop l’intérêt...

[christiand]

Si déja on commençait par séparer les rubriques CP et planétaire ce serait déja plus lisible.

L'imagerie prend de plus en plus d'importance. Suffit de voir le nombre de visites.

 

 

Christian

[xanax]

Moi je serais pour séparer le CP et le Planétaire comme christian, peut être même une 3e rubrique "solaire" vu que c'est encore une technique différente.

et dans les prefixe mettre,

 

Pour CP:

Néb HII

Néb emission

Remanent Supernova

Néb planetaire

Amas Globulaire

Amas ouvert

Galaxies Spirale (sans allé jusqu'a spirale barré etc..)

Galaxies elliptique

 

Pour planétaire

Le nom de chaque planète

-lune

-saturne etc...

 

 

et solaire.

-Taches solaire

-protubérance solaire

[christiand]

Moi je serais pour séparer le CP et le Planétaire comme christian, peut être même une 3e rubrique "solaire" vu que c'est encore une technique différente.

 

On peut toujours en discuter, mais tout cela a déja était proposé en 2008 de souvenir, mais sans effet.

Les modos ne veulent pas scinder. Idem sur AS d'ailleurs, mais c'est encore pire ou beaucoup est à refaire et ça demande du boulot.

 

Le forum a créé un rubrique "les coulisses" dans la zone photo, ça prend de la place mais en définitive et avec le recul je me demande si c'est bien utile.

Les préfixes, c'est bien, ils permettent de faire des tris, mais en contrepartie ils alourdissent la visibilité des titres.

 

Mais surtout c'est le nombre grandissant des posts qui descendent de plus en plus vite, surtout pour les gens qui débutent, et aprés 1 ou 2 nuits dégagées ... oupsss. De temps en temps j'en repêche un ou deux, mais faut être vigilant..

 

Ceci dit on peut en rediscuter, comme en 2008..

 

Christian

[djdom]

moi, je verrais bien une section APN, CCD et webcam;)

[titi et nini]

peut être même une 3e rubrique "solaire" vu que c'est encore une technique différente.

.. et solaire.

-Taches solaire

-protubérance solaire

 

le préfixe existe déja,

tache ou protu ????

un montage du disque H-alpha et des protus === montre les deux ensemble !!

Titi , Solar adict ..

[Tiflo]

Mais surtout c'est le nombre grandissant des posts qui descendent de plus en plus vite, surtout pour les gens qui débutent, et aprés 1 ou 2 nuits dégagées ... oupsss. De temps en temps j'en repêche un ou deux, mais faut être vigilant..

 

Entièrement d'accord, dès qu'il fait beau, c'est un vrai rush sur le forum photo et beaucoup de post passent aux oubliettes .

 

Sur cloudynight, il y a trois catégories :

 

• DSLR & Digital Camera Astro Imaging & Processing
  
• CCD Imaging & Processing
  
• Solar System Imaging & Processing
  

 

Ce n'est peut-être pas le même volume de visite, mais ça permet de comparé des choses comparables

[Da Vinci]

Ma proposition venait du fait que les photos en grands champs peuvent facilement révéler des nébuleuses et bor1s vient de montrer que l'on peut aussi faire sortir une galaxie avec beaucoup de finesse.

 

Sauf erreur de ma part les préfixes sont récents et il n'y a rien, hormis la catégorie "divers", qui permettrait de décrire du grand champ.

 

Si ma demande initiale était trop exigeante, ce serait quand même pas mal (et je suppose pas trop difficile) d'ajouter "Grands Champs" en préfixe.

Me semblerait alors logique que ceux qui postent proposeraient alors des images à des valeurs focales où il n'y a pas d'intrument (lunette ou téléscope), je pense que 300mm serait alors le maximum, non ?

 

Ou alors, définir une taille de champ et je propose alors 5° (diagonale du champ à 300mm en APS-C).

 

Xav'

[pascvale13]

Bonsoir à tous,

Si on comme à faire un préfixe grands champs, pourquoi pas un préfixe pour les + de 2000 mm de focale, et puis un pour les 1000 mm !

 

Je pencherai plutôt pour une fiche qui détaillerai le détails des prises de vue de manière homogène pour tout le monde sur chaque post !

Équipement, temps de poses, traitement etc...

 

Ensuite séparer le solaire, le planétaire, et le CP, les spécialiste vont se retrouver entre eux !

Je vais prendre l'habitude de n'aller que dans le CP

J'avoue que je ne vais que trop rarement dans la rubrique dessin...

 

Enfin c'est mon avis, et puis il faut alléger le travail de l'équipe de WA

Cordialement

Pascal