choix d'oculaires sur XX14

[skew]

Hello,

 

sur mon XX14 j'ai pour le moment :

un nagler 26 (grossissement 63x)

un nagler 13 (grossissement 126x)

un nagler 7 (grossissement 235x)

un ethos 3.7 (grossissement 445x)

 

Je voudrais remplacer mes nagler 13 et 7 par des ethos, mais l'ethos n'existe pas en 7. J'ai le choix entre 8 et 6.

 

Avec le 8mm ça donnerait :

un nagler 26 (grossissement 63x)

un ethos 13 (grossissement 126x)

un ethos 8 (grossissement 206x)

un ethos 3.7 (grossissement 445x)

 

Avec le 6mm :

un nagler 26 (grossissement 63x)

un ethos 13 (grossissement 126x)

un ethos 8 (grossissement 275x)

un ethos 3.7 (grossissement 445x)

 

J'hésite... J'ai l'impression avec le 6mm, ma gamme est mieux étagée, qu'en pensez-vous ?

['Bruno]

Refais le calcul avec les champs, ça pourrait être intéressant.

[McFly]

salut Skiew,

 

ce que je fairais, c'est revendre le 13 et 7 mm Nag pour m'acheter un ethos 10 mm, voilou.

 

Yannick

[Titix]

idem vente N13 et N7 pour un E10 et une powermate 2x (26/13/10/5)

 

J'ai un OO14" : N26/UWA8,8/XL5.2 voici mon trio gagnant en oculaire qui sortent le plus et de très loin quand j'ai la flemme de sortie la bino (ou qu'elle est sur la lunette.

Je me surprends de plus en plus à sortir de plus en plus light avec juste le N26 et l'UWA8,8mm + powermate 2x. Tout le reste : bino, N17, XW3,5, XL5,2 notamment restant dans la valise oculaire.

 

Bon ciel

Titix

[skew]

salut Skiew,

 

ce que je fairais, c'est revendre le 13 et 7 mm Nag pour m'acheter un ethos 10 mm, voilou.

 

Yannick

 

Houla, mais ça fait un trou encore plus gros entre les grossissements tout ça ! Je trouve pratique d'avoir des grossissements intermédiaires, en fait...

[Smith]

As tu une powermate ?

Tu n'aimes peut être pas utiliser de barlow.

 

Parce que les 13 et 8 te donnent alors des ethos de 6.5 et 4

mais le 3.7 devient alors redondant (mais ca passe souvent 445X ?)

 

le 8 devrait passer plus souvent que le 6 (selon la turbu), j'aurais tendance à penser que le 8 est le mieux dans ce cas. 13/8+PM C'est la combo que j'ai pour mon 12".

[skew]

As tu une powermate ?

Tu n'aimes peut être pas utiliser de barlow.

 

Parce que les 13 et 8 te donnent alors des ethos de 6.5 et 4

mais le 3.7 devient alors redondant (mais ca passe souvent 445X ?)

 

le 8 devrait passer plus souvent que le 6 (selon la turbu), j'aurais tendance à penser que le 8 est le mieux dans ce cas. 13/8+PM C'est la combo que j'ai pour mon 12".

 

J'ai revendu ma barlow récemment parce que je ne m'en servais que pour le plus fort grossissement, et j'ai préféré passer à l'Ethos 3.7 pour son merveilleux champ de 110° ! De toute façon ma barlow était une coulant 1.25" donc je n'aurais pas pu la mettre sur ce que je voulais.

 

445 ça passe pas souvent, mais quand ça passe, c'est le pied !

 

Effectivement, le 8 passera plus souvent que le 6, je n'avais pas réfléchi à ce point...

[Leimury]

Houla, mais ça fait un trou encore plus gros entre les grossissements tout ça ! Je trouve pratique d'avoir des grossissements intermédiaires, en fait...

 

Les grossissement c'est comme les notes de musique.

 

Ce sont les rapports qu'il faut regarder, pas les différences.

 

Quant tu as le même rapport entre chaque grossissement, tu as une gamme très homogène et des grossissements qui servent bien.

 

Ex:

25, 12,5 et 6

25/12,5=2

12,5/6=2

 

Comme dit Bruno, ne pas oublier de vérifier le champ sur ciel.

Quant on change de champ réel on peut se retrouver avec des grossissement éloignés mais des champs sur ciel proches.

 

Bon ciel

[McFly]

Houla, mais ça fait un trou encore plus gros entre les grossissements tout ça ! Je trouve pratique d'avoir des grossissements intermédiaires, en fait...

 

pratique? Nan nan, car plus de manip dans le noir, plus de poids lors de déplacement, plus de dépenses pour au final se servir des mêmes oculaires, enfin tout ceci n'est que mon humble avis.

 

Yannick

 

ps: sauf si tu es colectionneur de cailloux a 500€

[skew]

Je ne collectionne pas les cailloux à 500€, non ;-)

 

Mais pour le moment j'avoue que les 4 me servent tous, c'est pour ça que je trouvais justifié de rester à 4...

 

Si je veux des rapports homogènes, le 6 serait plus logique que le 8...