Webcam planétaire

[osteoval]

Bonjour à tous!

Je voudrais m'acheter une webcam pour débuter en planétaire. Je possède un ETX 125 (F/D=15) et la maison de l'astronomie propose ce kit:

http://www.maison-astronomie.com/cameras-numeriques-225/webcams-et-cameras-ccd-23/kit-astrophotographie-planetaire-hercule-2774.html

Et comme j'aimerai m'acheter aussi un barlow, ne vaut il mieux pas prendre cette version:

http://www.maison-astronomie.com/cameras-numeriques-225/webcams-et-cameras-ccd-23/webcam-hercules-deluxe-+-adaptateur-2614.html

Et pour la barlow:

http://www.maison-astronomie.com/accessoires-optiques-223/lentilles-de-barlow-5/lentille-de-barlow-tele-vue-x2--o-3175-mm-91.html

 

Qu'en pensez vous?

Bonne journée!

 

Val

[moonmaniac]

Hello,

 

Je ne connais pas cette webcam, donc je ne peux pas te répondre. Ceci-dit, vu la rareté des toucam sur le marché de l'occasion et le fait qu'il faut encore dégotter un adaptateur 31.75, ça devrait valoir la peine d'essayer.

 

Et pour ce qui est de la barlow, c'est nickel. La Televue est super et 2x ça sera parfait pour ton rapport FD déja long

[ricounet]

Tu peux trouver (en cherchant bien et surtout en étant patient) une SPC900. Sinon il y a la SPC880 modifiée : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=69915

 

Eric

[Beam]

Salut.

Gégé a fait un sujet bien foutu, avec un kit qui semble pas mal:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=75905

[jeap]

Salut

 

Sans trop chercher : http://www.webastro.net/petites_annonces/vends-philips-spc_900_5589.htm

 

http://astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=52775

 

Manque plus que l' adaptateur

[osteoval]

Gentlemen.... MERCI!!

Vous pensez que ça vaut le coup d'essayer avec un APN CANON au foyer du tube avec un ETX 125? Le vendeur de la maison de l'astronomie me dit que non et comme je n'y connait rien je me tourne vers vous.

Bonne soirée et profitez bien du ciel pour une fois qu'il n'est pas couvert!

 

Val

[patry]

Les modes vidéo des APN (canon y compris) sont tous des modes compressés (h264 parfois) ce qui me semble rédhibitoire pour de l'imagerie planétaire (à priori Haute résolution même si le terme "haute" dépend intimement de l'instrument).

A l'inverse, une webcam (et les dérivés adaptés à l'astronomie) ont un champ plus réduit (souvent 640x480, parfois bien plus) mais permettent un enregistrement sans compression de 60 (parfois plus de 100) images/seconde !

 

C'est ça la clef pour obtenir de belles images planétaire ... afin de figer la turbulence il faut faire plein d'images très "vite" !

 

Maintenant je t'invite à parcourir la section "astrophoto" tu y trouvera des débats récents parlant des caméras dédié au planétaire (petit champ et rapides). Je dis pas cela parce que j'anime la section ... non non non !

 

 

Marc

[osteoval]

Ok, efectivement... Mais je voulais dire par là, est il envisageable de faire du CP avec mon instrument, au foyer ou aucun intérêt?

C'est que toutes vos photos me donnent vraiment envie d'essayer!!

[jeap]

Salut

 

Faire du cp avec un scope F/D = 15 , je pense que c' est pas la peine d 'essayer , par contre le planétaire ça devrait le faire

 

Comme le précise Patry , vas faire un tour dans la section photos , tu verras avec quel matos sont faites les photos du cp

[moonmaniac]

Exact: pour faire du CP au foyer, il vaut mieux un F/D en-dessous de 7 (au-delà c'est pas impossible, mais ça demande du matos haut-de-gamme et beaucoup d'expérience).

 

La bonne nouvelle c'est qu'il y en a d'excellents accessibles à des prix raisonnables...

[vohu]

Bonjour les gens

 

Vous dites souvent "allez voir dans la section photo", j'y ai déjà été, mais bien souvent, les membres ne notent pas les outils utilisés pour prendre ces photos, (y en a même un grand nombre qui n'ont pas de titre)

 

Est ce qu'il ne faudrai pas rendre obligatoire la saisie de ces champs pour pouvoir poster ?

 

:$

 

A plus tard

[moonmaniac]

Je ne suis personnellement pas pour le côté "obligatoire". Par contre, sensibiliser davantage les posteurs sur le sujet me semble une très bonne idée. Maintenant, le type qui envoie sa 100e photo considère logiquement qu'il est déja connu point de vue matériel, donc c'est probablement pas si évident que ça...

 

 

ceci-dit, dans "photos et traitements", je trouve justement que pas mal de détails sont souvent donnés, non?.

[vohu]

Oui, pardon, je voulais parler de la "galerie"

 

C'est vrai ce que vous dites, mais, quand un débutant passe par ici, ce qui l'interesse, c'est de voir ce qu'on peut faire avec tel ou tel tube, et lui ne connait pas cette personne qui a tant poster.

C'est parce que je viens d'arriver sur ce site que je fais la remarque.

 

Dans le forum photo, on voit toujours ou presque les outils utilisés, au moins dans la signature des posteurs.

 

Je ne sais pas si le webmaster est un chevronné ou a beaucoup de temps.

 

Mais en fait, j'ai une idée

 

Il faudrait que les données saisies dans l'équipement de chaque membre soit automatiquement dupliqué sur chaque photo postée.

Et pour prévoir le cas d'utilisation occasionnel d'autre matériel, permettre avant la validation (de l'envoie de la photo), de modifier ces champs sans modifier la signature.

 

Ou pour ceux qui ont plusieurs instruments, permettre de sélectionner dans une combobox, celui qui a été utilisé.

 

On saisi une fois ce qu'on à, on le selectionne pour chaque photo avant l'envoi

[osteoval]

Super, merci les gars pour vos réponses. Me voilà renseigné!