besoin de votre avis

[ragnard]

j'ai trouvé quel telescope je veux pour continuer mon exploration du ciel en revanche je ne sais pas lequel choisir entre 2.

 

J'aimerais savoir lequel des 2 vous me conseillez.

 

Mon choix s'arette sur un maksutov cassegrain

 

 

le premier:

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR031

 

ref O9877M à 650€

 

et le deuxième:

http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=41&brand=31&prod=482

 

 

A votre avis vers lequel dois-je m'orienter?

[Leimury]

D'un côté un Mak 102 sur eq2 pour 355

De l'autre un Mak 127 sur EQ5 pour 600E

 

Pourquoi l'equato au fait ?

 

Pourquoi le MAK ?

 

Un MAK 127 sur monture altaz coute moins de 400E.

Ca peut aussi être une option.

 

Le newton 200/1000 sur SVP offre plus de diamètre que le 127 pour le même prix.

 

Pourquoi un Mak et pas autre chose ?

Pourquoi une equato ?

[ragnard]

pour le moment je veux faire de l'observation plutôt planétaire et me diriger vers de l'astrophoto.

 

de ce que j'ai vu c'est pas mal pour débuter avec un mak et la monture equato c'est plutot pratique pour l'astrophoto.

 

De plus le mak est assez pratique pour aller observer (facilement transportable)

[jeap]

Salut

 

L' astrophoto , c' est du planétaire ou du ciel profond ?

Modifié 8 avril 2011 par jeap

[ragnard]

planétaire

[jeap]

Ok , j' ai eu peur que tu veuilles faire du ciel profond , car avec un mak le cp c' est pas gagné

[Bison]

Règle N°1 : le diamètre...si tyu as le budget n'hésite pas et prends le premier.

 

Maintenant deux remarques :

 

1°) si tu veux vraiment te limiter à du visuel et de l'astrophoto planétaire, tu peux trouver un MAK 127 sur Alt-AZ pour 400 € dans la même boutique, qui te permettra d'atteindre le même objectifs (en photo planétaire on ne fait que des films courts de quelques minutes et une Alt-AZ + un logiciel de traitement suffisent)

 

2°) si tu n'en est pas sûr (ce qui me paraitrait assez normal) mais que tu cherches toujours la compacité tu as aussi, à peu près dans le même budget le petit SC 5" de Celestron : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1014_Celestron-Omni-127-XLT---127-1250mm-SC-telecope-on-CG4.html, que son F/D de 10 rend plus polyvalent qu'un mak,

ou même le sempiternel 150/750 finalement assez transportable comme expliqué en son temps par Leimury (http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=52612) et tout aussi polyvalent mais un poil plus exigeant avec son F/D de 5, et qui offre plus de diamètre