choix iso

[basenji]

Bonjour,

 

Je dispose d'un eos 1000d et j'ai remarqué que beaucoup de personne avec un apn utilise de l'iso 800. Je me demandé pourquoi ce coix et pas 1600 ou 400.

Si on monte a 1600 le capteur est plus sensible, donc pourquoi pas choisir chaque fois les iso au maximum.

[Xifit]

Oui à 1600 le capteur est plus sensible, par contre tu as plus de bruit, à 400 ISO, il faut poser plus longtemps qu'en 800. 800 ISO reste donc un bon compromit bruit/Temps de pose necessaire.

 

 

Pour info :

verification du cadrage/MAP : je suis en ISO 1600 avec des pose de 30S

Apres une fois le suivit lancer, je passe en 800ISO

 

Les plus grand expert te detaillerons plus le sujet.

[Alarcon yves]

Bonjour, les "iso" c'est du pipeau dans les appareils numériques, le capteur a toujours la même sensibilité, la seule chose que tu change avec les "iso" c'est le gain de l'amplificateur de signal. Suivant les appareil on règle le gain pour avoir le meilleur compromis entre gain et bruit.

Yves.

[ursus]

Bonjour, les "iso" c'est du pipeau dans les appareils numériques, le capteur a toujours la même sensibilité, la seule chose que tu change avec les "iso" c'est le gain de l'amplificateur de signal. Suivant les appareil on règle le gain pour avoir le meilleur compromis entre gain et bruit.

Yves.

 

Une ancienne discussion en parlait...

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=72653

[star62]

Bonjour,

 

Alarcon yves à tout compris !

 

Décidement les iso et le marketing ont encore de beaux jours avec les néophytes !

 

Cordialement.

 

star62

[teddelyon]

Bonjour à tous, je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous...

 

Là où vous avez raison : la courses aux iso est du pur marketing est n'est qu'un artifice électronique (amplification ou gain) entre le capteur et le traitement matériel (processeur).

 

Là où je ne suis pas d'accord : pour nous autres astrams qui avons par choix (budget, "facilité", déjà possesseurs ou autre) pris le parti de faire de l' astrophoto du CP avec un réflex numérique - souvent canon 300d à 1000d en passant par tous les numéros - nous nous sommes tous posés la question : quelle option choisir entre 100 et 1600 (ou 3200) iso ?

 

Et en tâtonnant ou écoutant les conseils ici et là on s'aperçoit qu'il y a de réelles différences selon que l'on choisisse tel ou tel mode.

 

A 100 iso il faudra poser plus longtemps et l'image souffrira donc d'un bruit thermique très important (lié à la "chauffe" du capteur entre autres) et à 1600 iso, c'est l'inverse : le temps de pose sera le plus court mais l'image souffrira de bruit lié cette fois-ci à l'amplification "numérique" du signal. On constate donc que selon les appareils utilisés, le (tant recherché) meilleur "rapport signal/bruit" de nos poses brutes se situe entre 400 et 800 isos.

 

Et ceci n'est pas du merchandising, c'est ce que constatent tous les possesseurs de ces apn.

 

Bien sûr, les étapes de traitement (offsets, dark, flats) permettent de rendre aux images brutes une apparence convenable, il n'empêche que plus les brutes présentent un bon "rapport signal/bruit", meilleures seront les images finales.

 

Bref, selon mon expérience perso, les meilleures brutes en cp avec mon 450d (non défiltré) se font à 800 iso.