lune Lune du 11/04/11 sauvée par Registax 6

[CATLUC]

Bonjour

1er message sur le nouveau serveur Yeeesss.

Encore pire que la nuit d'avant, en plus de la turbulence j'avais 80 km/h de Mistral qui déplaçait à coup de rafales le télescope.

En fin de compte je me demande si filmer avec de la turbulence n'est pas la solution avec un logiciel comme R6. J'ai l'impression qu'il prend le meilleur de chaque image.

Il faut voir les films de départ avec des cratères de petites et moyennes tailles qui disparaissent complètement sous les vagues de turbulences ça fait peur. Ensuite arrivé des nuages.

Les mouvements du télescope qui même faibles faisaient décrocher R5 sont avec R6 parfaitement corrigés.

Matériel Vixen 260 VMC, PL1M avec filtre rouge et pour certaines photos Barlow 2 fois, sur EQ6 pro.

Les traitements sont parfois violents mais pour le moment c'est de l'entrainement.

A noter que malgré les conditions j'ai eu la rainure de la Vallée des Alpes voir le crop.

Bonne journée.

Luc.

 

 

 

 

 

 

[paracetamol]

on se croirait en direct d'apollo 11

Superbe

[ricounet]

Bravo vu les conditions. Effectivement elles sont globalement trop traitées, mais ... merci RegiStax6 !

 

Eric

[je11]

T'en as pas marre CATLUC de dégoûter les autres avec tes superbes photos ?

Bravo!

[CATLUC]

T'en as pas marre CATLUC de dégoûter les autres avec tes superbes photos ?

Bravo!

 

Ben non t'as pas encore vu celles de ce soir.

[patry]

Hou la la première pas mal, mais les autres ... aïe aïe aïe tu a eu la main très lourde coté filtrage !

Ce serait intéressant de comparer avec AVS 1.8 ou 2.0 si tu peux mettre les fichiers sur le net !

 

Marc

[xs_man]

Salut Luc,

 

C'est pas mal vu les conditions mais tu as eu la main un peu lourde sur le gamma pour éclaircir les images. Cela dit persévère, tu finiras par en obtenir le meilleur de ce Vixen !

 

 

Albéric

[Keyser35]

Bonjour,

 

Le traitement est un peu hard (surtout sur la deuxième partie des images) mais sinon vu les conditions, les images sont sympa.

[Invité Julie Charland]

Magnifique, magnifique, magnifique et encore magnifique!

 

Dis-moi, Luc, si tu devais traiter une image très difficile, tu opterais pour régistax ou pour photoshop? Et pourquoi?

[scope power]

Les images sont pas mal surtout compte tenu des conditions. La première est ma préférée, bien traitée, mais les autres sont surtraitées à mon goût.

[CATLUC]

Magnifique, magnifique, magnifique et encore magnifique!

 

Dis-moi, Luc, si tu devais traiter une image très difficile, tu opterais pour régistax ou pour photoshop? Et pourquoi?

 

Bonsoir

C'est quoi une image difficile ?

Si à la fin du passage par Registax il n'y a rien de valable je jette.

Pour celle de hier soir sur une vingtaine de films juste 3 ont donné quelque chose de regardable.

En ce moment c'est vent, turbulences et cirrus et pour ce soir j'ai déjà le vent:cry:.

Pour photoshop connait pas trop, encore un truc de l'Amérique du Nord.

Bonne soirée.

Luc;)

[j_pbeausoleil 06]

Salut Luc,

 

Ta première est superbe,traitée plus "gentiment" que tes autres images,bravo.

 

Jean-Pierre

[Invité Julie Charland]

Bonsoir

C'est quoi une image difficile ?

Si à la fin du passage par Registax il n'y a rien de valable je jette.

Pour celle de hier soir sur une vingtaine de films juste 3 ont donné quelque chose de regardable.

En ce moment c'est vent, turbulences et cirrus et pour ce soir j'ai déjà le vent:cry:.

Pour photoshop connait pas trop, encore un truc de l'Amérique du Nord.

Bonne soirée.

Luc;)

 

Alors, il va falloir que tu m'aides, si tu le veux bien. Parce que j'ai un mal de chien avec photoshop et je ne connais pas Régistax;) Mon maître ne jure que par photoshop:rolleyes:

 

Julie

[VLe]

Salut Luc,

 

pareil, la première passe bien, les autres, oups y'a quelque chose qui cloche ?! Pourtant, y'a un gros potentiel sur certaines ! ( la 3 notamment avec la Vallée des Alpes )

[goto 24]

Bonjours Luc

ha ca c'est une belle serie; fin et bien traité tout ca. bravo

amicalement

Line

[patry]

Julie, photoshop n'est pas un outil adapté pour l'imagerie planétaire. Déjà que pour le CP j'ai des doutes, mais en planétaire non !

Si tu a du mal, regarde du coté des tutoriaux il y en a foison sur le net que ce soit pour Iris, Registax ou avistack.

C'est le programme qui principalement va sélectionner, aligner et empiler les images. Pour le moment, en planétaire, registax me semble le meilleur, mais dès que la cible grossis (planète avec beaucoup de focale ou bien lune) avistack est clairement l'outil à utiliser.

Tu obtiens une image non traité que tu peux sauvegarder et filtrer (appliquer un traitement pour faire sortir les détails) et là Registax est de nouveau très bien placé, et la version 6 (pour cela) met encore la barre plus haut !

[CATLUC]

Bonjour

A la demande générale j'en ai retraité 3 plus légèrement.

Bonne journée.

Luc;)

 

 

[Invité Julie Charland]

Bonjour

A la demande générale j'en ai retraité 3 plus légèrement.

Bonne journée.

Luc;)

 

 

 

C'est encore mieux:wub:

 

Julie, photoshop n'est pas un outil adapté pour l'imagerie planétaire. Déjà que pour le CP j'ai des doutes, mais en planétaire non !

Si tu a du mal, regarde du coté des tutoriaux il y en a foison sur le net que ce soit pour Iris, Registax ou avistack.

C'est le programme qui principalement va sélectionner, aligner et empiler les images. Pour le moment, en planétaire, registax me semble le meilleur, mais dès que la cible grossis (planète avec beaucoup de focale ou bien lune) avistack est clairement l'outil à utiliser.

Tu obtiens une image non traité que tu peux sauvegarder et filtrer (appliquer un traitement pour faire sortir les détails) et là Registax est de nouveau très bien placé, et la version 6 (pour cela) met encore la barre plus haut !

Merci pour les infos,

 

Photoshop serait donc plus appropriée aux objets très éloignés, comme les galaxies?