Interprétation courbe d'EP

[Maxime001]

Bonjour, Voilà, j'ai enfin fait mes courbes d'ep avec pecprep, mais je ne sais pas trop les interpréter.

Matos utilisé :

254/1200 + 80/400 autoguidé sur eq6

 

 

 

 

 

 

 

Merci !

[White-Sky]

Salut,

 

Alors, tu as des écarts de guidage plutôt corrects, avec 0.7" d'arc pic à pic en moyenne, tes étoiles devraient être bien ponctuelles à la focale ou tu images.

 

Je note la période de 10 secondes, qui correspond au passage d'une dent de l'un des trois pignons (moteur, transfert ou pignon de la Vis-Sans-Fin), ou bien les trois, qui peut poser problème... (j'ai eu ce problème avec ma EQ6, en remplaçant les pignons chez pierro astro, je suis passé de 0.9" pic à pic à 0.3", ce qui me permet la F/D 10 avec mon C9...)

Mais ça n'est pas, il me semble, un problème majeur pour ta config.

En revanche, je remarque qu'elle fait des sauts assez brutaux quand même, peut-être devrais tu affiner les paramètres de guidage?

 

 

 

Nicolas

Modifié 16 avril 2011 par White-Sky

[christiand]

Bonjour

 

Si je comprends bien c'est un enregistrement effectué pendant un autoguidage, donc ce n'est pas l'enregistrement des EP mais des écarts de guidage. Ok ?

Mais tu présentes plusieurs courbes et j'ai un peu de difficulte pour identifier la bonne.

 

La 1ere courbe rouge montre globalement un écart de +-1" d'arc, si on ne prend pas en compte les pics plus importants. Donc l'étoile est contenue dans un cercle de 2" d'arc.

 

Il faut voir maintenant si cette valeur de 2" d'arc est inférieur à la résolution de ton imageur (= l'échantillonnage).

 

Dans le cas contraire la précision du guidage n'est pas suffisant. Cela signifie que l'erreur de guidage va s'ajouter à la turbulence pour limiter la finesse de tes étoiles en longue pose. Ok ?

 

 

 

Christian

[Maxime001]

Bonjour !

 

Merci de vos réponses :

 

 

Nicolas : Oui, je sais que mon autoguidage n'est pas parfait, loin de la... Je vais essayer de maitriser un peut mieux tout ses outils de fwhm avec Iris ou MaximDL...

 

Christiand : J'ai un peut de mal avec toutes ses notions, mais si tu peut détailler un peut les calculs pour voir si les 2'' d'arc suffisent pour mon setup :

254/1200, canon 1000D avec des pixels de 5.5um² à souvenir.. D'après un site que j'ai trouvé, j'ai un échantillonage de 0.95 ''/pix

Donc en gros, faudrais que j'ai un guidage avec des erreurs de moins de 1" d'arc ?

Modifié 16 avril 2011 par Maxime001

[christiand]

Oui, t'as tout compris.

 

La résolution maxi de ton setup est proche de la seconde d'arc, donc en principe il serait mieux d'avoir des écarts résiduels de guidage cohérents avec ta résolution

Bon tout cela c'est la théorie... !

 

Tu peux déja faire des choses intéressantes avec 2" d'arc d'écart résiduel.

 

Christian

[mourer1]

Salut Maxime,

Ta courbe d'EP ressemble étrangement à celle de mon EQ6 d'origine (±1,2")

J'ai réussi de belles images à 750 et 900mm de focale mais c'est limite avec l’échantillonnage d'un 450D...

 

Pour info, j'ai remplacé le pinion moteur dernièrement et donc supprimer la fréquence à 120 sec, bien présente sur la tienne aussi ! le gain me semble significatif (pas de courbes pour l'instant) pour l'investissement...à vérifier sur les prochaines images....

Le bon réglage de la monture (jeu vis sans fin) est aussi très important.

[Maxime001]

Bonjour, et merci de vos réponses ;

Pour l'instant, pas d'argent pour faire une modif de l'eq6 malheuresement.

 

Par contre j'ai pas capté un truc : c'est quoi la différence entre la courbe de l'erreur périodique, simulation , et '' correction de l'erreur périodique '' ?

[Maxime001]

Voilà les nouvelles courbes d'ep avec autoguidage, elles me semblent bien meilleures ;