Une lulu sympa chez TS 65/420 mm

[tutu56]

Je vois cette lulu commercialisée depuis un moment chez TS. Petite Lulu entré de gamme mais attractive : c'est un quadruplet qui offre un champ corrigé de 44 mm soit un plein format.Je suis curieux de savoir ce que çà vaut.

 

 

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4649_TS-Quadruplet-APO-telephoto-lens-420mm-6-5---manual-operation.html

[olivdeso]

ressemble furieusement à l'AT65 avec laquelle il y a quelques retours positifs dessus

[Alien]

ça vaut quoi en astro-photo une lunette comme ça ?

[Newbie Mais]

Oui, enfin une 66mm à 600€, comme entrée de gamme

Et attention, pas de PO mais une sortie T2 seulement.

 

Si c'est le diamètre qui t'interesse OK, sinon il y a la même en 80 (triplet FPL53) au même prix, et qui est pfiouuuuu, une tuerie!

Le triplet du Lion il y a une semaine avec un Nag13

 

La voila en 31.75/2" http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4639_TS-APO65Q---65mm-f-6-5-Quadruplet-Astrograph---D-44mm-Feld.html

 

Pierre

[syncopatte]

C'est mieux qu'un chercheur?

 

Patte.

[Alien]

C'est mieux qu'un chercheur?

 

Patte.

 

 

:mdr:

[tutu56]

L'intérêt de cet instrument c'est l'astrophoto.C'est l'équivalent d'un télé photo.

Si il a un champ de 44 mm bien corrigé çà vaut le coup, y en a pas tant que çà.Une bonne alternative à de petites apo hors de prix

[Xifit]

J'ai l'AT 65 EDQ et perso, c'est une bonne lunette, celle fournit par scomemania.

 

Mise au point rapide avec un APN (1000d), malgrés une crémaillère 1/10eme. Le seul défaut est que le cache ne tiens pas bien.

 

voilà une photo prise avec :

http://www.flickr.com/photos/xifit/5602180875/in/photostream

[Franck34]

Ya la taka fs60 sinon !

[olivdeso]

Ya la taka fs60 sinon !

 

Bonne remarque, mais je me pose une question: la FS60 est un doublet. Qu'est ce que ça peut donner en face d'un triplet FPL53 + correcteur... qui couvre le 24x36. le 24x36 n'a pas l'air gagné avec la taka...vous avez plus d'infos?

[Franck34]

Je ne peux que nommer cet essai : http://xmcvs.free.fr/fs60/m16m17ha.htm

 

et ça :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=56317

 

et ça :

http://www.astrochonum.com/index.php?option=com_content&view=article&id=98:interferometrie-de-la-takahashi-fs-60-et-de-la-william-optics-70ed&catid=1:materiel&Itemid=3%E3%80%88=fr

 

La fs60 n'est pas faite pour couvrir un tel champ il me semble, malgré le correcteur.

Modifié 29 avril 2011 par Franck34

[xanax]

on peux pas comparé une doublet fluorite avec des verres Ed, qu'il soit en cinquplète ou sextuplette de mes 2 tentacules .

[backel]

Pour la FS60, correcteur Taka INDISPENSABLE!

 

La FS60, c'est toujours "fluorite", je pensais que c'était interdit.

 

Christian

[Alien]

Pourquoi ça serait interdit ?

[backel]

Si mes souvenirs sont bons, il avait été dit que le travail de la fluorine était "toxique" pour les travailleurs et que son emploi dans la production de verre était interdite.

 

http://www.webastro.net/forum/archive/index.php/t-14885.html

http://astrosurf.com/astropratique/016556.html

 

Christian

[Alien]

ah je ne savais pas, merci pour le renseignement. Je vais aller zieuter ces liens.

[olivdeso]

on peux pas comparé une doublet fluorite avec des verres Ed, qu'il soit en cinquplète ou sextuplette de mes 2 tentacules .

 

Ben justement je ne suis pas sur, car l'indice de réfraction est vachement proche quand même: 95 contre 96, (contrairement au fpl51 qui est nettement plus bas) d'où la question. D'ailleurs la FSQ106 comme d'autres taka est passée de fluorite à FPL53. Aussi si tu compare les spots diagrams de la fs102 (doublet fluo) et de la fs102 (triplet fpl53) tu vois que le le triplet est mieux corrigé en chromatisme dans le violet. Bref, outre la formule, la qualité de fabrication est probablement plus déterminante, c'est plus dans ce sens que je m'interroge...Est ce que cette 65 est suffisamment bien construite pour rivaliser avec la taka?

 

Merci bcp pour les liens. Effectivement c'est très bien corrigé sur le champ de l'APS-C avec le réducteur. Et F/D 4.2 ça devient très intéressant pour un capteur à petits pixels...

Modifié 29 avril 2011 par olivdeso

[Frederic Jabet]

Ce n'est pas l'indice de réfraction mais la constringence (ou nombre d'Abbe).

 

Pour la FS60, tous les tests avec tous les compléments optiques : http://airylab.com/index.php?option=com_content&view=article&id=49&Itemid=67

 

En plus c'est LE rapport commenté !

[olivdeso]

Ce n'est pas l'indice de réfraction mais la constringence (ou nombre d'Abbe).

 

Pour la FS60, tous les tests avec tous les compléments optiques : http://airylab.com/index.php?option=com_content&view=article&id=49&Itemid=67

 

En plus c'est LE rapport commenté !

 

Ou là! oui c'est le nombre d'Abbe (d'ailleurs un indice <1 c'est louche en visuel...).

 

Merci pour le rapport commenté en tout cas. Bien instructif.