Petits Cratères Dans Platon sur la Lune

[Jean Yves]

Bonsoir

 

Il n'est pas facile d'observer des petits cratères dans le fond noir de PLaton sur la Lune, même avec un 500 mm. La collimation n'est pas encore parfaite et la moindre turbulence rend impossible leur(s) observation.

 

Jean Yves

[fra]

salut, c'est pas facile mais le truc c'est d'observer quand Platon est proche du terminateur : ça augmente les contrastes et les ombres des petits craterlets pour les repérer.

françois

[serge vieillard]

c'est pas faicle,

mais ça se fait, même quand le terminateur s'en éloinge un peu,

voir pour l'exemple, un truc fait dans des conditions qui n'avient rien d'exceptionnelles et sans creuser d'avantage le sujet qui pourtant le méritait bien :

http://www.astrosurf.com/magnitude78/serge/images/lune_10_04.jpg

par contre bien sur, l'instrument doit être réglé tip-top, sans compromis ni approximations jugées trop hativement comme acceptables.

[Jean Yves]

Bonsoir Fra & Serge

 

Merci pour vos Réponses et le dessin

Si on consulte le Ciel et Espace HORS SERIE de Juillet et Août 2008 voilà ce qu'on devrait voir dans l'arène de Platon avec les Instruments Suivant:

 

Instrument de 80 à 100 mm - 1 à 2 cratère(s)

Instrument se 115 à 130 mm - 4 à 5 cratères

Instrument se 150 à 200 mm - 10 à 12 cratères

Instrument se 115 à 130 mm - 15 à 20 cratères

 

Je pense quand même que c'est exagéré, à moins d'avoir des conditions exceptionnelles.

 

Dans une ancienne encyclopédie j'ai une photo de la mer des pluies avec le cratère Platon. Cette photo est prise avec la Lunette de 81 cm (ou 91cm) de LICK (USA) et bien on distingue à peine 3 cratères dans l'Arène de Platon. Le Cratère PLaton n'est pas trop éloigné du terminator sur cette image. Le Fond du Cratère Platon est sombre ce qui ne facilite pas l'observation des petits cratères.

 

Bien cordialement

 

Jean yves

Modifié 20 avril 2011 par Jean Yves
Complément

[serge vieillard]

intéressant

 

je ne sais pas si c'est exagéré.

Mais comme pour toute observation, ça dépend de comment on va appréhender son sujet.

Par exemple sur mon dessin, je n'avais ni la connaisance, ni l'envie particulière de traquer ces détails. Juste une vision d'ensemble avec ce foirmidables réseaux de fissures. Dasn ces circonstances, il n'y a donc que 5 cratères représentés ici. Mais si mon intention eut été de me polariser sur cet aspect, nul doute qu'il y en aurait eu plétore.

Enfin, on aurait pu chercher à analyser finement ces détails, en s'aidant de cartes ou de documents précis pour valider ou non leur détection. Le chiffre doit alors exploser dans ce cas.

Cela démontre qu'on observe d'autant mieux qu'on connait bien son sujet. C'est vrai quelque soit la discipline envisagée (un dessinateur accadémique à tout à gagner à bien connaitre l'anatomie) et ça devrait nous decomplexer par rapport à la sacrosainte "vision vierge" et non influencée par quoique ce soit, pratique à mon sens sclérosante et très réductrice du potentiel.